מה אתם אומרים על כך?

[BW37]

כמובן

הנה
תהנה
באמצע המאמר יש קישור לחוק

http://www.faz.co.il/story_2442

 

[goldy]

יאללה בוא ניפתח את זה לדיון:

"5.‬ ‫יחד עם זאת, מקום שמדובר בחזרה מעדות של קורבן עבירת מין"
__אבל לא הייתה עבירת מין - זאת עדות שקר.
"או של קורבן עבירת‬ אלימות," -> היא מנסה ליטעון ללחץ נפשי כלפי המיתלונן, אבל אין כאן כל ניסיון לאיומים כלפי המיתלוננת: זאת *יוזמה שלה* - המיתלוננת שנותנת עדות שקר בכוונת זדון **היא זאת שיוזמת לחץ נפשי** כלפי>הגבר(!) והוא זה שחייו נהרסים בכוונה ע"י המשטרע (באמצעות שרשרת הליכים אוטומטיים שלא ניכנס אליהם כרגע)

"יש לנקוט גישה זהירה ולהימנע בדרך כלל מהעמדת הקורבן לדין בגין מתן עדותו‬ הסותרת.‬"
__מתן עדות שקר בכוונת זדון הופך אותה לקורבן? יעני "זה מצחיק לשקר אם בא לי?".
שופט שקונה היתבכיינות לישמה אך ורק בשל ההיתבכיינות: לא מגיע לו להיות שופט

"6.‬ ‫בעת קבלת החלטה בדבר נקיטת הליכים נגד עד שהיה קורבן לעבירת מין או אלימות,"
__שוב: הקורבן פה הוא הגבר שניתנה נגדו עדות שקר בכוונת זדון. העבירה היחידה היא של המיתלוננת כלפי הגבר.

"יש‬ ‫לקחת בחשבון את מצבו הנפשי של העד בעת המשפט, וזאת במיוחד כאשר מדובר בקורבן‬ ‫שהוא קטין," -נערה, בת פחות מ18, שתבצע דבר כזה רק כי זה מה שאמרו בטלוויזיה / עיתון נשים; מגיע לה אישפוז פסיכיאטרי על פסיכופתיות.

"האמור להעיד נגד הורה או קרוב משפחה אחר." -בן זוג, גם אם נשואים המון שנים: זה בהכרח משפחה?

"יש להביא בחשבון, כי במקרים‬ ‫רבים חושש הקורבן מן הנאשם או חש כלפיו רגשי אשם,"
__איך בדיוק "מצחיק אותי להרוס לו את החיים כי בא לי"; יכול להיתפרש כ'ריגשי אשם'?! איך מי שמסוגלת להבין רגשות באמצעות "פוליטיקלי קורקט" בלבד; יכולה "להרגיש"?

"ולעתים אין הוא ניחן בכוח הנפשי‬ הנדרש כדי להעיד נגדו בבית המשפט עדות מפלילה.‬"
__ומה עם העדות במשטרע? מדוע הוא חייב לחזור עליה? מה בדיוק הישתנה בינתיים, אם הגבר מושם אוטומטית במעצר?

"7... מובן כי עדיין יש‬ מקום לנהל חקירה שתחשוף האם הודח הקורבן לחזור בו מעדותו במשטרה,"
__הגבר איים עליה שתחדל מעדות השקר? איך? מתי?

"ואם כן - מי‬ האחראי לכך.‬"
__הפמניסטיות; שילדה בת חמש עדיין מנהלת להן את החיים.

 

[BW37]

גוגל

תגגל "הנחיה 2.5" ותגלה מאות מקרים של תלונות שווא שבחורים נעצרו, נחקרו, לפעמים ישבו בכלא
כשבכל המקרים הבחורה השקרנית אפילו לא ראתה שופט,
המשטרה והפרקליטות לא מעבירות ולא מטפלות במקרים האלו....
לפי הנתונים של הפרקליטות , 50 אחוז מהתלונות על אונס מתגלות כתלונות שווא
ועדיין אפילו בחורה אחת לא הואשמה ...

זה לא חשוב הצדק
זאת המציאות בשטח בישראל.
אם אם אתה יוצא עם בחורה, כדאי שתתקין מצלמות בחדר שינה.
ואם אין לך מצלמה, כדאי שתחזיק צוות חיסול, אחרת יש סיכוי שתבלה בכלא בשנים שיבואו...
או לפחות תשדל לא לעצבן את הבחורות אתה פוגש...

 

[goldy]

אף אחד מהגברים לא שכר עו"ד?

כל העו"ד תמימי דעים שזו הוראת אל-כשל?

מה עם התייחסות עניינית לתשובותיי בהודעתי הקודמת?

 

[poseidon111]

קצת יותר הבנת הנקרא, והרבה פחות התלהמות היו

עוזרים לך גם הפעם.
ראשית אין מדובר על תלונת שווא כלל אלא על חזרה מעדות במשטרה.
כל ההנחיה נובעת מהתופעה של הפחד העצום להעיד אל מול האנס, השחזור
המשפיל, השאלות שהופכות כל מאשימה לזונה ועוד ועוד. די באלו, כפי שהסטטיסטיקה
מוכיחה שרק חלק מזערי ממקרי האונס אכן מגיע לכלל משפט, עקב החשש של המותקפות.
בשום מקום באותו סעיף לא מדובר על שקר בכוונה תחילה, או בשפה פשוטה יותר- תלונת שווא.
היא אף ממשיכה באותו סעיף להסביר מדוע בדיוק נולד סעיף זה, וזה עבור אידיוטים, כמו כותב המאמר
שהפנית אליו, ומתלהמים לא אידיוטים כמוך.
זאת בנוסף כמובן לאפשרות המעשית של קרבן התלונה, בהנחה שהוא קרבן לתלונת שווא, לתבוע את
המתלוננת על כל אגורה שיש לה או שתהיה לה.
אה, ובשום מקום גם לא נכתב בסעיף שלא ניתן להאשים אותה אלא נכתב שזה יהיה במקרים מועטים ביותר.
זאת לאחר החקירה המשטרתית לגבי הסיבה לשינוי העדות.
כל הסעיף הזה נולד כדי שמי שלא רוצה לנהל הליכים פליליים מהסיבות שצויינו, לא יוכרז באופן
אוטומטי כ"עד עויין", וישא בעונש הקבוע בחוק. דהיינו חטא על פשע.

מילת המפתח בכל הסעיף פה היא "פחד", לא "עדות שקר".

 

[dori78]

 

[goldy]

זה בדיוק מושלם מה שתהיתי לגביו