שיטת ברנוביץ' = שיטת "יובל-גד"
בשיטת "ברנוביץ" מסדרים את אבני החיפוי בתבנית, מניחים רשת קושרים את האבנים ויוצקים בטון. את היחידה הגדולה מחברים לשלד הבניין... "יובל-גד" קנו את השיטה מהצרפתים כבר בשנות ה-70 של המאה הקודמת. ברנוביץ לקח את שיטת הקרומים של "יובל-גד" והתקדם לבניה מתועשת גם בפנים, כשבנה את רמת אביב / צפון תל-אביב וביצע גבס בכל הדירות. "דווקא לרוכשי הדירות היוקרתיות בת"א אין בעיה עם בנייה מתועשת" "בפרויקטים היקרים בתל אביב אין לרוכשי הדירות כל בעיה עם בנייה מתועשת, דווקא בפריפריה מורגשת חשדנות גדולה יותר מצד הלקוחות. הדבר נובע בין השאר מכך שקבלנים הבונים בשיטה הרגילה, כלומר בלבנים, משמיצים את הבנייה המתועשת מתוך אינטרס ובלא הצדקה" מדובר בשיטה שיש לה יתרונות רבים. לא ייתכן שבכל התחומים אנחנו מתקדמים ופועלים בשיטות המתאימות לשנות ה-2000, ודווקא בבניין אני צריך לבנות בשיטה קונוונציונלית ולא מתקדמת. "צריך להבין, השיטה מדויקת ונוחה מאוד לתפעול. בשיטה המתועשת, המפעל מוקם באתר הבנייה עצמו. מייצרים את הקירות לפי קצב ההתקדמות של העבודות. מדובר במעטפת של 10 ס"מ בלבד, שנותנת מקום לעמוד ולבידוד התרמי. המחיצות בתוך הדירה עשויות גבס וכן התקרה והחיפוי הפנימי. הגבס מאפשר גמישות רבה, בידוד אקוסטי, וביצוע פעולות דקורטיוויות. בנוסף, מכיוון שקיימת בעיה גדולה של כוח אדם בענף הבנייה, יתרונות השיטה מקבלים יתר דגש מאחר שהיא חוסכת בכוח אדם. כמו כן, מאחר שלא מדובר בעבודות "רטובות" אלא בעבודות מקצועיות יותר ופחות מלוכלכות, קל יותר להכשיר ישראלים לעבוד בהן. השיטה המתועשת מכשירה טכנאי בניין ולא פועלי בניין - מה שיוצר את ההבדל. יתרון נוסף הוא בכך שהשיטה המתועשת מקצרת את זמן הביצוע. אם עובדים בצורה נכונה ועושים כמה דברים במקביל אפשר לחסוך 40%-35% מזמן הביצוע, לעומת בנייה בשיטה הקונוונציונלית.
