מדע
אנשים אוהבים לרדת על מדע בפורום. אז בתור הדבר הקרוב ביותר למדען בפורום אני מרגישה צורך לציין מספר פרטים חשובים: 1. יש אבדל בין אדם שאינו מדען שמגן על המדע לבין מדען שינסה להגן על המדע - העובדה ש"לא מדענים" טוענים טענות לא נכונות על מדע - אינה דבר שאפשר להשתמש בו נגד מדע (זה פשוט לא צודק). לדוגמה - כמו שציינתי כבר - אם נחזור לויקוח של רוס עם פיבי - התענה של רוס שאבולוציה זו לא תאוריה אלה דבר מוכך - זו אינה תענה של מדען - ואף מדען - בשום תחום שהוא (חוץ מאחד שעוד רגע ניגע בו) לא יטען בחיים לגבי שום דבר במדע. התחום היחיד בו ניתן לומר שמשהו מוכח ואינו תאוריה זה כמובן התחום המגניב, הטוב, הנפלא, והיפיפה ביותר - המתמטיקה. והסיבה היחיד שזה כך במתמטיקה - זה כיוון שמתמטיקאים אינם חוקרים את העולם המציאותי - אלה את עולם המתמטיקה
. 2. למרות, שבדיוק כמו בכל תחום אחר, יש כל מידי אנשים במדע. וכן, חלקם אוהבים לבצע מדע שאני קוראת לו "מדע בעזרת פטיש". משמעו - אתה מסתכל על העובדות סביבך - מפתח תאוריה - מבצע ניסוי כדי לבדוק את התאוריה שלך - ואז נותן מכות פטיש לתוצאות של הניסוי כדי שיתאימו לתאוריה
. כן - זה קורה - אבל זה לא מדע - זה מדען. והסיבה היא שגם אם אותו מדען יצליח לשכנע ולפרסם את התוצאות שלו - מישהו אחר ינסה לחזור על הניסוי - וכמובן שלא יקבל את אותם תוצאות - וגם זה יתפרסם - ואחרי לא ארבה שנים התאוריה הלא מוכחת (כיוון שפטיש - כמו שאתה משארים זו לא דרך טובה ליצר מדע טוב) תעלם מהשטח. כך שאחד המנגנונים הטובים ביותר לשמירה על מדע תקין הוא הכמות הגדולה של המדענים - וכמו בכלכלה - המאבק המתמיד ביניהם להוכיח שהם הכי טובים (ואחד הסיבות המרכזיות שאני לא רוצה להישאר באקדמיה). 3. אם תיכנסו ותקראו קצת (טוב - ארבה) מאמרים מדעיים, תגלו שהרעיונות שלכם שמדענים לא מוכנים לקבל שום דבר שאתם (ואני מדגישה את אתם - האנשים שמביעים את האשמה הזו) קוראים לו מדעי - זה שתויות במיץ. יש מדען - עם שם - שניסה לבדוק את התאוריה של רפואה הומאופטית. הוא אפילו קיבל תוצאות - וגרם למדענים אחרי חזרו על הניסוי - ולא לקבל את התוצאות. יש עשרות מחקרים על טלפתיקה. ועל חיזוי העתיד, ועל כל דבר שאפשר לנסות לבחון. כן - נכון - תאוריות מסוג זה - קשה לפרסם ארבה פעמים - אבל זה נכון עבור כל תאוריה חדשה - כי בני האדם באופן כללי די אטומים - אם כבר - באופן כללי, מדענים בממוצע הם פחות אטומים מהאדם הממוצע בשוק. 4. בקשר לתאוריות כמו - חייזרים הניחו את המעובנים על כדור הארץ - או כל תאוריה אחרת שאין שום דרך להוכיח או להפריח. נו, כן, מה בדיוק אתם רוצים שהמדע יעשה אם זה? המדע פונה למקומות שהוא יכול לחקור ולבדוק - מה שאי אפשר להעמיד תחת מחקר ברמה מדעית - אין למדע מה לעשות איתו - אם אפשר למצוא תאוריה אחרת שאפשר לבחון אותה ושיכולה גם לספק לנו פרדיקציות לגבי דברים שעוד לא מצאנו (כמו תאוריות פיזיקליות שסיפקו פרדיקציות לקיומם של חלקיקים שאחרכך מדענים יסומיים הצליחו למצוא) - אז באיזו תאוריה תבחרו להעמין - משהו שאין שום דבר לבחון - וגם לא מספק מידע נוסף - או כמו שאנחנו המתמטיקאים אוהבים לקרוא לזה - אירוע סינגולרי. או תאוריה שמסבירה ארבה יותר מנקודה אחת ומצליחה גם לספק תחזיות לעתיד? 5. די לסיכום האמת - אנחנו חיים בעולם מלא טכנולוגיה שמרובה אנחנו נענים ברמה יומית עד כדי כך שאנחנו לפעמים שוכחים את קיומה. הטכנולוגיה הזו היא תוצעה של מחקר מדעי במשך אלף שנים ויותר. כך שאיך שאני רואה את זה - המדע הוכיח ומוכיח לנו שנה אחר שנה שהוא עובד טוב ומספק את הסחורה. תאוריות על חייזרים לעומת זאת - בעיקר מספקים חומר עבור סירטי אימה (שאני משארת שחלק מהאנשים באתר יחשבו שזה חשוב כמו מים זורמים בבית). באהבה - ממדען הבית של הפורום
אנשים אוהבים לרדת על מדע בפורום. אז בתור הדבר הקרוב ביותר למדען בפורום אני מרגישה צורך לציין מספר פרטים חשובים: 1. יש אבדל בין אדם שאינו מדען שמגן על המדע לבין מדען שינסה להגן על המדע - העובדה ש"לא מדענים" טוענים טענות לא נכונות על מדע - אינה דבר שאפשר להשתמש בו נגד מדע (זה פשוט לא צודק). לדוגמה - כמו שציינתי כבר - אם נחזור לויקוח של רוס עם פיבי - התענה של רוס שאבולוציה זו לא תאוריה אלה דבר מוכך - זו אינה תענה של מדען - ואף מדען - בשום תחום שהוא (חוץ מאחד שעוד רגע ניגע בו) לא יטען בחיים לגבי שום דבר במדע. התחום היחיד בו ניתן לומר שמשהו מוכח ואינו תאוריה זה כמובן התחום המגניב, הטוב, הנפלא, והיפיפה ביותר - המתמטיקה. והסיבה היחיד שזה כך במתמטיקה - זה כיוון שמתמטיקאים אינם חוקרים את העולם המציאותי - אלה את עולם המתמטיקה
