מדד שווי שחקן

[OmriA1984]

מדד שווי שחקן

מאז איך באמת לדעתכם קובעים מהו שווי של שחקן מסוים? נגיד, למה אל ג'ף קיבל 41 ל3 שנים, בעוד שהווארד קיבל 88 ל4 (שזה כפול תמורת עוד שנה אחת בלבד!)
ברור שהכל נקבע לפי שוק חופשי וכאלה, אבל יש מן הסתם גם חשיבות לגודל השוק הזה, לאחוז הנצחונות שהשחקן מביא, לאחוז ההייפ שיש סביבו, לPER שהיה לו שנה לפני כן, לפציעות וכדומה.
מה שאני שואל הוא מה הפרמטרים לדעתכם שבזכותם נקבעת משכורת של שחקן, ומהו סדר העדיפויות של הפרטמרים הללו?

נניח שלי זה:
1) PER
2) גודל שוק+ מרצ'נדייז + הייפ (שאין באמת איך למדוד אותם)
3) מדד השתפרות משנים עברו
4) Win Share
5) תפקוד בקלאץ'
6) גיל, פציעות וכדומה.

דעתכם?

 

[rapgamer4ever]

לכל קבוצה יש סדר עדיפויות שונה

ברוקלין רוצה להשתפר עכשיו בכל מחיר והיא מוכנה לוותר על קריטריונים של גיל, אפסייד וכו' כדי להשיג שחקנים טובים כאן ועכשיו.
בוסטון בדרך ההפוכה ושמחה למסור נכסים עבור פרוספקטים צעירים והקלה כלכלית.
גם השחקנים עצמם מוכנים להתפשר הרבה פעמים. שחקן יעדיף לשחק בלוס אנג'לס מאשר במינסוטה ויעדיף את חוקי המס של מדינה אחת על פני מדינה אחרת. יש כאלו שחשוב להם לשחק בקבוצה מנצחת ויש כאלו שילכו עם המרבה במחיר.
החוזה הוא שקלול של הרצונות והצרכים של הקבוצה יחד עם הרצונות והשאיפות האישיות של השחקן. אני לא חושב שאפשר לדרג את המשתנים האלה באופן גורף אלא להתייחס לכל מקרה לגופו כשאנחנו מדברים על חוזה טוב או לא טוב.
גם במקרה של הווארד וגם במקרה של אלג'ף אני חושב שההחתמות היו טובות. ליוסטון יש בסיס טוב, התאמה לסגנון המשחק של דוויט ושאיפות גבוהות. שארלוט סופסוף הצליחה להחתים אולסטאר מהשוק החופשי במחיר הגיוני סך הכל.