מגדר כהצגה
ג'ודית באטלר כתבה את אחד הספרים החשובים ביותר לעולם הפמינסטי: Gender Trouble, ספר זה משלב תיאוריה פמיניסטית עם ביקורת פוסט סטרוקטואליסטית מנקודת מבט קווירית. השאלה שהנחתה את באטלר היא האם קיימת זהות נשית לפני ההבניה המגדרית. התשובה הייתה שלילית. לשיטתה הסובייקט הנשי הוא תוצר של הבניה תרובותית, לכן גם התנועה הפמינסטית שנלחמת לכאורה לטובת מעמדה של האישה אינה אלא שותפה אקטיבית לעבירה, בעצם הסכמתה עם הקטגוריה הנשית אותה היא מייצגת.
רעיון נוסף שהיא מעלה כרוך בעובדה שאין זהות נשית אחת ויחידה אלא אינסוף זהויות נשיות אפשריות, וזאת מתוך שילוב של מאפיינים אינדווידואליים אחרים שלאו דווקא קשורים למגדר. כמו כן היא חותרת תחת ההבחנה המקובלת בין מין למגדר, בטענה שאפילו המין הבילוגי הוא תוצר של הבניה תרבותית. כלומר המין מקבל את משמעותו בהתאם לחלוקה גבר-אישה, שהיא תמיד חלוקה פוליטית. מה שאומר שהמין שנראה לנו נתון טבעי הוא למעשה תוצר של מיגדור אידיאולוגי.
לפי גישה זו אישה לא נולדת אישה אלא עוברת תהליך של הבניה נשית - הסובייקטיביות שלה מעוצבת בהתאם לתפקיד הנשי אותו היא משחקת - הצגת הנשיות יוצרת אישה. בניגוד לאמונה הרווחת שהתנהגויות מסויימות מאפיינות את המין הנשי, למעשה אופני נשיות הם שקובעים את המין הנשי. נקודה חשובה נוספת היא שאופני ביצוע נשיות אינם מקריים אלא מגוייסים אידיאולוגית לצורכי שימור יחסי הכוחות הקיימים בין נשים לגברים.
עכשיו שאלה, כיצד אתן (ואתם) תופסות את עצמכן: כנשים במהות או כממלאות תפקיד נשי? האם אתן מסכימות עם חתירתה של בטלר תחת ההבחנה בין מין למגדר?
ג'ודית באטלר כתבה את אחד הספרים החשובים ביותר לעולם הפמינסטי: Gender Trouble, ספר זה משלב תיאוריה פמיניסטית עם ביקורת פוסט סטרוקטואליסטית מנקודת מבט קווירית. השאלה שהנחתה את באטלר היא האם קיימת זהות נשית לפני ההבניה המגדרית. התשובה הייתה שלילית. לשיטתה הסובייקט הנשי הוא תוצר של הבניה תרובותית, לכן גם התנועה הפמינסטית שנלחמת לכאורה לטובת מעמדה של האישה אינה אלא שותפה אקטיבית לעבירה, בעצם הסכמתה עם הקטגוריה הנשית אותה היא מייצגת.
רעיון נוסף שהיא מעלה כרוך בעובדה שאין זהות נשית אחת ויחידה אלא אינסוף זהויות נשיות אפשריות, וזאת מתוך שילוב של מאפיינים אינדווידואליים אחרים שלאו דווקא קשורים למגדר. כמו כן היא חותרת תחת ההבחנה המקובלת בין מין למגדר, בטענה שאפילו המין הבילוגי הוא תוצר של הבניה תרבותית. כלומר המין מקבל את משמעותו בהתאם לחלוקה גבר-אישה, שהיא תמיד חלוקה פוליטית. מה שאומר שהמין שנראה לנו נתון טבעי הוא למעשה תוצר של מיגדור אידיאולוגי.
לפי גישה זו אישה לא נולדת אישה אלא עוברת תהליך של הבניה נשית - הסובייקטיביות שלה מעוצבת בהתאם לתפקיד הנשי אותו היא משחקת - הצגת הנשיות יוצרת אישה. בניגוד לאמונה הרווחת שהתנהגויות מסויימות מאפיינות את המין הנשי, למעשה אופני נשיות הם שקובעים את המין הנשי. נקודה חשובה נוספת היא שאופני ביצוע נשיות אינם מקריים אלא מגוייסים אידיאולוגית לצורכי שימור יחסי הכוחות הקיימים בין נשים לגברים.
עכשיו שאלה, כיצד אתן (ואתם) תופסות את עצמכן: כנשים במהות או כממלאות תפקיד נשי? האם אתן מסכימות עם חתירתה של בטלר תחת ההבחנה בין מין למגדר?
