מבקש הסבר
- פותח הנושא בז נדיר
- פורסם בתאריך
רוב הזמן נח
Well-known member
כמו במקרה של אלה שהיו מנויים על שרותי טלויזיה מהלויין
עמוס 5 שהפסיק לתפקד.
אבל במקרה שלהם לפחות החברה עדיין קיימת וכנראה תמשיך לספק להם את השרות דרך לויין אחר.
לווין בשביל טלויזיה? כבל תת ימי יש לו?
 
עמוס 5 שהפסיק לתפקד.
אבל במקרה שלהם לפחות החברה עדיין קיימת וכנראה תמשיך לספק להם את השרות דרך לויין אחר.
לווין בשביל טלויזיה? כבל תת ימי יש לו?
 
רוב הזמן נח
Well-known member
על יוקר המחיה שמעת?
כמה עשרות שקלים בחודש זה לא זול וזה גם מיותר לגמרי כשמדובר במוצר שניתן להשיג בחינם.
 
 
 
כמה עשרות שקלים בחודש זה לא זול וזה גם מיותר לגמרי כשמדובר במוצר שניתן להשיג בחינם.
 
 
 
מי משתמש בGMAIL בכלל?
אם כבר אתה רוצה תיבת דואר טובה, תשתמש באאוטלוק החדשה של ווינדוס 10, אחלה של תיבת דואר, חינמית, מהירה ונוחה..
 
מה גם שאם אתה רוצה תיבת דואר חיצונית אז יש לך את תיבת הדואר של וואלה, עושה את העבודה יופי... השתמשתי בה עד שהתקנתי את ווינדוס 10, מאז אני משתמש רק באאוטלוק!
אם כבר אתה רוצה תיבת דואר טובה, תשתמש באאוטלוק החדשה של ווינדוס 10, אחלה של תיבת דואר, חינמית, מהירה ונוחה..
 
מה גם שאם אתה רוצה תיבת דואר חיצונית אז יש לך את תיבת הדואר של וואלה, עושה את העבודה יופי... השתמשתי בה עד שהתקנתי את ווינדוס 10, מאז אני משתמש רק באאוטלוק!
בתור מי שמשתמש ב-Gmail יותר מעשור
וגם עובד בחברה שלפני מספר שנים החליפה שרת Exchange ארגוני בשירות Google Apps אני חייב לשאול:
 
באלו בעיות בדיוק נתקלת עם Gmail?
זו שאלה רצינית, כי אני רוצה לדעת מה התלונות.
 
אני לא מכיר את הפרטים וכל הפיצ'רים של השירות בתשלום של MS.
אבל, אני לא רואה סיבה לשלם כסף על שירות מייל פרטי שלי, כשהפרטיות לא מובטחת.
 
Gmail הוא לא לגמרי חינם - הוא לא עולה כסף, אבל הוא כן סורק מיילים לצורכי פרסום.
גם זה מחיר.
מצד שני, אני בטוח שאם נחטט היטב בכל ה-EULA וה-TOS הענקיים שמתלווים לשירותי MS נגלה שגם היא לא חפה מפשע בנקודה הזו, במיוחד לאור כמות המידע ש-Windows 10 אוספת על משתמשים.
 
אני כן נאלץ לעבוד בימים האלה מול שרת Exchange מסוים.
זה סיוט - אני יודע שפה זה פורום Windows, אבל התפקיד שלי לא מאפשר לי לעבוד על מערכת ההפעלה הזו (וטוב שכך, אבל לא נכנס לדיון הזה).
אז כמובן ש-Outlook אין לי.
וה-OWA החליט משום מה, שהוא לא תומך בדבר פשוט כמו כיוון פסקה בדפדפן שאינו IE (לא יודע, אולי גם ב-IE לא, שנים לא ראיתי אחד).
 
הכפתורים קיימים, אפשר להציג אותם בסרגל הכלים, אבל, הם מיד הופכים לאפורים ומושבתים.
 
אז, אם אני בממשק אנגלי, אני לא יכול לנסח מייל בעברית שלא יתחרבש עם סימני פיסוק ומונחים באנגלית, ואם אני בממשק עברי אני לא יכול לכתוב מייל תקין באנגלית.
 
ואם זו לא צרה מספקת: עד שזייפתי UA בדפדפן כדי שיתחזה ל-Windows, הוא בכלל לא נתן לי להיכנס להגדרות כדי לשנות את שפת הממשק.
 
ואז כמובן יש את חלון צירוף הקבצים: לא רק שהוא לא תומך בגרירה, אלא הוא אפילו לא מאפשר לבחור מספר קבצים במקביל. צריך ללחוץ browse עבור כל קובץ בנפרד.
 
אלא אם יש לך Silverlight, שגם הוא כאמור לא אופציה.
 
ו-Gmail?
ממשק ה-Web שלהם מעולה בכל דפדפן, על כל מחשב, בכל מערכת הפעלה.
הוא תומך בכיוון פסקה ומסדר נכון עברית אנגלית גם בצורה אוטומטית וגם ידנית.
הוא תומך גרירה ושחרור של קבצים לצירוף פשוט.
 
הוא אפילו תומך בהדבקה ישירה של תמונות מה-Clipboard לתוך המייל!
 
וכמובן, באותה חבילה הוא מאפשר להעביר קבצים מצורפים גדולים מ-25MB בצורה אוטומטית ע"י כך שהוא מציע, בלחיצה אחת, להעלות את הקובץ ל-Drive ולהכניס למייל לינק שיתוף. בלי צורך בהגדרות נוספות.
 
אני מנחש, שאם הייתי מכיר את השירות של MS יותר לעומק, הייתי מוצא עוד כמה יתרונות לשירות של Google.
לפי כל מה שראיתי עד היום, MS היא חברה שעוד לא למדה איך בונים שירות Web.
 
אז למה שאני אשלם לה כסף על שירות כזה?
אם מחר Google ידרשו ממני כסף על התיבה שלי, או לחלופין יציעו לי לשלם על תיבה "מכבדת פרטיות" שבה המיילים לא נסרקים, אעדיף כבר לשלם את המחיר הכספי ל-Google.
 
עד אז, אסתפק בשירות שתרם אכזב אותי ותרם נתקלתי באף בעיה משמעותית איתו, והכי חשוב - שלא מכריח אותי לעבוד עם מחשב מסוים בעל מערכת הפעלה מסוימת ותוכנת דוא"ל מסוימת כדי לקבל את מלוא הפונקציונליות בצורה טובה.
וגם עובד בחברה שלפני מספר שנים החליפה שרת Exchange ארגוני בשירות Google Apps אני חייב לשאול:
 
באלו בעיות בדיוק נתקלת עם Gmail?
זו שאלה רצינית, כי אני רוצה לדעת מה התלונות.
 
אני לא מכיר את הפרטים וכל הפיצ'רים של השירות בתשלום של MS.
אבל, אני לא רואה סיבה לשלם כסף על שירות מייל פרטי שלי, כשהפרטיות לא מובטחת.
 
Gmail הוא לא לגמרי חינם - הוא לא עולה כסף, אבל הוא כן סורק מיילים לצורכי פרסום.
גם זה מחיר.
מצד שני, אני בטוח שאם נחטט היטב בכל ה-EULA וה-TOS הענקיים שמתלווים לשירותי MS נגלה שגם היא לא חפה מפשע בנקודה הזו, במיוחד לאור כמות המידע ש-Windows 10 אוספת על משתמשים.
 
אני כן נאלץ לעבוד בימים האלה מול שרת Exchange מסוים.
זה סיוט - אני יודע שפה זה פורום Windows, אבל התפקיד שלי לא מאפשר לי לעבוד על מערכת ההפעלה הזו (וטוב שכך, אבל לא נכנס לדיון הזה).
אז כמובן ש-Outlook אין לי.
וה-OWA החליט משום מה, שהוא לא תומך בדבר פשוט כמו כיוון פסקה בדפדפן שאינו IE (לא יודע, אולי גם ב-IE לא, שנים לא ראיתי אחד).
 
הכפתורים קיימים, אפשר להציג אותם בסרגל הכלים, אבל, הם מיד הופכים לאפורים ומושבתים.
 
אז, אם אני בממשק אנגלי, אני לא יכול לנסח מייל בעברית שלא יתחרבש עם סימני פיסוק ומונחים באנגלית, ואם אני בממשק עברי אני לא יכול לכתוב מייל תקין באנגלית.
 
ואם זו לא צרה מספקת: עד שזייפתי UA בדפדפן כדי שיתחזה ל-Windows, הוא בכלל לא נתן לי להיכנס להגדרות כדי לשנות את שפת הממשק.
 
ואז כמובן יש את חלון צירוף הקבצים: לא רק שהוא לא תומך בגרירה, אלא הוא אפילו לא מאפשר לבחור מספר קבצים במקביל. צריך ללחוץ browse עבור כל קובץ בנפרד.
 
אלא אם יש לך Silverlight, שגם הוא כאמור לא אופציה.
 
ו-Gmail?
ממשק ה-Web שלהם מעולה בכל דפדפן, על כל מחשב, בכל מערכת הפעלה.
הוא תומך בכיוון פסקה ומסדר נכון עברית אנגלית גם בצורה אוטומטית וגם ידנית.
הוא תומך גרירה ושחרור של קבצים לצירוף פשוט.
 
הוא אפילו תומך בהדבקה ישירה של תמונות מה-Clipboard לתוך המייל!
 
וכמובן, באותה חבילה הוא מאפשר להעביר קבצים מצורפים גדולים מ-25MB בצורה אוטומטית ע"י כך שהוא מציע, בלחיצה אחת, להעלות את הקובץ ל-Drive ולהכניס למייל לינק שיתוף. בלי צורך בהגדרות נוספות.
 
אני מנחש, שאם הייתי מכיר את השירות של MS יותר לעומק, הייתי מוצא עוד כמה יתרונות לשירות של Google.
לפי כל מה שראיתי עד היום, MS היא חברה שעוד לא למדה איך בונים שירות Web.
 
אז למה שאני אשלם לה כסף על שירות כזה?
אם מחר Google ידרשו ממני כסף על התיבה שלי, או לחלופין יציעו לי לשלם על תיבה "מכבדת פרטיות" שבה המיילים לא נסרקים, אעדיף כבר לשלם את המחיר הכספי ל-Google.
 
עד אז, אסתפק בשירות שתרם אכזב אותי ותרם נתקלתי באף בעיה משמעותית איתו, והכי חשוב - שלא מכריח אותי לעבוד עם מחשב מסוים בעל מערכת הפעלה מסוימת ותוכנת דוא"ל מסוימת כדי לקבל את מלוא הפונקציונליות בצורה טובה.
יצא לי להיות גם וגם
** קראתי לא נכון את השאלה ולכן עורך את התשובה בהתאם **
אני עובד בחברת תוכנה קטנה יחסית.
נכון - זה לא ארגון גדול, אבל עדיין, כמות היתרונות שהרווחנו ממעבר ל-Google Apps עצומה.
לחלופין, יוצא לי לעבוד על פרויקטים עם ארגונים גדולים, וראיתי כמה כואב זה לעבוד עם דוא"ל ארגוני של MS.
אני מכיר היטב אנשים בארגונים כאלה שהתלות ב-Outlook מחרפנת אותם.
לדוגמה, חיפוש בתוך מיילים הרבה יותר טוב בממשק Web של Gmail מאשר ב-Outlook האחרון (או אחד לפני אחרון, לא ממש שמתי לב לגרסה).
כשיש לך שלוש מכשירים ויותר, שעל כל אחד מערכת הפעלה שונה, ממשק וובי נורמלי הוא הפתרון השפוי היחיד.
אז אני לא יודע לאיזו בדיחה התכוונת, אבל מעניין שתרם כתבת מילה אחת לעניין בשרשור הזה!
אני ועוד כמה משתמשים ציינו בדיוק מה הם היתרונות שאנו רואים ב-Gmail.
אתה לאומת זאת, לא ציינת ולו בעיה קונקרטית אחת שבה נתקלת עם השירות של Google.
אתה כותב שהוא רע, שהוא בדיחה, אבל מה בפועל מפריע לך?
באלו תקלות נתקלת?
מה לא עבד?
אלו פיצ'רים חסרים?
האם פתחת את השרשור הזה רק כדי לנהל שרשור הטרסות MS vs Google, או שאתה רוצה דיון קונקרטי על יתרונות וחסרונות של שתי שירותי Web שהחברות האלה מציעות?
אשמח לשמוע, ואני כותב זאת ברצינות! אלו יתרונות יש לשירות של MS ששווים את ההשקעה הכספית.
בתור אחד שמשלם 168$ על חברות שנתית ב-FSF, תשלום שהוא בגדר תרומה ואינו נותן תמורה ישירה (אני מאמין שהוא נותן המון תמורה עקיפה) וודאי לא היית לי בעיה לשלם ל-MS על שירות דוא"ל, אם הייתי רואה בו יתרון כלשהו ששווה את הכסף.
כמובן, עדיין אצטרך את חשבון ה-Google בו יושבות כל האפליקציות של הטלפון והטאבלט שלי, וגם את חשבונות הזבל איתם אני נרשם לכל מיני פורום כמו תפוז (נראה לך הגיוני לשלם על חשבון זבל?), אבל אולי בתור חשבון ראשי שהולך לתקשורת הרצינית כולל מול נותני שירות ומוסדות פיננסיים.
עם זאת, תרם הצגת אף יתרון כזה...
** קראתי לא נכון את השאלה ולכן עורך את התשובה בהתאם **
אני עובד בחברת תוכנה קטנה יחסית.
נכון - זה לא ארגון גדול, אבל עדיין, כמות היתרונות שהרווחנו ממעבר ל-Google Apps עצומה.
לחלופין, יוצא לי לעבוד על פרויקטים עם ארגונים גדולים, וראיתי כמה כואב זה לעבוד עם דוא"ל ארגוני של MS.
אני מכיר היטב אנשים בארגונים כאלה שהתלות ב-Outlook מחרפנת אותם.
לדוגמה, חיפוש בתוך מיילים הרבה יותר טוב בממשק Web של Gmail מאשר ב-Outlook האחרון (או אחד לפני אחרון, לא ממש שמתי לב לגרסה).
כשיש לך שלוש מכשירים ויותר, שעל כל אחד מערכת הפעלה שונה, ממשק וובי נורמלי הוא הפתרון השפוי היחיד.
אז אני לא יודע לאיזו בדיחה התכוונת, אבל מעניין שתרם כתבת מילה אחת לעניין בשרשור הזה!
אני ועוד כמה משתמשים ציינו בדיוק מה הם היתרונות שאנו רואים ב-Gmail.
אתה לאומת זאת, לא ציינת ולו בעיה קונקרטית אחת שבה נתקלת עם השירות של Google.
אתה כותב שהוא רע, שהוא בדיחה, אבל מה בפועל מפריע לך?
באלו תקלות נתקלת?
מה לא עבד?
אלו פיצ'רים חסרים?
האם פתחת את השרשור הזה רק כדי לנהל שרשור הטרסות MS vs Google, או שאתה רוצה דיון קונקרטי על יתרונות וחסרונות של שתי שירותי Web שהחברות האלה מציעות?
אשמח לשמוע, ואני כותב זאת ברצינות! אלו יתרונות יש לשירות של MS ששווים את ההשקעה הכספית.
בתור אחד שמשלם 168$ על חברות שנתית ב-FSF, תשלום שהוא בגדר תרומה ואינו נותן תמורה ישירה (אני מאמין שהוא נותן המון תמורה עקיפה) וודאי לא היית לי בעיה לשלם ל-MS על שירות דוא"ל, אם הייתי רואה בו יתרון כלשהו ששווה את הכסף.
כמובן, עדיין אצטרך את חשבון ה-Google בו יושבות כל האפליקציות של הטלפון והטאבלט שלי, וגם את חשבונות הזבל איתם אני נרשם לכל מיני פורום כמו תפוז (נראה לך הגיוני לשלם על חשבון זבל?), אבל אולי בתור חשבון ראשי שהולך לתקשורת הרצינית כולל מול נותני שירות ומוסדות פיננסיים.
עם זאת, תרם הצגת אף יתרון כזה...
That makes one of us...
האמת שאני לא מבין בכלל איך הגענו לדבר על ארגונים גדולים?
חשבתי שהשאלה המקורית היית על תיבות הדוא"ל של אנשים פרטיים, אלה שאין להם מחלקות IT ענקיות ושלא מחזיקים שרתים משלהם.
 
שאלת למה הם בוחרים בשירות של Google במקום של MS.
 
אז כתבתי לך על כמה דברים טובים שהשרות הזה נותן לי, והרחבתי, שעבור חברה קטנה, עדיף שמישהו אחר יתחזק את שרתי הדוא"ל, וידאג לאבטחה, גיבוי, שרידות, זמינות - והכי חשוב (זה היה אחד מכאבי ראש הכי גדולים כשהחזקנו שרת משלנו) ידאג שהדומיין והשרתים מאחוריו לא יגיעו לרשימות שחורות למיניהם בתור ספאמרים, כי מישהו זייף אותם בתור מקור למיילים שלו.
 
עכשיו, אני חוזר על שאלתי:
למה לי, עבור המייל האישי שלי לשלם ל-MS?
מה בדיוק התמורה שאני אקבל?
 
כפי שכבר כתבתי, לא ציינת באמת אף בעיה של Google.
 
אם כבר מדברים על ארגונים בין לאומיים - המון אפליקציות היום הן כבר לא תוכנות שולחניות אלא אפליקציות Web.
ארגונים מחזיקים Wiki פנימי במקום אוסף קבצי HLP או PDF או חלילה Word.
כל מה שקשור בניהול פרוייקטים מתבצע לרוב דרך יישומי Web גם אם השרתים עצמם הם פנים ארגוניים ולא ב-"ענן" של ארגון אחר.
 
בישראל, Windows עוד נפוץ כשולחן עבודה, וארגונים גדולים לא ממהרים לקבל טאבלטים, סמארטפונים, או אפילו דברים כמו Chrome book רחמנה ליצלן, ככלי עבודה, אבל בתחלס הם שם, וכבר מזמן אי אפשר להיות תלוי בתוכנת לקוח שבנויה למערכת אחת ספציפית על חומרה אחת ספציפית.
 
רוב ענקיות הטכנולוגיה כבר הבינו ש-Web, וממשקי משתמש מבוססי HTML \ CSS \ JS הם הצעד הבא.
נראה היה שאפילו MS הבינה זאת כשקבע את הכלים האלה ככלי בניית ממשק רשמיים ליישומים של Windows 8 ו-10 החל מגרסאות ה-Phone ועד לשולחני.
 
בכלל - בשנים האחרונות, מאז שנדלה לקח את המושכות, נראה כי MS צועדת לכיוון הנכון, מאמצת את קיומן של פלטפורמות אחרות, פותחת חלק ממוצריה והופכת אותם cross-platform.
 
רק מה - מעט מידי, מאוחר מידי.
 
אחרי שראיתי היכן עומד OWA הבנתי שזה לא שם, ואני לא מתפלא שאתה מתלונן על ממשק Web עבור ארגונים.
כנראה לא יצא לך להשתמש בממשק Web נורמלי.
 
 
בכל אופן, בפעם השלישית: למה שלא נעשה דיון ענייני?
תציין תלונות קונקרטיות, מה רע, מה חסר, מה מפריע?
 
או תציין יתרונות של MS: מה נותנים, היכן עובד וכו'.
 
אתה רוצה לדעת למה אנשים לא משלמים, אז אני שואל אותך: על מה? מה התמורה???
האמת שאני לא מבין בכלל איך הגענו לדבר על ארגונים גדולים?
חשבתי שהשאלה המקורית היית על תיבות הדוא"ל של אנשים פרטיים, אלה שאין להם מחלקות IT ענקיות ושלא מחזיקים שרתים משלהם.
 
שאלת למה הם בוחרים בשירות של Google במקום של MS.
 
אז כתבתי לך על כמה דברים טובים שהשרות הזה נותן לי, והרחבתי, שעבור חברה קטנה, עדיף שמישהו אחר יתחזק את שרתי הדוא"ל, וידאג לאבטחה, גיבוי, שרידות, זמינות - והכי חשוב (זה היה אחד מכאבי ראש הכי גדולים כשהחזקנו שרת משלנו) ידאג שהדומיין והשרתים מאחוריו לא יגיעו לרשימות שחורות למיניהם בתור ספאמרים, כי מישהו זייף אותם בתור מקור למיילים שלו.
 
עכשיו, אני חוזר על שאלתי:
למה לי, עבור המייל האישי שלי לשלם ל-MS?
מה בדיוק התמורה שאני אקבל?
 
כפי שכבר כתבתי, לא ציינת באמת אף בעיה של Google.
 
אם כבר מדברים על ארגונים בין לאומיים - המון אפליקציות היום הן כבר לא תוכנות שולחניות אלא אפליקציות Web.
ארגונים מחזיקים Wiki פנימי במקום אוסף קבצי HLP או PDF או חלילה Word.
כל מה שקשור בניהול פרוייקטים מתבצע לרוב דרך יישומי Web גם אם השרתים עצמם הם פנים ארגוניים ולא ב-"ענן" של ארגון אחר.
 
בישראל, Windows עוד נפוץ כשולחן עבודה, וארגונים גדולים לא ממהרים לקבל טאבלטים, סמארטפונים, או אפילו דברים כמו Chrome book רחמנה ליצלן, ככלי עבודה, אבל בתחלס הם שם, וכבר מזמן אי אפשר להיות תלוי בתוכנת לקוח שבנויה למערכת אחת ספציפית על חומרה אחת ספציפית.
 
רוב ענקיות הטכנולוגיה כבר הבינו ש-Web, וממשקי משתמש מבוססי HTML \ CSS \ JS הם הצעד הבא.
נראה היה שאפילו MS הבינה זאת כשקבע את הכלים האלה ככלי בניית ממשק רשמיים ליישומים של Windows 8 ו-10 החל מגרסאות ה-Phone ועד לשולחני.
 
בכלל - בשנים האחרונות, מאז שנדלה לקח את המושכות, נראה כי MS צועדת לכיוון הנכון, מאמצת את קיומן של פלטפורמות אחרות, פותחת חלק ממוצריה והופכת אותם cross-platform.
 
רק מה - מעט מידי, מאוחר מידי.
 
אחרי שראיתי היכן עומד OWA הבנתי שזה לא שם, ואני לא מתפלא שאתה מתלונן על ממשק Web עבור ארגונים.
כנראה לא יצא לך להשתמש בממשק Web נורמלי.
 
 
בכל אופן, בפעם השלישית: למה שלא נעשה דיון ענייני?
תציין תלונות קונקרטיות, מה רע, מה חסר, מה מפריע?
 
או תציין יתרונות של MS: מה נותנים, היכן עובד וכו'.
 
אתה רוצה לדעת למה אנשים לא משלמים, אז אני שואל אותך: על מה? מה התמורה???
יש אגב חיסרון אחד (מהותי לטעמי) בג'ימייל - אי תמיכה בתיקיות
גוגל מעדיפה תיוק לפי תאגים (מציעה סינון מובנה, בעיקר ב'אינבוקס' החדשה, שכולה בעצם מימשק של מסננים).
 
כמו ההבדל בנגני מוזיקה בין רשימות השמעה לתיקיות. אני מעדיף לסדר בתיקיות. בקטע הזה אאוטלוק/אקסצ'יינג' תומך טוב יותר.
גוגל מעדיפה תיוק לפי תאגים (מציעה סינון מובנה, בעיקר ב'אינבוקס' החדשה, שכולה בעצם מימשק של מסננים).
 
כמו ההבדל בנגני מוזיקה בין רשימות השמעה לתיקיות. אני מעדיף לסדר בתיקיות. בקטע הזה אאוטלוק/אקסצ'יינג' תומך טוב יותר.
הכין ההבדל הזה בא לידי ביטוי?
בחשבון הביתי שלי אני עובד עם Thunderbird דרך IMAP.
בעבר עבדתי כך גם בעבודה, אבל לאחרונה עברתי לשימוש בממשק ה-Web.
 
בשתי החשבונות יש לי מספר תיקיות, שהפכו להיות "לייבלים" בממשק החדש, אבל מעבר לכינוי, אני לפחות, עוד לא נתקלתי בהבדל:
Thunderbird (כמו כל תוכנת לקוח אחרת אני מניח), עדיין מציגה אותן כתיקיות, ומסדרת בהם את המייל כתיקיות.
 
גם ממשק Web השאיר את הסידור שהיה קיים.
אומנם נוספו קטגוריות ל-Inbox הראשי, אבל עד כה התעלמתי מהן (אני לא כ"כ אוהב שינויים בהתנהגות של הכלים הבסיסיים שלי
)
 
אבל אפילו הכפתור להעברת מייל (כזה שלא סונן אוטומטית לפי כלל כלשהו), הוא עדיין עם אייקון של תיקיה.
 
למען האמת, מזמן לא ניסיתי ליצור לייבל חדש.
האם שם טמון ההבדל? תוכל לפרט בבקשה?
בחשבון הביתי שלי אני עובד עם Thunderbird דרך IMAP.
בעבר עבדתי כך גם בעבודה, אבל לאחרונה עברתי לשימוש בממשק ה-Web.
 
בשתי החשבונות יש לי מספר תיקיות, שהפכו להיות "לייבלים" בממשק החדש, אבל מעבר לכינוי, אני לפחות, עוד לא נתקלתי בהבדל:
Thunderbird (כמו כל תוכנת לקוח אחרת אני מניח), עדיין מציגה אותן כתיקיות, ומסדרת בהם את המייל כתיקיות.
 
גם ממשק Web השאיר את הסידור שהיה קיים.
אומנם נוספו קטגוריות ל-Inbox הראשי, אבל עד כה התעלמתי מהן (אני לא כ"כ אוהב שינויים בהתנהגות של הכלים הבסיסיים שלי
 
אבל אפילו הכפתור להעברת מייל (כזה שלא סונן אוטומטית לפי כלל כלשהו), הוא עדיין עם אייקון של תיקיה.
 
למען האמת, מזמן לא ניסיתי ליצור לייבל חדש.
האם שם טמון ההבדל? תוכל לפרט בבקשה?
אני מעדיף למיין לפי תיקיות. בעיקר של חומרים ישנים
שאותם אני ממיין לפי שנים (מייל נשלח ושהתקבל, טיוטות וג'אנק). כך ב-PST שבאאוטלוק (התוכנה), וכן בחשבון אאוטלוק (בשרתי MS).
 
הייתי רוצה מבנה תיקיות כזה בג'ימייל. לא קיים.
ניסיתי ליצור פעם - נהיה בלגן ולא קיבל את השמות (גם לא ניתן ליצור תיקיות בתוך תיקיות).
 
המטרה - לגבות מיילים שבמחשב בלבד, לשרתי המייל. כרגע זה לא עובד בג'ימייל.
 
אגב התמיכה שלהם ב-IMAP לא מלאה. הם מעדיפים שתיכנס לאתר ולא דרך תוכנה (יש תוכנות ניהול מייל שניסו להציע מימשק, אבל מדי כמה חודשים הן חייבות להתעדכן כי גוגל משנים את הפרוטוקול; אותו הדבר עם התוכנה שהיתה יוצרת כונן וירטואלי מג'ימייל).
 
שאותם אני ממיין לפי שנים (מייל נשלח ושהתקבל, טיוטות וג'אנק). כך ב-PST שבאאוטלוק (התוכנה), וכן בחשבון אאוטלוק (בשרתי MS).
 
הייתי רוצה מבנה תיקיות כזה בג'ימייל. לא קיים.
ניסיתי ליצור פעם - נהיה בלגן ולא קיבל את השמות (גם לא ניתן ליצור תיקיות בתוך תיקיות).
 
המטרה - לגבות מיילים שבמחשב בלבד, לשרתי המייל. כרגע זה לא עובד בג'ימייל.
 
אגב התמיכה שלהם ב-IMAP לא מלאה. הם מעדיפים שתיכנס לאתר ולא דרך תוכנה (יש תוכנות ניהול מייל שניסו להציע מימשק, אבל מדי כמה חודשים הן חייבות להתעדכן כי גוגל משנים את הפרוטוקול; אותו הדבר עם התוכנה שהיתה יוצרת כונן וירטואלי מג'ימייל).
 
הרגל ? חשבון גוגל ?
היום האלטרנטיבות טובות, בעבר ג'ימייל הציע משהו שאף שירות אחר לא הציע. גיגה למייל ? לא היה דבר כזה אז. גם היום 15 גיגה נתפס לרוב האנשים ככמות אינסופית. אנשים אוהבים להשאיר את אותה כתובת מייל ולהמשיך להשתמש בו. דבר נוסף, אנדרויד דורש חשבון גוגל, ובתור מערכת ההפעלה המוביילית המובילה, זה גם גורם לאנשים להמשיך עם הג'ימייל שלהם.
 
שאר הסיבות הן פה לאוזן (ג'מייל זה עדיין ברירת המחדל למייל, כמישהו פותח כתובת חדשה), אמינות (יותר סביר שיאהו תסגר ולא גוגל או מיקרוסופט) ושם קליט שלא נתפס כמביך (סיבה מוזרה, אבל לפעמים אנשים מקשרים "הוטמייל" ללא מקצועי או "יאהו" לספאם). אנשים גם לא אוהבים לשנות הרגלים, כל עוד ההרגל לא פוגע בהם. עד שמישהו לא איבד חומר יקר ערך, סביר שלא יעבור לגיבוי בענן. עד שג'ימייל לא יעשו משהו שיפגע בלקוחות, אנשים ישארו בג'ימייל. זה לא עניין של "השני טוב יותר" כמו "הראשון בסדר לי אז למה לחפש משהו אחר?"
 
אני חושב שג'מייל גם "פיצחו" את האנשים. אנשים לא אוהבים לסדר ולעבוד בשביל המחשב, אלא ההפך. כל המעבר לאינבוקס אחד ענק ומבולגן, ותגיות במקום תיקיות דיבר לאנשים, וגם חיזק את גוגל (שימוש תדיר יותר בחיפוש, לעומת מיילים אחרים - או איך שאני אומר, אני לא צריך לחפש כשאני יודע איפה כל דבר נמצא).
 
הייתי אומר שלקנות אקצ'ינג למשתמש ביתי זה יעיל רק אם אתה מנהל עסק קטן מהבית וזקוק לשימוש באאוטלוק הגדול. זה נכון שהוא פונקצינאלי יותר, אבל השאלה האם זה שווה את זה ? אין תשובה מוחלטת, כי זה שיקול של עלות/תועלת. לך אולי זה כן, לאחרים זה לא.
 
גם דבר גורר דבר, הרבה חברות קטנות לא יכלו/רצו לשלם למיקרוסופט, עברו לפתרונות של גוגל וראו שהעולם לא התמוטט. כשאדם מרוצה מחברה מסויימת, באופן טבעי הוא ירצה לעבוד איתה גם בשאר התחומים.
היום האלטרנטיבות טובות, בעבר ג'ימייל הציע משהו שאף שירות אחר לא הציע. גיגה למייל ? לא היה דבר כזה אז. גם היום 15 גיגה נתפס לרוב האנשים ככמות אינסופית. אנשים אוהבים להשאיר את אותה כתובת מייל ולהמשיך להשתמש בו. דבר נוסף, אנדרויד דורש חשבון גוגל, ובתור מערכת ההפעלה המוביילית המובילה, זה גם גורם לאנשים להמשיך עם הג'ימייל שלהם.
 
שאר הסיבות הן פה לאוזן (ג'מייל זה עדיין ברירת המחדל למייל, כמישהו פותח כתובת חדשה), אמינות (יותר סביר שיאהו תסגר ולא גוגל או מיקרוסופט) ושם קליט שלא נתפס כמביך (סיבה מוזרה, אבל לפעמים אנשים מקשרים "הוטמייל" ללא מקצועי או "יאהו" לספאם). אנשים גם לא אוהבים לשנות הרגלים, כל עוד ההרגל לא פוגע בהם. עד שמישהו לא איבד חומר יקר ערך, סביר שלא יעבור לגיבוי בענן. עד שג'ימייל לא יעשו משהו שיפגע בלקוחות, אנשים ישארו בג'ימייל. זה לא עניין של "השני טוב יותר" כמו "הראשון בסדר לי אז למה לחפש משהו אחר?"
 
אני חושב שג'מייל גם "פיצחו" את האנשים. אנשים לא אוהבים לסדר ולעבוד בשביל המחשב, אלא ההפך. כל המעבר לאינבוקס אחד ענק ומבולגן, ותגיות במקום תיקיות דיבר לאנשים, וגם חיזק את גוגל (שימוש תדיר יותר בחיפוש, לעומת מיילים אחרים - או איך שאני אומר, אני לא צריך לחפש כשאני יודע איפה כל דבר נמצא).
 
הייתי אומר שלקנות אקצ'ינג למשתמש ביתי זה יעיל רק אם אתה מנהל עסק קטן מהבית וזקוק לשימוש באאוטלוק הגדול. זה נכון שהוא פונקצינאלי יותר, אבל השאלה האם זה שווה את זה ? אין תשובה מוחלטת, כי זה שיקול של עלות/תועלת. לך אולי זה כן, לאחרים זה לא.
 
גם דבר גורר דבר, הרבה חברות קטנות לא יכלו/רצו לשלם למיקרוסופט, עברו לפתרונות של גוגל וראו שהעולם לא התמוטט. כשאדם מרוצה מחברה מסויימת, באופן טבעי הוא ירצה לעבוד איתה גם בשאר התחומים.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.