שוקי,
אתה באמת מייגע. האנשים שהזכרת לא מגמגמים. נכון, למזלם הם לא צריכים לעבור את הקורס בהדסה (והציניות שלך ממש לא לעניין כאן) כי הם לא מגמגמים. הם לא מוגדרים מגמגמים כי הם לא מגמגמים. עצם העובדה שהם מדברים בשטף גבוה ,גם אם לא 100% שטף ב- 100% של הזמן (גם אצל אנשים שוטפים אין 100% שטף ב- 100% של הזמן), איכות חייהם לא נפגמה כלל ואין להם קומפלקסים אופיניים למגמגמים מוציא אותם מההגדרה של מגמגמים. (אמב"י מפסיד ככה המון מגמגמים איכותיים...) לגבי אליעזר גולדברג, יש מצב שאתה אולי צודק אבל לא הייתי קוראת לו מגמגם. לכל היותר יש איזה חוסר שטף קל, שלא מפריע לו בחיי היומיום שלו כלל. לא מונע בעדו מלהגיע לשום מקום ולא מונע ממנו מצבי דיבור שונים. לגבי האחרים? אתה קצת מתפרע. לגבי ההגדרה שלך "מגמגמים ששולטים בדיבורם" - זה פשוט לא נכון. הם מעולם לא הוגדרו מגמגמים ולכן הם גם לא יכולים להיות מגמגמים ששולטים בדיבורם. הם מעולם לא חוו את החוויות שמגמגמים חוו, לא צחקו עליהם מעולם בילדותם, אין להם טראומות שקשורות לדיבורם. הם לא מגמגמים. זה שאולי אתה החלטת שהם מגמגמים ששולטים בדיבורם, לא הופך אותם מגמגמים. סתם שאלה, אתה אוהב להתווכח?