לא המאמר הוא שמטריד
מטרידה כל ה"תופעה" הזאת של ניצול חוסר הידע של האדם הלא ביקורתי. מה לעשות- לרובנו אין את הידע הבסיסי הנדרש על מנת להסתכל על המדע
באופן אובייקטיבי בעצמנו ולהבדיל מה הוא כן ומה הוא לא מדע מבוסס. דבר שמאפשר לגורמים רבים, לרוב שלא במקרה אינטרסנטים, להשפיע על הידע הציבורי. מאמר זה אינו יוצא דופן. ומה רואים אם מסתכלים באופן אובייקטיבי על עניין הסויה והתירואיד? לא הרבה- כמו כל ה"ליכלוך" המתרוצץ בנט על סויה(וגם על קנולה וכו' וכו') גם כן- יש יותר עשן מאש. הסויה מכילה חומרים גויטרוגנים(האיזופלאבנואידים במקרה של הסויה)- חומרים הקיימים במספר רב של מזונות ומפריעים במידת מה לפעילות בלוטת התריס, ובמקרים קיצוניים עלולים לגרום להגדלתה(גויטר או "זפקת"). אך נתון זה משמעותי
רק לאנשים אשר: -בעלי בעיות קיימות בפעילות הבלוטה ו/או אנשים עם צריכה לא מספקת של המינרל יוד, אשר חשוב לפעילות הבלוטה. לשאר האנשים הבריאים בעלי צריכה נאותה של יוד אין כל בעיה "להתמודד" עם חומרים גויטרוגנים אלו. לרוב אין בעיות בארץ של מחסור ביוד(המזון הישראלי מכיל יוד). זה יותר משמעותי לטבעונים אשר גרים, למשל, באקלים המזרח אירופי. עוד מקור מצוין ליוד הן אצות הים למיניהן. אני מצרף לינקים למאמרים מעמיקים יותר ו
מבוססי מדע בקשר לסויה ובלוטת התריס. ועוד אחד- בקשר לשאר הטענות הנפוצות חסרות הביסוס:
Is It True What They Say About Soy?