הטקסט שהבאת במקרה ההוא (לאחר ניפוי ההתלהמות והגידופים) בסך הכל אמר "אנחנו מאמינים שככה וככה" (אזכיר שהצהרות אמונה אינן מוכיחות דבר) ולא הוצגו כל ראיות שהוכיחו את טענות הכותבים או הפריכו את דברי ד"א.
בעניין אחר (עם הארץ), זה שאתה מתעקש לא לקבל זו בעיה שלך. האם אתה בעצמך טרחת לבדוק אותם?! כמובן שלא. העיקר הוא שאתה מגונן עליהם, על אנשים שלא רק שנויים במחלוקת אלא שעתם אינה שווה התייחסות (בלשון עדינה).
ההבדל בינינו הוא די ברור. אתה מצטט מבלי להבין, ואני מפרש מתוך הבנת הסילוף. אם נחה דעתך להמשיך כך אז אל תנסה להביע התנגדות לידיעתי בנושא. יש לי על מה להסתמך, ולך? (מלבד ציטוטים שאינך מבין בהם דבר)