אבן שושן מילון מצוין, אך לא נחשב לתקני.
"מילון ספיר", לעומת זאת, מבוסס* על "מילון ההווה" שנכתב ע"י שני חברי אקדמיה (מרדכי מישור ושושנה בהט ז"ל) והוגדר על ידם במפורש "מילון שימושי לעברית התקנית". הם כתבו אותו לפי כללי האקדמיה ולפיכך עורכים רבים נסמכים עליו לבדיקות תקינות. יש לסייג את הבדיקות בכך שהמילון יצא באמצע שנות ה-90 ולכן אינו מעודכן (להחלטות אקדמיה שהתקבלו אחריו) אבל אף אחד לא מושלם. הצורה עם הקובוץ היא הצורה הרגילה של הופעל (הֻפְעַל). גם ברקלי מציין בהערות ש"אותיות השימוש על פי הרוב בקמץ קטן אבל גם בקובוץ, בייחוד בבינוני, ואז פה"פ בשווא נח, בייחוד תחת ה"א וחי"ת. נראה שזה גם על דעת האקדמיה, רק שבמקרה של אל"ף את השווא הנח מחליפים בחטף-פתח, ולכן שתי הצורות קיימות במקביל; "מארך" היא הראשית, אבל מכיוון שזה קשה בכתיב חסר הניקוד (וגם לא שגור בדיבור) נוח ופשוט יותר להשתמש ב"מוארך", שהיא צורה ברורה יותר לעין (במיוחד זו של הקורא הממוצע). לסיכום: שתי הצורות (מוארך ומארך) מופיעות במילון ההווה מכיוון ששתיהן תקינות מבחינת האקדמיה; PaDF00t ביקשה לבחור בין "מוארכת" ל"מאורכת" אז עניתי לה על האפשרות הנכונה מבין השתיים. ------------ * ב"מבוסס" הכוונה היא שהם כמעט זהים, ספיר פשוט השתמש ב"הווה" כבסיס והרחיב אותו. מבחינת הגדרות וצורת כתיב של ערכים הם זהים ב-99%, נדיר שאני מוצאת הבדלים ביניהם.