לשדוד בנק?

[limon10]

לשדוד בנק?

אם אני הולך לבנק ושודד כמה מליונים מי הוא זה שמפסיד את הכסף? האם זה הלקוחות של אותו בנק? האם זה הבנק עצמו? או שאולי לבנקים יש ביטוח והביטוח הוא זה שבעצם משלם את הנזקים?

 

[herouth]

לא, אל תשדוד בנק.

זה גם פשע, וגם אחד הפשעים הפחות-משתלמים שיש בימינו.

 

[sharpantie]

וגם מקום ראשון בתחרות

השאלה ההזויה ביותר שנשאלה בתפוז.

 

[מאליו יובן]

סליחה, אבל ממש לא מקום ראשון

אני לא יודע מה השאלה הכי הזויה שנשאלה בפורום הזה אבל השירשור הזה הוא אחד מהמובילים.

חדר מלא חצילים
http://www.tapuz.co.il/forums2008/viewmsg.aspx?forumid=251&messageid=80256346

 

[herouth]

בסוף היו תמונות?

 

[einat162]

ענק !

 

[Hippolyte22]

חחח

 

[קישקשתא]

סליחה, אבל באופן כללי עדיף לא לדרג

שאלות כהזויות או כמוצלחות. בעמוד הראשון יש בעיני שתיים לפחות שהן יותר הזויות ברגע זה בפורום.
"ההזויה ביותר שנשאלה בתפוז"?? נשמע לי יותר מטיפה הסחפות.

בעניין השאלה באופן כללי - אם נראה לכם ששאלה אינה במקום אשמח אם תשלחו אליי מסר עם הסבר. או שנסכים או שאולי נתווכח אם יש מקום או אין מקום לשאלה.

ניתוחי תוכן וניתוחים פסיכולוגיים עמוקים לשאלה כל כך פשוטה, נשמעים לי מיותרים במקרה הזה.

 

[חבקוקאתה מתחילאיתי]

תגידו אתם אמיתיים??

הגולש שאל שאלה לגיטימית, שדווקא מאוד מעניינת...כאשר נשדד בנק, מי סופג את הנזק? מה קורה אחר כך?, מה הבעיה בזה? למה הסקת שהוא הולך לשדוד בנק, ולמה השאלה צריכה "להתחרות" בתחרות של שאלות הזויות??
תרדו מהעץ שעליתם עליו, ותנו כבוד לשאלות של גולשים ללא ביקורת ויהירות

 

[herouth]

שאלה לגיטימית?

"לשדוד בנק?"

מממ... לגיטימי?

ובפירוט בפנים: "האם אני יכול למצוא הצדקה לשוד בנקים, למשל, העובדה שלא האיש הקטן סובל מזה אלא הבנק, או אפילו יותר טוב, חברת הביטוח?"

 

[sharpantie]

נשאלת השאלה

למה ומדוע עלתה בראשו של השואל השאלה הזאת? ועוד הוא שואל בגוף ראשון ''אם אני הולך לשדוד...;'' ולא ''אם יש שוד בנק, אז....''.

 

[herouth]

בדיוק.

 

[1Reebok]

בואו נצא מנקודת הנחה

שהשאלה לא נשאלה כאן בריש גלי כדי שהוא יוכל להתחבט, בשעה שבה הוא קונה כלי נשק חמים, אם בכלל המחשבה שעלתה בראשו היא מוסרית ותפגע חס וחלילה בחפים מפשע, אלא מתוך עניין תיאורטי.
אחרי שיצאנו מנקודת הנחה זו, אפשר להגיד לעצמנו שהשאלה שנשאלה היתה גם יכולה להיות "מה אם פקיד מבולבל בטעות שוטף לאסלה בטעות כמה מיליונים" או "מה אם הארי פוטר לוחש כשף שגורם לכמה מיליונים להפוך לפרפרים".

מה גם שהשאלה מעניינת גם אותי.

 

[herouth]

אני לא שותפה להנחה שלך.

כבר ראיתי אנשים שמחפשים הצדקה עצמית לכל מיני עוונות ופשעים. לא תאמין באילו רציונליזציות משתמשים, למשל, פדופילים. אני אישית לא מוכנה לשתף עם זה פעולה.

 

[einat162]

מסכימה שהניסוח היה יכול להיות יותר טוב, אבל באופן תיאורטי זאת שאלה מעניינת.

 

[babylon_a1]

 

[כבשה תוהה]

הביטוח של הבנק סופג את הנזק

 

[אפרiח]

באה הכבשה

וסגרה הסיפור

נעול

 

[רק לרקוד]

בקרוב ראשון זה נכון אבל

אבל יש כמה סייגים שמסבכים את התמונה. א. הביטוח לא מכסה את כל הנזק מהשקל הראשון שנגנב אלא שיש "השתתפות עצמית" ואני מתאר לעצמי שהיא די גדולה משהוא בסדר גודל של כמה עשרות אלפי שקלים,לפחות, שזה בערך מה ששודד בנקים ממוצע מצליח לשדוד.
ב. לאחר שהבנק מגיש תביעה נגד הביטוח הוא צריך לשלם את "ערך הכינון של הביטוח" כוונתי היא שביטוח בדרך כלל מכסה מקרה תביעה יחיד ואחרי התביעה יש לחדש את הביטוח אם הבנק מעוניין בביטוח להמשך השנה כך שיש בכל מקרה עלויות שבהם הבנק נושא גם אם הוא תובע את חברת הביטוח.
ג. גם חברת הביטוח לא "פריירית" וצריכה להרוויח מה שלא יעלה בידה אם יהיו נגדה הרבה תביעות והדרך היחידה שלה להרוויח היא להעלות את הפרמיות שישלם הבנק (ובנקים אחרים באיזור) בשנים הבאות.
ד.גם הבנק לא "פרייר " וצריך להרוויח ואם העסקים הופכים להיות מסוכנים הוא ישכור יותר שומרים ואת העלויות כולל עלויות הביטוח יטיל בסופו של דבר על לקוחותיו.

 

[deddy]

וכמובן לא לשכוח שכספות פרטיות לא תמיד מבוטחות