קראתי. מדהים לגלות את הלחצים שמפעילים שופטים על עיתונאים כדי שיחזרו בהם מכתבות לא מחמיאות. השופט חשין לא היה צריך להתקשר למתי גולן ולמחות על הבקורת. לא שמעתי שהוא מתקשר לאזרח שנפגע מפסק דין רצחני ומנחם אותו. יתר על כן, פניה כזאת יוצרת לחץ על העיתונאי. שופט לא צריך להשתמש בכוחו ובהשפעתו כדי לשנות כתבה עיתונאית. פנייתו של חשין משתלבת עם מסע האימים שמנהל ביהמ"ש העליון נגד בקורת אישית על שופטים. עורכי דין מורשעים בדין משמעתי אם הם מעזים להטיל דופי בשופטים (ראו הלכות שפטל וניר) ועיתונאים בכירים זוכים לטלפונים נזעמים של השופטים המבוקרים. מתי גולן חזר בו מהחשדות של שחיתות אישית, ואני חוזר ואומר שהיא קיימת.
שמישהו היה מפרסם כתבה שאומרת שבגלובס יש עיתונאים מושחתים שמריצים מניות. מתי גולן היה מרשה לעצמו גם להתקומם וגם לטלפן. למה לחשין אסור? אם אתה יודע על שופטים מושחתים פרסם את הידוע לך או תתלונן במשטרה, אבל האשמה מעורפלת וכללית אינה אלא מקרתיזם, האשמת חלק מסוים של הציבור ללא הוכחות, כך שהנטל עובר אליהם להראות ש"אין להם אחות".
