לפגוש דב שכול

[אלוהים1980]

לפגוש דב שכול

הדיון בנוגע לקשר בין אבולוציה לראיה לקיום אלוהים נדחף למטה. בכל מקרה, הנה התגובה שלי: "אז מה הפתרון? לתת משקל לאפשרויות. לא כולן שוות משקל. ישנן אפשרויות ישרות ומסתברות ויש פנטזיות." לא! הפתרון הוא להודות שאתה לא יודע וכנראה לעולם לא תוכל לדעת מה התשובה לשאלות הללו. לרוב האנשים זה קשה, ולכן הם הולכים לפתרונות הקלים - אלוהים למשל. ""או אולי בורא שהיה אחראי ליצירה ולקביעת חוקי הפיזיקה, אבל מרגע זה והלאה הפסיק להתערב?" - אולי. זו אפשרות הגיונית במידת מה. ואולם בעלי הדתות טוענים אחרת. ואין אתה רשאי לפטור עצמך מלבדוק אפשרות זו לעומק, לפני שתכריע כאפשרות שהצעת או לפני שתכריע שאתה פטור מלבדוק כי קיימות שתי אפשרויות." מה פירוש "לבדוק לעומק" ללכת ללמוד בישיבה? האם אתה בדקת את האפשרות שהצעתי - שאלוהים יצר את חוקי הפיזיקה ואת העולם, וברגע זה הפסיק להתערב? או אולי את האפשרות שהוא התערב עד לפני, נאמר 2000 שנה? או עד לפני 10 דקות ואז הפסיק להתערב? כיצד תוכל להחליט למי מהאפשרויות הללו יש הסתברות גדולה יותר?

 

[פגוש בדב שכול]

ראיתי את תגובתך למטה

אך לא ידעתי בדיוק מה להגיב עליה כי את הרוב כבר אמרתי לך קודם. הפרנציפ של מה שאתה אומר כל הזמן הוא שכנגד כל אפשרות הגיונית ומסתברת אתה יכול להמציא עוד אלף אפשרויות בלתי מסתברות, ולכן אתה פותר עצמך מלבדוק אחת מהן ומכריע ללא סיבה באפשרות התואמת את מצבך הסטטי ובכדי שלא להראות בעיני עצמך כתבוסתן ובוחר בדרך הקלה - הישארות במצבך, אתה מתהדר בנוצות הצנוע - "להודות" שאינך יודע ולא תדע, ובנוצות הגיבור - בוחר בדרך הלא קלה, דרך הכלום והמוות. סלח לי ידידי אבל לא זו הדרך. וזכור נא שדיברנו בהנחה שיש בורא אלא שאתה שואל מניין שהוא אינו מוגבל או מניין שלא עזב את העולם מיד כשברא או מניין שלא עזבו שבוע שעבר. ולפי דעתי הבעייה כאן היא שאפילו כשאתה מדבר על צד (על נניח) שיש בורא - אינך מסוגל להעלות זאת על דעתך. כי אם היית אוחז שיש בורא לא היית מעלה על דעתך לשקול אפשרויות בלתי סבירות אלו ולא היית משחק משחקי אפשרויות. לו היית אכן סובר שבורא ברא את כל העולם הנפלא הזה החכם והאדיר הזה, ברא ברצונו יש מאין, לא היית שואל "ואולי הוא מוגבל?". היית במקום זאת בוחן ברצינות "מה יכול בכלל להגביל בורא שכזה"? שהיה מטרם כל בריאה. מה יגבילו? ומדוע נחשוב בכלל שמשהו מגבילו? ולו היית אכן סובר שבורא זה ברא אותך ואת נשמתך ואת שכלך ונטע בך חיים ונטע בך רצון לחיות - לא היית ממהר להכריע בדעתך שאין הוא מתערב ואין הוא מתעניין בבריאתו וכשהיית שומע שיש סברא האומרת שאותו בורא בראך בכדי להעניק לך חיי נצח אך שמך בעולם חולף זה כדי שתרכוש את שלמותך בבחירתך - לא היית מניח אפשרות זו ללא בדיקה לעומק כל חייך. ו"לבדוק לעומק" אין פרושו ללכת ללמוד בישיבה. "לבדוק לעומק" הוא ראשית להבין שבדיקה זו היא האתגר השווה כל מאמץ וצריך לעמוד בראש סדר עדיפויותיך. ופרושו לשקול את האפשרויות בדעתך ברצינות ולראות מניין לך שהדרך בה אתה הולך כעת היא הנכונה. האם זה באמת מתוך צניעות וגבורה או משום סטטיות ועצלה. ומשיתמלאו כל התנאים האלו בנפשך, כבר לא תשאלני איך בודקים לעומק - תלך לספריה, תגלוש ללינקים שהבאתי, תיסע להודו או אם יהיה צורך אף לירח. שום מאמץ לא תחסוך ואם כה תעשה - תמצא שנאמר - "משחרי ימצאונני".

 

[גוססי]

"ומדוע נחשוב בכלל שמשהו מגבילו?"

כי ההנחה שהבורא בלתי מוגבל מיותרת. העולם בעל סיבוכיות סופית, ולכן הישות שבראה אותו - גם אם נניח שהיא חייבת להיות מורכבת יותר - אינה צריכה להיות אינסופית בשום מובן. אם נפשט אותה ככל האפשר (כפי שראוי לעשות לכל פתרון), נגלה שהיא אינה זקוקה לתודעה, ערכים מוסריים, העדפות למיניהן וכו'. היא אפילו לא צריכה להתקיים לאחר ביצוע משימתה החד-פעמית.

 

[אלוהים1980]

תגובה:

"הפרנציפ של מה שאתה אומר כל הזמן הוא שכנגד כל אפשרות הגיונית ומסתברת אתה יכול להמציא עוד אלף אפשרויות בלתי מסתברות" לא - האפשרות שאתה מציע, איננה בעלת הסתברות גבוהה יותר מכל אפשרות אחרת שהעלתי או שלא העלתי. אם אתה טוען אחרת, עליך להוכיח זאת או לפחות להביא ראיות מחזקות לכך. "כי אם היית אוחז שיש בורא לא היית מעלה על דעתך לשקול אפשרויות בלתי סבירות אלו..." מדוע הן אינן סבירות? הרי אם אלוהים הוא כל יכול, אז כל הצעה לגבי פועלו תהיה סבירה באותה מידה. ואם אתה טוען אחרת, שתיאוריה מסויימת עליו היא פחות סבירה מאחרת, עליך להוכיח זאת. נראה אותך! ""לבדוק לעומק" הוא ראשית להבין שבדיקה זו היא האתגר השווה כל מאמץ וצריך לעמוד בראש סדר עדיפויותיך" ובכן - טענתי, שנובעת ממה שכתבתי למעלה, היא שפשוט לא ניתן לבצע בדיקה לעומק. במקום לתת לי לינקים, ספר לי מה כתוב בהם במילים ברורות. "שנאמר - "משחרי ימצאונני"." - ואולי זאת בדיוק הבעיה - מי שרוצה להאמין בישו, מין הסתם ימצא אותו, בדיוק כמו מי שרוצה להאמין בבודהא, או באלוהים כפי שאתה מאמין בו. ולסיום, אם אתה מנסה להמשיך לשכנע פה בפורום להאמין באלוהים -עשה טובה, אל תעשה זאת באמצעות הפרכות כביכול לאבולוציה, כי לא נראה לי שמישהו מהכותבים פה ישתכנע מכך, אפילו אם ישתכנע שהאבולוציה היא תאוריה מופרכת.