לניסים

[morning star]

לניסים

אנסה לחזור מהנקודה בה סיימנו... בקשר ליציאת מצרים : האם לא תמוה, שש מאות אלף גבר חמושים (שמות יג´, פס´ י"ח) ייפחדו להילחם בצבא המצרי (שלפי הכתוב היו בו 600 מרכבות. ממה שידוע מתיאורים המצויים במצרים על כל מרכבה היו 2 אנשים, כך שמדובר ב-1200 לוחמים. חישוב פשוט מראה כי היו 500 גברים מבני ישראל על כל לוחם מצרי. עם מספרים כאלה, אלא אם עמדו בידי המצרים אמצעי נשק השמדה המוני, לא ניתן להפסיד בקרב, מה עוד שהאל לצד העברים)? אתה טוען כי כמה מיליוני אנשים היו במעמד הר סיני. מה המקור לכך? התנ"ך. הגיון מעגלי בהתגלמותו. אינך יכול להראות אחרת אלא בהסתמכות על התורה. ולהיכן נעלמו אותם מיליונים? הטענה בא מחזיקים הדתיים כי אלה העבירו את סיפור המקרה מפה לאוזן. אם כך, מדוע כיום ישנם כל כך הרבה חילונים? מה, האם אבותיהם לא סיפרו להם את הסיפור? מדוע בחרו כך? בשיבת ציון מדובר על +/- 50,000 איש (פי 12 פחות ממספר הגברים העדים במעמד הר סיני). מסופר שעזרא יצא מפרס בכדי ללמד את שבי ציון תורה. מדוע שבי ציון, אלו שחזרו מהגלות לפני עזרא ונחמיה והחלו בבנית המקדש "שכחו"? שלך הנווד

 

[nissimhania]

רגע, אני לא מבין,

אם אתה חושב שכל זה לא קרה, תתאר לי התרחשות אלטרנטיבית אפשרית להופעתה של דת שחוקקת במרכז דגלה- "מתן תורה". ובקשר לדבריך, -יציאת מצריים איך שהיא כתובה לא רלוונטית, כבר הסכמנו על זה. -הסבר אפשרי להופעתו של חילוני: סבא של סבא שלו "זכר" והאמין במתן תורה, לאבא של סבא שלו נמאס קצת מכל המצוות המעיקות, סבא שלו לקח את קצת קדימה והפסיק לחלוטין, אבא שלו בכלל חשב שמתן תורה זה אגדה כי לא חונך כלל לדת, הבן חילוני. (אגב עכשיו, אפשר לראות את החשיבות של פסח, למשל. ל"רענן" את הזיכרון הקולקטיבי של האומה לבלנה תשכח את עברה. אולי אותו אבא של סבא של החילוני, למרות שהיה מאמין, חשב שפסח זה מתיש...) -"ללמד תורה", זה ללמד תורה! לא לגלות להם על עברם, אולי ידעו על מתן תורה לפני זה, אך לא ידעו כיצד לקיים אותה? -ובקשר למהות כל העניין, שטיעון למעמד איננו מעגלי- מאוחר יותר.