למר נחמקין

cincin

New member
למר נחמקין

מהתרשמות סוביקטיבית ולא מיקצועית נראה שסכיני המלחמה בגודל אולר (אגב האם הן מוגדרות כאולר?) מיועדות בעיקר לחיתוך\שיסוף ולא לדקירה\נעיצה, היש לזה סיבה או אולי כך הן עוצבו בגלל תורת הלחימה (לדעתי בחלק מההתקפות ישנן דקירות) שאלה שניה ברשותך,ניסיתי לעשות דקירה ישרה במהירות (גם להחזיר את היד באותה מהירות) ובסיום הדקירה היד מעין רועדת וקצה הלהב זז למדי,אם מחזקים את השריר לפני הסיום הרעידה נעלמת אך המהירות נעשית איטית יותר(ואולי גם עוצמת הדקירה) ,דעתך המלומדה בענין ובתודה
 
אולרים קצרי להב

הם כורח המציאות שכן לא נוח / לא חוקי לשאת להב ארוך ולמען האמת רוב העבודה ההגנתית בסכין הינה מבוססת שיסופים ולא נעיצות. אידאלית? היינו רוצים להב לא רחב מידי ולא קצר מידי שיותאם גם לדקירה. זה לגבי השאלה הראשונה. לשאלתך השנייה: דקירות שונות מכוונות לאיזורים שונים ומצריכות עוצמות שונות. אינני יודע על מה התאמנת בנעיצות ובאיזה כלי כך שקשה לי לענות במדוייק. כמו כן: נושא הנעיצות הוא תחום קצת "פורנוגרפי" ולא פוליטקלי-קורקט, בכדי שאכנס אליו בפורום כאשר אין לי שליטה על מי שקורא. כך שנסתפק בזאת, ברשותך. אוכל רק לומר כי מהירות ת-מ-י-ד תעמוד בסתירה לדיוק ויציבות - בכל נושא ותחום. אם זאת: אימון נכון ואינטנסיבי יאפשר את השילוב (והפשרה) בין השניים. בברכה - יובל.
 
אה,כן: ולא צריך "מר נחמקין" ...

פשוט "יובל" זה מספיק
 
למעלה