למה?

[jdpworld]

javascript:InsertIcon('|%D7%A0%D7%9

אם כבר מדברים בסימנים...

 

[מצוטטת]

פם הבאה אצרפת לך ../images/Emo141.gif.........

 

[יערית]

בשביל להוכיח

צריך להתחיל מנקודת התחלה-לסמוך עד שיוכח אחרת.

 

[jdpworld]

בשביל להוכיח

צריך לנטוע ההרגשה אצלך שותפתך הרבה לפני הפרידה... שיגיע הרגע {חס וחלילה} בכלל לא יעלה על דעתה להתנגד... יותר מידי גברים ניזכרים בהורותם רק כשהיא נלקחת מהם...

 

[jdpworld]

תוספת שהיתה וירדה

אבל מקריאה נראה שאין ברירה. יותר מידי אמהות "מגלות" את עצמן דרך ילדיהם.

 

[יערית]

כמו הרבה דברים

האצבעות לא שוות וכך גם החשיבה והעשייה של בני האדם. מהשבוע הראשון ללידה של הבכור,האקס למד לשטוף את יובל באמבט,למד לחתל,למד להלביש והכל מרצון חופשי..אז למה לא? ואם היה חשש,גם שם בטוחה שהייתי עוזרת לו בכל הכתוב לעיל.

 

[מצוטטת]

אימהות

לא מכירה דרך אחרת ללמוד עולם זה........... לולא ילדתי את ילדייייי

 

[יערית]

אפשר לראות זאת

בפרטים הקטנים בטרם הבאנו ילדים לעולם,כ"כ הרבה דברים ניתנים לחיזוי מראש אם רק נלמד להקשיב ולראות דרך האברים המתאימים לכך

. ויש משהו בדברייך

 

[מקפיצים]

זה גם היה טיעונו של השופט

שהחזיר את התינוקת להוריה הנרקומנים בניגוד לעצת עובדי הרווחה... שמענו את הסוף בחדשות לפני מספר שבועות. כדי לסמוך, צריך שיהיה בסיס נוסף (והכוונה לשני המינים כאחד!). אני מאמינה שמי שראתה אבא מעורב משקיע ואוהב לא תמנע את הילד שלה מבן זוגה ולהיפך. מקפיצה ...

 

[יערית]

או ההפך

מי שלא ראתה אבא משקיע ,אוהב כן אבל לא משקיע כי הוא שקע בעבודתו,לא מחייב שתעביר זאת להורות שלה,ייתכן שתבחר אחרת ,תבחר בדרך חשיבה משלה ובדרך הראייה שלה את החיים. ומה שאביהם עשה,כך גם בן זוגי מרצון חופשי שלו עשה, עיניין של לרצות ולהיות חלק מהמיכלול הזה שנקרא משפחה.

 

[מקפיצים]

הכוונה היתה מי

שראתה את אבא של הילדים שלה, משקיע וכו'... מקפיצה ...

 

[יערית]

וגם אם לא ראתה זאת

תמיד ניתן לשפשפף את הכד ולראות את "הג'יני" שיוצא ממנו

עיניין של שיתוף,לא להוריד אחריות מהאב כי: הוא עובד הוא עסוק הוא נגעל הוא מפונק הוא עייף הוא והוא והוא... פשוט ל"זרוק" אותם למים ברכות ולקבל נתינה גדולה בחזרה.

 

[מקפיצים]

נרה לי קצת פטרוני

ניסוח ההודעה. מעביר את כל האחריות לידי האם (כמו, להבדיל אלף אלפי הבדלות הטלת האחריות על האונס על הנאנסת). אם האבא הוא שותף שווה זכויות וחובות לא צריך לנווט אותו (ל"זרוק" אותו למים ברכות) במניפולציות נשיות כדי שישקיע בילדים שלו. מקפיצה ... הולכת הביתה.

 

[מקפיצים]

נרה=נראה

 

[יערית]

את המושג

"לזרוק" למים את תירגמת למניפולציה נשית,אני חושבת על הדרך הטיבעית ביותר לתת לגבר לחוש ילד לראשונה בחייו,בואי נסכים עם זה שזה טבוע אצל האישה מאז שהיא משחקת בבובות ולא בגבר,כך שלנווט אצלי לא תפס קונוטציה שלילית כפי שבעינייך זה הצטייר. יערית סיימה לקפל כביסה.

 

[פועמת]

מאותה סיבה

שנדיר למצוא אמהות שמעבירות או יותר נכון נותנות את "השליטה" על ילדיהם לאב ומתחילות פרק ב' שוב לבד. הפחד ממה שיגידו האנשים, המחשבה שבן הזוג לא יוכל לטפל בילדים באותה מידה שהן יכולות<דבר שלא תמיד עומד במבחן המציאות>, המחשבה שאולי הילדים יבינו שגם אבא יכול לגדל אותם באותה מידה כמו כשאמא-אבא היו עדיין יחד, וזה ממש לא רע. ועוד כלמיני...

 

[d a n i e l s 5]

למה באמת?????

האמת שזאת סוגייה שאני לא מבינה אותה....... יש אבות שנשארים עם הילדים שלהם כשהנשים עובדות במשמרת לילה/או יצאו לסופ"ש/נסעו לחו"ל ועוד ועוד..... למה זה טוב ונכון כשאתה נשוי ולא טוב כשאתה גרוש? צר מבינתי.

 

[הסוכן64]

אין ספק שיש אפלייה בנושא ../images/Emo10.gif