מדובר פה על השאלות הבסיסיות ביותר בתחום, שבלי להיות מסוגל לענות עליהן לא ניתן להבין את הבסיס של הנושאים הנידונים, וכנראה שבאמת אינך מסוגל להתמודד איתן.
הסיכוי לא קלושים, הסיכוי קלוש. הוא אמנם קלוש אך לא בלתי אפשרי, מה פה לא מובן? אם קיימת תנועת חופשית בערימה, בהינתן זמן מספיק, הסבירות שהם ייפגשו הולכת וגדלה, מה פה לא מובן?
אתה? אתה לא מוסמך לקבוע זאת. ממליץ לך ללמוד קצת תרמודינמיקה לפני שאתה קופץ לקביעות נחרצות. (וכשאני רושם "ללמוד תרמודינמיקה" אני לא מתכוון ל"לקרוא שוב פעם את המאמר של אקס")
הסיכויי זה יכול לקרות גם אחרי ניסיון אחד או 2 (כלומר במקרה של גרגיר החול ייתכן שהם יפגשו אחרי 5 דקות),אלא שהסיכוי לזה יותר נמוך מאשר שהם ייפגשו אחרי שעה של תנועה,והסיכוי הזה יותר נמוך מסיכוי של שבוע של תנועה וכו' וכו'. לא צריך שכל גרגיר חול ייפגש עם השני בשביל שגם הם ייפגשו. סטטיסטיקה בסיסית פינוקי. לנחש איפה נמצא קלף X מתוך מילארד קלפים הפוכים קיים עם סיכוי מאוד נמוך סטטיסטית,אבל בוודאי שאני לא צריך בהכרח להפוך את כל הקלפים בשביל לגלות את אותו הקלף. פשוט ככל שאני אהפוך יותר קלפים הסיכוי גדל-ועדיין ייתכן מאוד שהקלף הראשון שאהפוך יהיה הקלף שאני מחפש.
ואם אפשר - גם הסבר לסיבה שבחרת בו. במקום זה קיבלתי הגדרה שאפילו אין לה משמעות מוגדרת. האם אתה מדבר על מצב שבו בוודאות אקבל את הרצף, בסבירות שעולה על 50%, משהו אחר? ואיך בכלל קשור פה הממוצע, אם אתה מדבר על מספר זריקות מוגדר?
זה חישוב שבינו לבין המציאות יש מעט מאוד הקשר. הסיכוי לכך שמתוך מילארד בחזקת מאתיים קלפים אני אצליח למצוא קלף אחד ספציפי הוא מאוד מאוד מאוד נמוך. אבל אין ל"ממוצע" קשר אמיתי לסיכוי-אני יכול לגלות את הקלף הזה גם בניסיון הראשון.
אמנם שם המספרים (לשני הכיוונים) פחות דרמטיים, הוא עדיין ממחיש מדוע גם ארועים שההסתברות האפריורית אליהם מאוד נמוכה, בסיטואציות מסויימות ההסברות האפוסטריורית לקיומם גבוהה מאוד.