למה הפרח אדום?

[דוד היחיד]

נתחיל בכמה עניינים

1) אני לא בן אדם
2)האם אני לכם או לאויבכם בדור הזה זה גם שאלה מעניינת .
3)בעינייני קבלה אני קצת מבין יותר ממה שנראה על פניו ,
ואגב בניגוד לסברות של רבנים אני כן יודע ארמית .
דוד

 

[לאה ברטל]

>אני לא בן אדם <

...no comment

>האם אני לכם או לאויבכם בדור הזה זה גם שאלה מעניינת<
איש כאן אינו אויבי, אם כי אפשר שעשיתי שימוש מושאל במלה זו

>בעינייני קבלה אני קצת מבין יותר ממה שנראה על פניו <
אינני מומחית לקבלה. מכל מקום הצהרתך...It still remains to be seen

>אני כן יודע ארמית<
יפה

 

[גור42]

לאה, חבל על הזמן שלך, באמת.

 

[דוד היחיד]

אין פה אבסורד בכלל

אתה רואה שאני צודק , וככה אתה מגיב במזויע ולא סובלני ,
אין קשר למשהוא מזויע או לא סובלני ,והרימוז על משהוא לא בסדר בנשמה ,
שמע אתה מנסה להיכנס לעלבנות אישיים , וזה סוג השיח שאתה בוחר ,
אני העלתי נתונים מאוד פשוטים שקיימים ביהדות אלפי שנים ,
אתה יכול לקבל או לא , בין זה לעלבונות אישיים ...!?
וזה הסגנון שלך כל הזמן , וחבל ...!
דוד

 

[גור42]

חביבי, מי מכפיש ציבור שלם סתם, משהו דפוק אצלו

זה לא עלבון, אלא מציאות.

שמע, נורא הייתי רוצה להשיב לך באותה המטבע ולומר לך "אתה רואה שאני צודק ו...", אבל לצערי הרב אני יודע שזה לא נכון. זה הדבר העצוב פה. שאתה לגמרי משוכנע שלקויי ראייה ובעלי שיער שיבה הם אנשים "מלאים בטומאה".

אבל מכיוון שברור שאין לי שום סיכוי להזיז אותך מעמדתך, אז אני מציע שנעצור כאן. (ותרגיש חופשי לקחת את זכות המילה האחרונה, אם בא לך)

 

[גור42]

עובדה שזה עובד, לא? זה עקרון הברירה הטבעית.

זה לא שפרח קם יום אחד ומכריז "הו, אני רוצה למשוך חרק כזה וכזה, אז אני אצבע את עצמי באדום היום".

הטבע עובד פה בשיטה של ניסוי וטעיה. ומה שלא עובד, פשוט לא משאיר צאצאים שיחזרו על אותה הטעות.

אז אני לא יודע מה התכלית של ריבוי צבעים אצל פרחים מרובי-צבעים, אבל תהיי בטוחה שזה יעיל. כי לולא זה היה יעיל, אותו הפרח פשוט לא היה קיים (אלא אם מדובר במוטציה ממש ממש חדשה)

 

[kagome10]

רק הארה קטנה

חיים במערות זה מיתוס.
לא כי אנשים אל חיו אף פעם במערות, אלא כי הרוב המוחלט לא חי במערות. רק שבמקומות אחרים לא כל כך נשארו שרידים. אבל בעיקרון, המין האנושי היה מין של נוודים, של ציידים-לקטים. ורוב מוחלט מהזמן הם לא בילו במערות.