למה הימין טועה?

זה פשוט,מבחן התוצאה.

תראו את המלחמה האחרונה שעדיין סוג של קיימת,

מה התוצאות שלה?

0

תוצאות אמיתיות,יותר ביטחון לאורך זמן,פחות כסף שצריך להשקיע במלחמה,

"יעילות המלחמה" - מה האבדות באנשים וההפסדים בכסף בשביל "יחידת ביטחון".

מה ההשפעה לטווח ארוך?


בכל הפרמטרים כישלון.

תגידו אבל נניח שהיינו עושים מה שאתה ממליץ נסוגים מעזה ולבנון,

אם חמאס יורים עלינו ואנחנו יורים עליהם בחזרה בתותחים ,לבנון ואיראן היו מצטרפות

ועכשיו הן סוג של גמורות מבחינה התקפית.

הבעיה של התאוריה השקרנית הזאת שזה לא היה קורה:

איראן שמרה על הנכסים מפני תוקפנות ישראלית.

ז"א כקיפודים - רעים בהתקפה טובים בהגנה.


הכישלון בולט באיראן,בעזה ובלבנון,

וגם עם החות'ים...

רואים שגם ארה"ב נכשלה לא רק אנחנו.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
זה פשוט,מבחן התוצאה.

תראו את המלחמה האחרונה שעדיין סוג של קיימת,

מה התוצאות שלה?

0

תוצאות אמיתיות,יותר ביטחון לאורך זמן,פחות כסף שצריך להשקיע במלחמה,

"יעילות המלחמה" - מה האבדות באנשים וההפסדים בכסף בשביל "יחידת ביטחון".

מה ההשפעה לטווח ארוך?


בכל הפרמטרים כישלון.

תגידו אבל נניח שהיינו עושים מה שאתה ממליץ נסוגים מעזה ולבנון,

אם חמאס יורים עלינו ואנחנו יורים עליהם בחזרה בתותחים ,לבנון ואיראן היו מצטרפות

ועכשיו הן סוג של גמורות מבחינה התקפית.

הבעיה של התאוריה השקרנית הזאת שזה לא היה קורה:

איראן שמרה על הנכסים מפני תוקפנות ישראלית.

ז"א כקיפודים - רעים בהתקפה טובים בהגנה.


הכישלון בולט באיראן,בעזה ובלבנון,

וגם עם החות'ים...

רואים שגם ארה"ב נכשלה לא רק אנחנו.
זה כמו לומר שמעבר מסוסים לרכב פרטי הייתה החלטה גרועה בגלל התאונות הרבות.
 
זה כמו לומר שמעבר מסוסים לרכב פרטי הייתה החלטה גרועה בגלל התאונות הרבות.
עם הרכב יש יתרון בולט:

מגיע במהירות ממקום למקום.


איפה היתרון הבולט של המלחמה?

רק בדימיון,המחשבה התאורטית שכל הטילים שהיו להם בסוף היו נופלים עלינו "במילא",

והיו מייצרים עוד.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
זה פשוט,מבחן התוצאה.

תראו את המלחמה האחרונה שעדיין סוג של קיימת,

מה התוצאות שלה?

0

תוצאות אמיתיות,יותר ביטחון לאורך זמן,פחות כסף שצריך להשקיע במלחמה,

"יעילות המלחמה" - מה האבדות באנשים וההפסדים בכסף בשביל "יחידת ביטחון".

מה ההשפעה לטווח ארוך?


בכל הפרמטרים כישלון.

תגידו אבל נניח שהיינו עושים מה שאתה ממליץ נסוגים מעזה ולבנון,

אם חמאס יורים עלינו ואנחנו יורים עליהם בחזרה בתותחים ,לבנון ואיראן היו מצטרפות

ועכשיו הן סוג של גמורות מבחינה התקפית.

הבעיה של התאוריה השקרנית הזאת שזה לא היה קורה:

איראן שמרה על הנכסים מפני תוקפנות ישראלית.

ז"א כקיפודים - רעים בהתקפה טובים בהגנה.


הכישלון בולט באיראן,בעזה ובלבנון,

וגם עם החות'ים...

רואים שגם ארה"ב נכשלה לא רק אנחנו.
א. גם אם מה שכתבת על המלחמה היה נכון, זה לא מלמד כמובן על כך ש"הימין טועה". לכל היותר שהוא נכשל.
ב. נצחון או כשלון במלחמה לא נבחן על-פי כמות האבדות, אלא על-פי השגת מטרות המלחמה.
ג. מאחר וכפי שציינת בעצמך המלחמה טרם הסתיימה, עדיין לא ניתן לדעת אם נשיג את המטרות שהצבנו לעצמנו.
ד. בחלק מהחזיתות בהחלט השגנו את מטרות המלחמה שהצבנו לעצמנו. נכון, עדיין לא בכולן. אולם כאמור, כל עוד המלחמה לא הסתיימה לא ניתן לקבוע אם ניצחנו או נכשלנו בה.
ה. מטרת ה"יותר בטחון" דווקא הושגה, גם בחזיתות בהן טרם השגנו את כל מטרותינו (כמו רצע"ז למשל).
 

איציק5111

Well-known member
א. גם אם מה שכתבת על המלחמה היה נכון, זה לא מלמד כמובן על כך ש"הימין טועה". לכל היותר שהוא נכשל.
ב. נצחון או כשלון במלחמה לא נבחן על-פי כמות האבדות, אלא על-פי השגת מטרות המלחמה.
ג. מאחר וכפי שציינת בעצמך המלחמה טרם הסתיימה, עדיין לא ניתן לדעת אם נשיג את המטרות שהצבנו לעצמנו.
ד. בחלק מהחזיתות בהחלט השגנו את מטרות המלחמה שהצבנו לעצמנו. נכון, עדיין לא בכולן. אולם כאמור, כל עוד המלחמה לא הסתיימה לא ניתן לקבוע אם ניצחנו או נכשלנו בה.
ה. מטרת ה"יותר בטחון" דווקא הושגה, גם בחזיתות בהן טרם השגנו את כל מטרותינו (כמו רצע"ז למשל).
אתה עונה ברצינות לחסר מוח והיגיון?

מי שאומר שלא ניצחנו את עזה ולבנון הוא פשוט אדיוט, ישראל עשתה עבודה מעולה
 

lemner40

Well-known member
זה פשוט,מבחן התוצאה.

תראו את המלחמה האחרונה שעדיין סוג של קיימת,

מה התוצאות שלה?

0

תוצאות אמיתיות,יותר ביטחון לאורך זמן,פחות כסף שצריך להשקיע במלחמה,

"יעילות המלחמה" - מה האבדות באנשים וההפסדים בכסף בשביל "יחידת ביטחון".

מה ההשפעה לטווח ארוך?


בכל הפרמטרים כישלון.

תגידו אבל נניח שהיינו עושים מה שאתה ממליץ נסוגים מעזה ולבנון,

אם חמאס יורים עלינו ואנחנו יורים עליהם בחזרה בתותחים ,לבנון ואיראן היו מצטרפות

ועכשיו הן סוג של גמורות מבחינה התקפית.

הבעיה של התאוריה השקרנית הזאת שזה לא היה קורה:

איראן שמרה על הנכסים מפני תוקפנות ישראלית.

ז"א כקיפודים - רעים בהתקפה טובים בהגנה.


הכישלון בולט באיראן,בעזה ובלבנון,

וגם עם החות'ים...

רואים שגם ארה"ב נכשלה לא רק אנחנו.

זה פשוט,מבחן התוצאה.

תראו את המלחמה האחרונה שעדיין סוג של קיימת,

מה התוצאות שלה?

0

תוצאות אמיתיות,יותר ביטחון לאורך זמן,פחות כסף שצריך להשקיע במלחמה,

"יעילות המלחמה" - מה האבדות באנשים וההפסדים בכסף בשביל "יחידת ביטחון".

מה ההשפעה לטווח ארוך?


בכל הפרמטרים כישלון.

תגידו אבל נניח שהיינו עושים מה שאתה ממליץ נסוגים מעזה ולבנון,

אם חמאס יורים עלינו ואנחנו יורים עליהם בחזרה בתותחים ,לבנון ואיראן היו מצטרפות

ועכשיו הן סוג של גמורות מבחינה התקפית.

הבעיה של התאוריה השקרנית הזאת שזה לא היה קורה:

איראן שמרה על הנכסים מפני תוקפנות ישראלית.

ז"א כקיפודים - רעים בהתקפה טובים בהגנה.


הכישלון בולט באיראן,בעזה ובלבנון,

וגם עם החות'ים...

רואים שגם ארה"ב נכשלה לא רק אנחנו.
תוצאה :
תוך כמה שנים של שלטון הימין בישראל
1. ישראל היא מותג רעיל, המדינה השנואה בעולם
2. האנטישמיות בשיא כל הזמנים, חזרה למה שהיא היתה לפני השואה
3. כל מדינות העולם מתנגדות למדיניות ישראל, אין אפילו אחת שתומכת בה.
4. וזה רק הולך למחריף ,עוד כמה שנים העולם יבין שהפתרון לסכסוך
הוא לסגור את ישראל ולהחזיר את היהודים לגולה, כמו שהיה רוב ההיסטוריה.
 
תוצאה :
תוך כמה שנים של שלטון הימין בישראל
1. ישראל היא מותג רעיל, המדינה השנואה בעולם
2. האנטישמיות בשיא כל הזמנים, חזרה למה שהיא היתה לפני השואה
3. כל מדינות העולם מתנגדות למדיניות ישראל, אין אפילו אחת שתומכת בה.
4. וזה רק הולך למחריף ,עוד כמה שנים העולם יבין שהפתרון לסכסוך
הוא לסגור את ישראל ולהחזיר את היהודים לגולה, כמו שהיה רוב ההיסטוריה.
דיברתי אתמול עם אנשים,אחד מהם אמר(הצעיר) צריך להרוג את כולם.

הצעיר אומר מה שהמבוגר מנסח במילים יפות,מי שלא מתנהג יפה הורגים אותו...

זה הפיתרון של הימין.

בפועל כמה זמן הם יכולים לשבת באוהלים בעזה?

לא איכפת לימנים,רק רוצים להרוג ערבים סוררים.

לא מבינים שגוי ניטרלי יגיד אי אפשר לחיות באוהלים צריך פיתרון קבע.
 

lemner40

Well-known member
דיברתי אתמול עם אנשים,אחד מהם אמר(הצעיר) צריך להרוג את כולם.

הצעיר אומר מה שהמבוגר מנסח במילים יפות,מי שלא מתנהג יפה הורגים אותו...

זה הפיתרון של הימין.

בפועל כמה זמן הם יכולים לשבת באוהלים בעזה?

לא איכפת לימנים,רק רוצים להרוג ערבים סוררים.

לא מבינים שגוי ניטרלי יגיד אי אפשר לחיות באוהלים צריך פיתרון קבע.
עוד מעט העולם כולו יגיד אותו הדבר...
על היהודים
 

lemner40

Well-known member
כל פעם שהורגים ערבים בין אם זה ערבים שיוציאו להורג עם ה"חבל תליה" או ערבים שהורגים בעזה יו"ש וכד'

יותר פוגעים ביהודים בעולם.

זה כבר קורה.
בינתיים מדברים
כשזה יהך למציאות
אז מילא איבגי יחזור לרוסיה
אתה תחזור לתימן... אם תחיה מה שכנראה לא יקרה
 

evglev1

Well-known member
מנהל
זה פשוט,מבחן התוצאה.

תראו את המלחמה האחרונה שעדיין סוג של קיימת,

מה התוצאות שלה?

0

תוצאות אמיתיות,יותר ביטחון לאורך זמן,פחות כסף שצריך להשקיע במלחמה,

"יעילות המלחמה" - מה האבדות באנשים וההפסדים בכסף בשביל "יחידת ביטחון".

מה ההשפעה לטווח ארוך?


בכל הפרמטרים כישלון.

תגידו אבל נניח שהיינו עושים מה שאתה ממליץ נסוגים מעזה ולבנון,

אם חמאס יורים עלינו ואנחנו יורים עליהם בחזרה בתותחים ,לבנון ואיראן היו מצטרפות

ועכשיו הן סוג של גמורות מבחינה התקפית.

הבעיה של התאוריה השקרנית הזאת שזה לא היה קורה:

איראן שמרה על הנכסים מפני תוקפנות ישראלית.

ז"א כקיפודים - רעים בהתקפה טובים בהגנה.


הכישלון בולט באיראן,בעזה ובלבנון,

וגם עם החות'ים...

רואים שגם ארה"ב נכשלה לא רק אנחנו.
זה כמו לומר שמעבר מסוסים לרכב פרטי הייתה החלטה גרועה בגלל התאונות הרבות.
דיברתי אתמול עם אנשים,אחד מהם אמר(הצעיר) צריך להרוג את כולם.

הצעיר אומר מה שהמבוגר מנסח במילים יפות,מי שלא מתנהג יפה הורגים אותו...

זה הפיתרון של הימין.

בפועל כמה זמן הם יכולים לשבת באוהלים בעזה?

לא איכפת לימנים,רק רוצים להרוג ערבים סוררים.

לא מבינים שגוי ניטרלי יגיד אי אפשר לחיות באוהלים צריך פיתרון קבע.
לפני השבעה באוקטובר אף אחד לא יישב באוהלים.
 
למעלה