למה בלבנון צה"ל ברח וביו"ש צה"ל שולט?

[marabo]

בשני המקרים מדובר בשטח שנכבש במלחמה, למה זה החזיק וזה לא?
הסיבה פשוטה, זה יושב ביהודים וזה לא.
כשאכלוסיה אזרחית תופסת שטח כבוש התפיסה היא מוחלטת, מאות אלפי אזרחים שמציפים את השטח וישובים, הופכים להיות עיינים ואוזניים ונוכחות שמבטיחה לצבא את השליטה.
במקום בו רק הצבא שולט כמו שהיה בלבנון, החיילים לא יכולים להציף את כל השטח כל הזמן ובמקודם או במאוחר הם הופכים להיות ברווזים במטווח ומאבדים שליטה.
לכן אמרתי כל הזמן שלאחר כיבוש דרום לבנון במלחמת לבנון היה צריך לספח את השטח ולישב בו מאות אלפי יהודים, כמו רמת הגולן, זה היה פותר את כל הבעיות ולא היה היום חיזבאללה בלבנון.

 

[מוטי חוף]

בשני המקרים מדובר בשטח שנכבש במלחמה, למה זה החזיק וזה לא?
הסיבה פשוטה, זה יושב ביהודים וזה לא.
כשאכלוסיה אזרחית תופסת שטח כבוש התפיסה היא מוחלטת, מאות אלפי אזרחים שמציפים את השטח וישובים, הופכים להיות עיינים ואוזניים ונוכחות שמבטיחה לצבא את השליטה.
במקום בו רק הצבא שולט כמו שהיה בלבנון, החיילים לא יכולים להציף את כל השטח כל הזמן ובמקודם או במאוחר הם הופכים להיות ברווזים במטווח ומאבדים שליטה.
לכן אמרתי כל הזמן שלאחר כיבוש דרום לבנון במלחמת לבנון היה צריך לספח את השטח ולישב בו מאות אלפי יהודים, כמו רמת הגולן, זה היה פותר את כל הבעיות ולא היה היום חיזבאללה בלבנון.

גם את רצועת עזה היה צריך לספח וליישב בה מאות אלפי יהודים במקום לבצע התנתקות מטופשת ומסוכנת .
זה היה פותר את כל הבעיות בדרום .

 

[evglev1]

גם את רצועת עזה היה צריך לספח וליישב בה מאות אלפי יהודים במקום לבצע התנתקות מטופשת ומסוכנת .
זה היה פותר את כל הבעיות בדרום .

במלחמת ששת הימים היה צריך לעשות נאכבה שנייה ביש"ע ואחר כך לספח את השטחים המשוחררים.

 

[1ספי11]

במלחמת ששת הימים היה צריך לעשות נאכבה שנייה ביש"ע ואחר כך לספח את השטחים המשוחררים.

מצחיקול,אתה לא מודה בנכבה הראשונה אבל חושב שצריך עוד אחת.
ומה עם האג?

 

[רוב הזמן נח]

מצחיקול,אתה לא מודה בנכבה הראשונה אבל חושב שצריך עוד אחת.
ומה עם האג?

גם להאג צריך לעשות נכבה

 

[1ספי11]

גם להאג צריך לעשות נכבה

יאללה,תתחיל.

 

[marabo]

מצחיקול,אתה לא מודה בנכבה הראשונה אבל חושב שצריך עוד אחת.
ומה עם האג?

להזכירך, את האג קיבלנו על התנהגותנו אחרי שנסוגונו מעזה, לא על כיבוש עזה.

 

[Critical Thinking]

בשני המקרים מדובר בשטח שנכבש במלחמה, למה זה החזיק וזה לא?
הסיבה פשוטה, זה יושב ביהודים וזה לא.
כשאכלוסיה אזרחית תופסת שטח כבוש התפיסה היא מוחלטת, מאות אלפי אזרחים שמציפים את השטח וישובים, הופכים להיות עיינים ואוזניים ונוכחות שמבטיחה לצבא את השליטה.
במקום בו רק הצבא שולט כמו שהיה בלבנון, החיילים לא יכולים להציף את כל השטח כל הזמן ובמקודם או במאוחר הם הופכים להיות ברווזים במטווח ומאבדים שליטה.
לכן אמרתי כל הזמן שלאחר כיבוש דרום לבנון במלחמת לבנון היה צריך לספח את השטח ולישב בו מאות אלפי יהודים, כמו רמת הגולן, זה היה פותר את כל הבעיות ולא היה היום חיזבאללה בלבנון.

מטומטם להחריד...אתה ממש הבוֹצה של המין האנושי בכור ההתוך, בוצה שאין אפשרות לעולם לנקזה מכיוון ששוקעת ונצברת למטה ממגופת פנוי הסיגים...

 

[marabo]

מטומטם להחריד...אתה ממש הבוֹצה של המין האנושי בכור ההתוך, בוצה שאין אפשרות לעולם לנקזה מכיוון ששוקעת ונצברת למטה ממגופת פנוי הסיגים...

כרגיל אצלך, קללות אישיות שנועדו לחפות על חוסר יכולת אינטלקטואלית לענות לגופו של טיעון.

 

[Critical Thinking]

כרגיל אצלך, קללות אישיות שנועדו לחפות על חוסר יכולת אינטלקטואלית לענות לגופו של טיעון.

לא נתן ליפות מציאות מכוערת.
אתה פשוט מטומטם עד זוועה.
לפחות אינך חש בזאת, אינך סובל ואפילו נתפש "הוגה דעות" בעיני עצמך.
איזו מין תגובה "אינטלקטואלית" אפשרית על טענתך האהבלית הפותחת דיון זה?!

 

[marabo]

לא נתן ליפות מציאות מכוערת.
אתה פשוט מטומטם עד זוועה.
לפחות אינך חש בזאת, אינך סובל ואפילו נתפש "הוגה דעות" בעיני עצמך.
איזו מין תגובה "אינטלקטואלית" אפשרית על טענתך האהבלית הפותחת דיון זה?!

אדם עם יכולות אינטלקטואליות יכתוב שאינו מסכים עם הטענה וינמק.
אדם עם יכולות חשיבה מוגבלות שאינו מסכים עם הטענה אך יכולותיו האינטלקטואליות לא מאפשרות לו להביא נימוק סביר יתעצבן ויקלל

 

[שובו של גוי ואבוי]

מסתבר שאתה לא רק אסטרטג צבאי אלא גם מומחה לאמנויות הלחמה של שטויות.

 

[רוב הזמן נח]

מסתבר שאתה לא רק אסטרטג צבאי אלא גם מומחה לאמנויות הלחמה של שטויות.

עדיף שתכין קפה.

 

[evglev1]

בשני המקרים מדובר בשטח שנכבש במלחמה, למה זה החזיק וזה לא?
הסיבה פשוטה, זה יושב ביהודים וזה לא.
כשאכלוסיה אזרחית תופסת שטח כבוש התפיסה היא מוחלטת, מאות אלפי אזרחים שמציפים את השטח וישובים, הופכים להיות עיינים ואוזניים ונוכחות שמבטיחה לצבא את השליטה.
במקום בו רק הצבא שולט כמו שהיה בלבנון, החיילים לא יכולים להציף את כל השטח כל הזמן ובמקודם או במאוחר הם הופכים להיות ברווזים במטווח ומאבדים שליטה.
לכן אמרתי כל הזמן שלאחר כיבוש דרום לבנון במלחמת לבנון היה צריך לספח את השטח ולישב בו מאות אלפי יהודים, כמו רמת הגולן, זה היה פותר את כל הבעיות ולא היה היום חיזבאללה בלבנון.

בעזה היו יהודים ובכל זאת יצאנו משם. אני לא חושב שיכולנו לקבל את זה שהערבים של דרום לבנון היו מצביעים לכנסת כמו שאת יהודה ושומרון לא סיפחנו כי אם הערבים ביהודה ושומרון יקבלו אזרחות ויצביעו לכנסת יהיה לנו ראש ממשלה ערבי שיהיה לו רוב גם לביטול חוק השבות וגם למתן זכות שיבה לערבים שברחו או/ו גורשו ב-1948.

 

[marabo]

בעזה היו יהודים ובכל זאת יצאנו משם. אני לא חושב שיכולנו לקבל את זה שהערבים של דרום לבנון היו מצביעים לכנסת כמו שאת יהודה ושומרון לא סיפחנו כי אם הערבים ביהודה ושומרון יקבלו אזרחות ויצביעו לכנסת יהיה לנו ראש ממשלה ערבי שיהיה לו רוב גם לביטול חוק השבות וגם למתן זכות שיבה לערבים שברחו או/ו גורשו ב-1948.

נו...ומה יצא בסוף את צד"ל סיפחנו אלינו כאשר הם ברחו אלינו ואת האדמה הפסדנו

 

[marabo]

בעזה היו יהודים ובכל זאת יצאנו משם. אני לא חושב שיכולנו לקבל את זה שהערבים של דרום לבנון היו מצביעים לכנסת כמו שאת יהודה ושומרון לא סיפחנו כי אם הערבים ביהודה ושומרון יקבלו אזרחות ויצביעו לכנסת יהיה לנו ראש ממשלה ערבי שיהיה לו רוב גם לביטול חוק השבות וגם למתן זכות שיבה לערבים שברחו או/ו גורשו ב-1948.

בעזה היו מעט מדי יהודים, אם בעזה היו הרבה כמו ביו"ש לא היינו יוצאים.

 

[1ספי11]

בשני המקרים מדובר בשטח שנכבש במלחמה, למה זה החזיק וזה לא?
הסיבה פשוטה, זה יושב ביהודים וזה לא.
כשאכלוסיה אזרחית תופסת שטח כבוש התפיסה היא מוחלטת, מאות אלפי אזרחים שמציפים את השטח וישובים, הופכים להיות עיינים ואוזניים ונוכחות שמבטיחה לצבא את השליטה.
במקום בו רק הצבא שולט כמו שהיה בלבנון, החיילים לא יכולים להציף את כל השטח כל הזמן ובמקודם או במאוחר הם הופכים להיות ברווזים במטווח ומאבדים שליטה.
לכן אמרתי כל הזמן שלאחר כיבוש דרום לבנון במלחמת לבנון היה צריך לספח את השטח ולישב בו מאות אלפי יהודים, כמו רמת הגולן, זה היה פותר את כל הבעיות ולא היה היום חיזבאללה בלבנון.

עוד פעם אתה מדבר על שטח כבוש. סחטיין.
בוא ותחשוב איפה היינו עומדים כשהיינו בלבנון אם היינו מכניסים אזרחים ישראלים להתישב שם. אני מניח שאתה לא היית מתנדב.
כמובן שהיינו מספחים את דרום לבנון עם חצי מליון שיעים תומכי אירן.
הגיון ימני למופת.

 

[marabo]

עוד פעם אתה מדבר על שטח כבוש. סחטיין.
בוא ותחשוב איפה היינו עומדים כשהיינו בלבנון אם היינו מכניסים אזרחים ישראלים להתישב שם. אני מניח שאתה לא היית מתנדב.
כמובן שהיינו מספחים את דרום לבנון עם חצי מליון שיעים תומכי אירן.
הגיון ימני למופת.

אתה עושה השלכה של אז להיום, יוצר שקשוקה וכשהיא לא טעימה טוען שהיא לא הגיונית. מניפולציה שמאלנית למופת.
הסיפוח היה צריך להיות לא היום אלא לפני 40 שנה, אז לא היו שם חצי מליון ורוב האכלוסיה הייתה אוהדת ישראל.
בגלל שלא עשינו אז מה שהיה צריך מה שיצא בסוף זה שסיפחנו את כל צד"ל ואת האדמה הפסדנו.
לכל דבר יש את הזמן שלו, מה שלא עושים בזמן לא תמיד אפשר אחר כך לתקן.

 

[1ספי11]

אתה עושה השלכה של אז להיום, יוצר שקשוקה וכשהיא לא טעימה טוען שהיא לא הגיונית. מניפולציה שמאלנית למופת.
הסיפוח היה צריך להיות לא היום אלא לפני 40 שנה, אז לא היו שם חצי מליון ורוב האכלוסיה הייתה אוהדת ישראל.
בגלל שלא עשינו אז מה שהיה צריך מה שיצא בסוף זה שסיפחנו את כל צד"ל ואת האדמה הפסדנו.
לכל דבר יש את הזמן שלו, מה שלא עושים בזמן לא תמיד אפשר אחר כך לתקן.

שקר וכזב. אף תושב לבנון לא היה מקבל אזרחות ישראלית
אני מניח שלא היית בלבנון בכיבוש ואחריו.
רק היגיון ימני רואה סיפוח אדמה מיושבת בצפיפות פתרון לצפיפות במדינת ישראל.
וזה מה שרבותיך קראו לזה "לֶבֶּנְסְרַאוּם"

 

[marabo]

שקר וכזב. אף תושב לבנון לא היה מקבל אזרחות ישראלית
אני מניח שלא היית בלבנון בכיבוש ואחריו.
רק היגיון ימני רואה סיפוח אדמה מיושבת בצפיפות פתרון לצפיפות במדינת ישראל.
וזה מה שרבותיך קראו לזה "לֶבֶּנְסְרַאוּם"

היו מקבלים ומנשקים אותך.
דרום לבנון לא הייתה מיושבת בצפיפות באותם שנים