למה אתם פצפיסטים?

למה אתם פצפיסטים?

מה טוב בלהיות פצפיסט? מזה טוב לא להילחם? מה אפשר לעשות מול בני דודנו בלי שימוש בכוח? אני אדם לאומני שדוגל בשימוש בנשק ודוגל במלחמות בעת הצורך, אבל מעניין אותי מה אתם חושבים..
 
אממ.........

מה טוב בלהיות פציפיסט? כלום... חוץ מזה שאם כולם היו פציפיסטים אז לא היו מלחמות כלי נשק ובכלל אלימות בעולם.... כמו שאני אשאל אותך מה טוב בלהיות אדם לאומני? להיות פציפיסט זה לא למטרת רווח אתה יודע... מה זה טוב לא להלחם?-- אממ... אנשים לא נפצעים נהרגים נותרים עם נכויות, בתרדמת, משפחות לא נהרסות, אין טראומות כתוצאה ממלחמה....? סיבות מספיק טובות? ויש לי שאלה אליך, מה טוב בלהלחם? מעניין אותי פשוט... מה אפשר לעשות מול בני דודנו בלי שימוש בכוח?-- קודם כל- זאת שאלה פוליטית לדעתי, לא קשורה לתפיסת עולם פציפיסטית... פציפיסט נגד אלימות בלי קשר- לא משנה אם האדם העומד מולו זה ערבי או אבא שלו... ושימוש בכוח הוא לא בהכרח אלימות..... אתה דוגל בשימוש בנשק? למה? מלחמות בשעת הצורך? יש דברים שאי אפשר לפתור בלי אלימות? מצב היפותטי שבו אפשר לפתור כל דבר בלי אלימות..... אתה חושב שבכל זאת יש מצבים שבהם עדיף מלחמה? (בשעת הצורך...) מעניין אותי גם מה אתה חושב...
 
למה אתה אלימיסטי?

כלב נשך אותי בגיל 12 ואז הבנתי שאלימות זה לא הדרך. סתם. לדעתי פציפיזם מתפתח במקביל להתפתחות של מצפון מוסרי שסולד באופן נחרץ מאי צדק, גם אם מדובר בסיטואציה שבה יש לי מה להרויח מהאי צדק, מצפון אמפאטי שיודע, אבל יותר מזה מוכן בכלל, להזדהות עם הכאב של האחר, מצפון שרואה שקוי התיחום בין אנשים הם הרבה פעמים שרירותיים וחסרי טעם ושהקווים האלה הרבה פעמים מזינים פחדים ושנאת שווא שמובילים לאלימות. טוב, כתבתי מאוד כללי כזה אבל בעיקר חשבתי על עצמי.
 
סתם שאלה:

אתה דוגל בשימוש בנשק נגדך? כלומר, אתה מסכים לזה שיירו בך? לאו דווקא מחבלים, סתם אנשים: פושעים-צעצוע, מאבטחים מבוהלים, חיילים מבולבלים? ואתה דוגל במלחמות גם כה"צורך" הוא של אנשים אחרים להילחם בך? מקובל עליך שמכריזים עליך מלחמה? זה לגיטימי בעיניך? או שאתה דוגל רק בזה שלך יהיה נשק והיציאה למלחמה תהיה פריבילגיה שלך?
 
כי זה מדבק

פציפיסט טוב שפועל בשכל, פשוט מפיץ את הגישה שלו בדיפוזיה לאנשים אחרים ורמת האלימות סביבו פוחתת במידה משמעותית. מול בני דודנו אפשר לעשות הרבה דברים שמעודדים שיתוף פעולה ויחס של כבוד. למשל, לא להתנקש סתם בחייו של רופא שהיה גם פעיל שלום מוערך, כפי שצה"ל עשה לפני שנים מספר, וזו רק דוגמה קטנטנה. האמירה שלך על "מלחמות בעת הצורך" משקפת לדעתי גישה של "אני וצרכי במרכז, והצרכים שלי חשובים יותר משל הזולת". נסה לצאת לרגע מתוך עצמך ולראות את החיים מזוית אחרת. וכיוון שלא בא לי על דוגמאות פוליטיות, אני אלך לתחום שונה לחלוטין: היחס בינינו לבין בעל חיים מסוים. לגבי רוב האנשים, ג'וקים הם מזיקים. צריך לסלק אותם מהבית בכל מחיר, כולל ריסוס מאסיבי, כי זה משרת את הצורך שלנו לא לראות יצורים מכוערים מסתובבים לנו במטבח. מהזוית של הג'וקים, הם לא מתחרים אתנו על משאבי מזון (הם אוכלים את הפירורים שאנחנו לא רוצים), לא על טריטוריה (מספיק להם מעט מאוד) ולא על מים. הם לא טורפים את צאצאנו, לא הורגים אותנו, לא מסבים לנו כאב. אנחנו, מצד שני, מפזרים סביבם חומרים רעילים שגם הורגים אותם, גם מתפזרים לאויר ופוגעים במידה זו או אחרת ביצורים אחרים מסביב (כולל אותנו!), וגם חודרים למקורות המים ודרכם מזיקים לנו ולמגוון אדיר של יצורים אחרים ברדיוס הולך וגדל. אז מי פה המזיקים? ואם הגעת למסקנה (הנכונה) שאנחנו המזיקים בסיפור הזה - האם זה נותן למקקים ולעכבישים זכות מוסרית להרוג אותנו?
 
למעלה