למה אנשים במאה ה21 צריכים דת?

[לעומק]

מה בדיוק פרוש המלים "אבל אנו לא יודעים את העולם האמיתי"?
העולם האמיתי הוא העולם בו ניתן לבחון השערות.
וכי יש עולם אחר?
כלום תניח כי העולם הבא אכן קיים רק מפני שאיש לא שב משם לקבול כי הונו אותו?

בעולם אנחנו חושבים דרך מושגים כמו סיבתיות, זמן, מרחב וכו.

השאלה אולי זה קיים אולי לא.
כאילו אין הכרח לוגי לזה.
זה רק ככה החושים שלנו מבינים.

בקיצור, המדע אומר אנחנו לא פועלים לפי לוגיקה.
אלא לפי החושים שלנו.
והחושים שלנו אנו יודעים שהם דפוקים.

אז לדעתי, אי אפשר באמת להיות אתאיסט

 

[certified.woke]

בעולם אנחנו חושבים דרך מושגים כמו סיבתיות, זמן, מרחב וכו.

השאלה אולי זה קיים אולי לא.
כאילו אין הכרח לוגי לזה.
זה רק ככה החושים שלנו מבינים.

בקיצור, המדע אומר אנחנו לא פועלים לפי לוגיקה.
אלא לפי החושים שלנו.
והחושים שלנו אנו יודעים שהם דפוקים.

אז לדעתי, אי אפשר באמת להיות אתאיסט

ראשית, יש להסכים כי תופעה מסוימת שנטען כי מתרחשת, אכן מתרחשת בכלל, עוד לפני מציאת הסבר.
אפשר כמובן לטעון כי משהו מתרחש, למשל, קיים אֵל, אולם אין מה לעשות עם טענה זו אם אין דרך לבחנה.

לאחר שמוסכם כי טענה מסוימת אכן מתרחשת - יש לחקרה.

אין לטבע חוקים.
הטבע נתון. הוא אמפירי.
חוקים הם כנוי אנושי לתוצאות חקירת טבע.
אין הוכחות בעניני טבע.
אנו צופים בתופעות טבע או בתוצאות נסויים ומנסים לזהות בהם סדירות, עקביות, מתכונתיות, ולו ברמה הסטטיסטית.
משזיהינו סדירות, עקביות, מתכונתיות, ולו ברמת הסטטיסטית - ננסה להציע הסברים.
יתכנו הסברים אחדים, מתחרים.
כל הסבר מוצע חייב להיות בר-בחינה ובעל כושר חיזוי (לא יִדּוׂנוּ "הסברים" שאינם בני-בחינה או נטולי כושר-חיזוי, למשל קיום אֵל).
מביניהם נבחר את זה המניח מה שפחות הנחות (נעלמים) ומסביר כמה שיותר תופעות (יותר אוניברסלי).

הוכחות קיימות רק בענפי מתמטיקה, פשוט מפני שה"אלמנטים" בתחומים אלה אינם מוחשיים אלא מופשטים, פרי מחשבתנו והגדרותינו...

 

[marabo]

ראשית, יש להסכים כי תופעה מסוימת שנטען כי מתרחשת, אכן מתרחשת בכלל, עוד לפני מציאת הסבר.
אפשר כמובן לטעון כי משהו מתרחש, למשל, קיים אֵל, אולם אין מה לעשות עם טענה זו אם אין דרך לבחנה.

לאחר שמוסכם כי טענה מסוימת אכן מתרחשת - יש לחקרה.

אין לטבע חוקים.
הטבע נתון. הוא אמפירי.
חוקים הם כנוי אנושי לתוצאות חקירת טבע.
אין הוכחות בעניני טבע.
אנו צופים בתופעות טבע או בתוצאות נסויים ומנסים לזהות בהם סדירות, עקביות, מתכונתיות, ולו ברמה הסטטיסטית.
משזיהינו סדירות, עקביות, מתכונתיות, ולו ברמת הסטטיסטית - ננסה להציע הסברים.
יתכנו הסברים אחדים, מתחרים.
כל הסבר מוצע חייב להיות בר-בחינה ובעל כושר חיזוי (לא יִדּוׂנוּ "הסברים" שאינם בני-בחינה או נטולי כושר-חיזוי, למשל קיום אֵל).
מביניהם נבחר את זה המניח מה שפחות הנחות (נעלמים) ומסביר כמה שיותר תופעות (יותר אוניברסלי).

הוכחות קיימות רק בענפי מתמטיקה, פשוט מפני שה"אלמנטים" בתחומים אלה אינם מוחשיים אלא מופשטים, פרי מחשבתנו והגדרותינו...

כמה בלה בלה בלי לענות על שאלה פשוטה
איך באת לעולם? אתה, לא גופך

 

[לעומק]

ראשית, יש להסכים כי תופעה מסוימת שנטען כי מתרחשת, אכן מתרחשת בכלל, עוד לפני מציאת הסבר.
אפשר כמובן לטעון כי משהו מתרחש, למשל, קיים אֵל, אולם אין מה לעשות עם טענה זו אם אין דרך לבחנה.

לאחר שמוסכם כי טענה מסוימת אכן מתרחשת - יש לחקרה.

אין לטבע חוקים.
הטבע נתון. הוא אמפירי.
חוקים הם כנוי אנושי לתוצאות חקירת טבע.
אין הוכחות בעניני טבע.
אנו צופים בתופעות טבע או בתוצאות נסויים ומנסים לזהות בהם סדירות, עקביות, מתכונתיות, ולו ברמה הסטטיסטית.
משזיהינו סדירות, עקביות, מתכונתיות, ולו ברמת הסטטיסטית - ננסה להציע הסברים.
יתכנו הסברים אחדים, מתחרים.
כל הסבר מוצע חייב להיות בר-בחינה ובעל כושר חיזוי (לא יִדּוׂנוּ "הסברים" שאינם בני-בחינה או נטולי כושר-חיזוי, למשל קיום אֵל).
מביניהם נבחר את זה המניח מה שפחות הנחות (נעלמים) ומסביר כמה שיותר תופעות (יותר אוניברסלי).

הוכחות קיימות רק בענפי מתמטיקה, פשוט מפני שה"אלמנטים" בתחומים אלה אינם מוחשיים אלא מופשטים, פרי מחשבתנו והגדרותינו...

תראה בערך מדקה 12

 

[אבי בן 1231]

הרי הדת מבוססת על שקר, לא מביאה שום תועלת למאמיניה ולמעשה רק בורים ופרימיטיבים מאמינים באלוהים

 

[אבי בן 1231]

הדת, ולא רק היהדות נועדה לשלוט עמוק במוחו של המאמין.
לדוגמה:
נסה ליזום הפגנה של חילוניים, יגיעו מעטים יחסית,
אך מילה של הרב לצאת להפגנה תוציא אלפים ומיד.

 

[marabo]

הדת, ולא רק היהדות נועדה לשלוט עמוק במוחו של המאמין.
לדוגמה:
נסה ליזום הפגנה של חילוניים, יגיעו מעטים יחסית,
אך מילה של הרב לצאת להפגנה תוציא אלפים ומיד.

באמת,לא התגאתם על הפגנות המאות אלפים בקפלן?
ההפגנה הייתה של חברי כת השמאל

 

[נוסטלגיה טרום קורונה]

באמת,לא התגאתם על הפגנות המאות אלפים בקפלן?
ההפגנה הייתה של חברי כת השמאל

הם קיבלו ואילו במקרה של רב, באים בהמוניהם מבלי לקבל תמורה כספית.

 

[marabo]

הם קיבלו ואילו במקרה של רב, באים בהמוניהם מבלי לקבל תמורה כספית.

האל שלהם זה הכסף

 

[לעומק]

כי הם מחפשים משמעות

 

[certified.woke]

כי הם מחפשים משמעות

היקום אדיש לקיום ה- homo sapiens וליצירי דמיונו...

 

[evglev1]

היקום אדיש לקיום ה- homo sapiens וליצירי דמיונו...

זה לא עצוב לחיות עם המחשבה שלקיום אין שום משמעות ועוד אחרי הקיום חסר המשמעות של כמה עשורים תצטרך למות בלי שיישאר זכר ממך וסביר להניח שגם תתייסר לפני המוות?

 

[1ספי11]

זה לא עצוב לחיות עם המחשבה שלקיום אין שום משמעות ועוד אחרי הקיום חסר המשמעות של כמה עשורים תצטרך למות בלי שיישאר זכר ממך וסביר להניח שגם תתייסר לפני המוות?

אדם יוצר את משמעות חייו בלי להזדקק לאמונה בישות עליונה.

 

[marabo]

אדם יוצר את משמעות חייו בלי להזדקק לאמונה בישות עליונה.

ואיך באת לעולם?

 

[חנן44]

ואיך באת לעולם?

אני מניח כמו שאתה באת

 

[marabo]

אני מניח כמו שאתה באת

שאלתי עליך, תענה אתה

 

[1ספי11]

שאלתי עליך, תענה אתה

אתה ממשיך לשאול את השאלה המטופשת הזאת שמעידה על השואל יותר מאשר על מציאות כל שהיא.
רק מטומטם גמור מאמין שיש מישהו שבלעדיו לא היה נוצר עובר.

 

[evglev1]

אתה ממשיך לשאול את השאלה המטופשת הזאת שמעידה על השואל יותר מאשר על מציאות כל שהיא.
רק מטומטם גמור מאמין שיש מישהו שבלעדיו לא היה נוצר עובר.

אז מה מבדיל אדם מבהמה?

 

[1ספי11]

אז מה מבדיל אדם מבהמה?

מה מבדיל בין השמפנזה לאריה?

 

[ai27]

מה מבדיל בין השמפנזה לאריה?

אל תהיה גזען
הם בדיוק אותו דבר.
יונקים שיליניים