לכל חברי פורום

loony noony

New member
נגד- ולמרות שאני לא מכאן יש לי שאלה

שמעתי פעם נציג של שלום עכשיו שהסביר לנו שזה הגיוני שאחרי ההתנתקות לא יפסק הטרור, פשוט כי צריך לתת להם מדינה. למרות שאני נגד ההתנתקות זה נשמע הגיוני מה שהוא אמר, זה לא הגיוני שרק את עזה ניתן וזה ישאר תלוי באויר... הוא הסביר את ההתנתקות בתור צעד ראשון לשתי מדינות. אבל ראיתי השבוע בעיתון שרוה"מ ביקר באריאל טאמר שהוא מתכוון להרחיב אותה, ושלא תהיה התנתקות שנייה. אז מה נסגר בסוף? יש כאן סתירה.
 
בעד!../images/Emo45.gif

- חסכון כלכלי בטווח הארוך - פחוך חיכוך עם האוכלוסיה הפלשתינית - פיזור כוחות נבון יותר, יותר כוחות למלחמה בטרור, פחות לשמירה על מובלעת ישובים. - בגלל שלא נהיה שמה, אז אנחנו לא ""חייבים"" לפלשתינים יותר דבר, כתוצאה מכם תהיה לנו לגיטימציה ללחימה חזקה ויעילה יותר בטרור. - יגרום ליותר לחץ בינלאומי על אבו מאזן וישנה את הדינמיקה הפוליטית הפנימית אצל הפלשתינים (כבר משנה), יאלץ אותו להכריע לאן הוא הולך. - ערבויות ארצות הברית - כי אין לגוש קטיף רציפות טריטוראלית ודמוגרפית על מדינת ישראל. ברור שיש עוד, כרגע אני לא זוכר.
 
למעלה