כותב הגיגים
New member
לכו להצביע!
כמדי בחירות, גם הפעם אני שומע סביבי אנשים האומרים: "מה העניין להצביע, אתה באמת חושב שקול אחד משפיע?" אז לא, לא אענה להם בדוגמאות על הכרעות שהושגו על חודם של כמה קולות, כי אני חושב שזו דמגוגיה. נדיר שיקרה דבר כזה, ואין בזה כדי 'לחייב' אדם ללכת להצביע. אבל אני סבור, שאדם שנמנע מלהצביע - בטענה שהקול שלו לא משפיע - הוא רשע ונצלן. ואסביר תחילה את רשעותו, ובדומה את נצלנותו. מאז בריאת העולם, ועד ימינו אנו, שרד העולם בזכות הטבע - הקיים בחי בכלל, ובאדם בפרט - להמשכיות. לכן האדם אוכל. לכן האדם יוצר. לכן האדם נישא. לכן האדם מביא ילדים. לכן הוא מגדל אותם, וכן הלאה.. הן אמת שאדם שינהג בצורה אנטי אבולוציונית (והיו כאלו במהלך הדורות), לא יצליח לפגוע בשרשרת הקיום, שהרי העולם נברא בצורה כזו שיוכל להכיל גם כאלו. אבל אין ספק שאותו יחיד חוטא אל ייעודו, ומבטל את סיבת קיומו. והגם שאין בכך כדי לפגוע באבולוציה בכללותה, לא נאמר ש'פגיעתו' בה לגיטימית. הוא הדין לעניינינו, גם אם לא כל קול משפיע, צורת ההשפעה בנויה מרבים שאינם משפיעים. והפוגע בה, גם אם פגיעתו אינה מורגשת, הוא את שלו עשה. "ותשחת הארץ לפני הא-להים ותמלא הארץ חמס" (בראשית ו יא) ומבאר המדרש: "וכך היו אנשי המבול עושים, היה אחד מהם מוציא קופתו מליאה תורמוסים, והיה זה בא ונוטל פחות משוה פרוטה." כלומר, היו מגיעים אנשים שונים, וכל אחד 'טועם', עד שהבעלים נותרו ללא סחורה כלל. ולכאורה, ישאל השואל, הרי אף אחד מהם אינו 'רשע', שהרי ודאי שלא בגללו נשאר הסוחר בלא סחורתו? והתשובה ברורה: האדם לא יכול לנהוג בצורה מסויימת, ולצפות שאחרים לא ינהגו כמותו. הכלל הוא, בכל מעשה האדם צריך לחשוב, אם כולם יעשו כמותו, העולם יהיה מקום טוב יותר, או פחות, ולנהוג ע"פ זה. שהרי לא יתכן שמעשה מסוים, שאינו שלילי בעיקרו, יהפך לכזה רק בגין העובדה שרבים עושים אותו. מעשה כזה, בהכרח שהוא רע ביסודו, אלא שקשה להבחין ברוע ברובדו הנמוך. אם נקח כדוגמה (חיובית לשם שינוי) את פרויקט 'מוזילה'. רוב רובם של התורמים לפרויקט, תרומתם אינה משפיעה, וגם בלעדיהם ייצאו הגרסאות הבאות של הדפדפן. אך אם כולם יטענו שאפשר להסתדר בלעדיהם, אין ספק שהפרויקט יחדל מלהתקיים. לכן, כשיש מעשה שאם כולם יעשו אותו, התוצאה תהיה שלילית, ואם יחידים יעשוהו לא תורגש התוצאה, עלינו להשאיר את הפריווילגיה לנהוג כך, לאחרים... וזו גם הסיבה להיותו 'נצלן'. שהרי אני, ועוד אלפים החושבים כמותו, הולכים להצביע מתוך הבנה שכל מי שחושב כך, יצביע. ויחד נקדם את האג'נדה שאנו מאמינים בה. וברגע שהוא נמנע מהצבעה, הוא בעצם 'מנצל' את הקולות של אלו שהצביעו, בלא שהוא תרם את תרומתו. הפוסט הנ"ל מתוך הבלוג שלי.
כמדי בחירות, גם הפעם אני שומע סביבי אנשים האומרים: "מה העניין להצביע, אתה באמת חושב שקול אחד משפיע?" אז לא, לא אענה להם בדוגמאות על הכרעות שהושגו על חודם של כמה קולות, כי אני חושב שזו דמגוגיה. נדיר שיקרה דבר כזה, ואין בזה כדי 'לחייב' אדם ללכת להצביע. אבל אני סבור, שאדם שנמנע מלהצביע - בטענה שהקול שלו לא משפיע - הוא רשע ונצלן. ואסביר תחילה את רשעותו, ובדומה את נצלנותו. מאז בריאת העולם, ועד ימינו אנו, שרד העולם בזכות הטבע - הקיים בחי בכלל, ובאדם בפרט - להמשכיות. לכן האדם אוכל. לכן האדם יוצר. לכן האדם נישא. לכן האדם מביא ילדים. לכן הוא מגדל אותם, וכן הלאה.. הן אמת שאדם שינהג בצורה אנטי אבולוציונית (והיו כאלו במהלך הדורות), לא יצליח לפגוע בשרשרת הקיום, שהרי העולם נברא בצורה כזו שיוכל להכיל גם כאלו. אבל אין ספק שאותו יחיד חוטא אל ייעודו, ומבטל את סיבת קיומו. והגם שאין בכך כדי לפגוע באבולוציה בכללותה, לא נאמר ש'פגיעתו' בה לגיטימית. הוא הדין לעניינינו, גם אם לא כל קול משפיע, צורת ההשפעה בנויה מרבים שאינם משפיעים. והפוגע בה, גם אם פגיעתו אינה מורגשת, הוא את שלו עשה. "ותשחת הארץ לפני הא-להים ותמלא הארץ חמס" (בראשית ו יא) ומבאר המדרש: "וכך היו אנשי המבול עושים, היה אחד מהם מוציא קופתו מליאה תורמוסים, והיה זה בא ונוטל פחות משוה פרוטה." כלומר, היו מגיעים אנשים שונים, וכל אחד 'טועם', עד שהבעלים נותרו ללא סחורה כלל. ולכאורה, ישאל השואל, הרי אף אחד מהם אינו 'רשע', שהרי ודאי שלא בגללו נשאר הסוחר בלא סחורתו? והתשובה ברורה: האדם לא יכול לנהוג בצורה מסויימת, ולצפות שאחרים לא ינהגו כמותו. הכלל הוא, בכל מעשה האדם צריך לחשוב, אם כולם יעשו כמותו, העולם יהיה מקום טוב יותר, או פחות, ולנהוג ע"פ זה. שהרי לא יתכן שמעשה מסוים, שאינו שלילי בעיקרו, יהפך לכזה רק בגין העובדה שרבים עושים אותו. מעשה כזה, בהכרח שהוא רע ביסודו, אלא שקשה להבחין ברוע ברובדו הנמוך. אם נקח כדוגמה (חיובית לשם שינוי) את פרויקט 'מוזילה'. רוב רובם של התורמים לפרויקט, תרומתם אינה משפיעה, וגם בלעדיהם ייצאו הגרסאות הבאות של הדפדפן. אך אם כולם יטענו שאפשר להסתדר בלעדיהם, אין ספק שהפרויקט יחדל מלהתקיים. לכן, כשיש מעשה שאם כולם יעשו אותו, התוצאה תהיה שלילית, ואם יחידים יעשוהו לא תורגש התוצאה, עלינו להשאיר את הפריווילגיה לנהוג כך, לאחרים... וזו גם הסיבה להיותו 'נצלן'. שהרי אני, ועוד אלפים החושבים כמותו, הולכים להצביע מתוך הבנה שכל מי שחושב כך, יצביע. ויחד נקדם את האג'נדה שאנו מאמינים בה. וברגע שהוא נמנע מהצבעה, הוא בעצם 'מנצל' את הקולות של אלו שהצביעו, בלא שהוא תרם את תרומתו. הפוסט הנ"ל מתוך הבלוג שלי.