ליוסי

[ZNZ]

ליוסי

האם תוכל לענות על השאלות?? *מדוע שלטון החוק במובן הפורמלי הוא אינו תנאי מספיק לקיומו של שלטון חוק ראוי במדינה דמוקרטית? *ציין זכות אדם-אזרח אחת וזכות קבוצה אחת שבאות לידי ביטוי בהכרזת העצמאות. הבא דוגמא למימוש כל אחת מהזכויות האלה במדינת ישראל. *הצג שלושה תנאים שצריכים להתקיים בכדי שמשאל עם יהיה דמוקרטי וגם אפקטיבי (יעיל). *הסבר מהו מעצר מנהלי. הצג נימוק אחד התומך בביצוע מעצר מנהלי ונימוק אחד השולל את השימוש במעצר מנהלי. בתודה נועם

 

[יוסי נדל]

עיקרי התשובות

שלטון החוק במובן הפורמלי אינו תנאי מספיק: מכיוון שבדמוקרטיה לכל עקרון ישנו גם היבט מהותי - ההיבט הפורמלי עוסק בדרך האכיפה: כולם שווים וכפופים לחוק. אך יש לבחון את ההיבט המהותי - האם החוק צודק? האם החוק ראוי שיתקיים במדינה דמוקרטית? האם בחוק יש פגיעה בעקרונות דמוקרטים אחרים? - אם כן האם זה למען מטרה ראויה ובמידה הדרושה? זכות אדם-אזרח ממגילת העצמאות: תבטיח חופש דת, מצפון, לשון, חינוך ותרבות זכות קבוצה: תשמור על המקומות הקדושים, תבטיח חופש חינוך ותרבות. ביטוי למימוש במדינת ישראל: חוק חינוך ממלכתי: מגדיר מטרות חינוך במגזר הערבי השונות מהמגזר היהודי ובכך מבטא את זכויות הקבוצה שלהם. כמו כן השפה הערבית במדינת ישראל הינה שפה רשמית כמו העברית. ביטוי לשמירה על המקומות הקדושים - בחוק יסוד ירושלים המקומות הקדושים יהיו שמורים מפני חילול וכל פגיעה אחרת ומפני כל דבר העלול לפגוע בחופש הגישה של בני הדתות אל המקומות המקודשים להם או ברגשותיהם כלפי אותם המקומות. תנאים למשאל עם דמוקרטי: אותם תנאים של בחירות דמוקרטיות מלבד תקופתיות: שוות, חפשיות, חשאיות, כלליות. כמו כן יש לשים לב לניסוח השאלות. מעצר מהנהלי הינה סמכות שנתנת לרשויות הבטחון לעצור אדם לתקופה של שלושה חודשים מבלי להביאו בפני שופט ומבלי להגיש נגדו כתב אישום. סמכות זו נובעת מתוקף תקנות ההגנה לשעת חירום 1945 (תקפות עוד מימי המנדט). מעצר מנהלי מתקשר לנושא של זכות הדמוקרטיה להגן על עצמה (הדמוקרטיה המתגוננת) ועל התמודדות המדינה הדמוקרטית עם בעיות הבטחון. הנימוק בעד מעצר מנהלי מדבר על הצורך להגן על הציבור ועל הקושי הקיים לא פעם ממיצוי הליך משפטי רגיל. הנימוק בשולל מעצר מנהלי - מדובר בפגיעה בחופש וזכויות האדם והאזרח. מדובר על פגיעה בזכות להליך הוגן וישנה סכנה שהדבר ינוצל לרעה על ידי השלטון. אדם המסכן את בטחון המדינה, על פי הגישה השוללת את זכות הדמוקרטיה להגן על עצמה, צריך להיות מובא בפני שופט במידה ועבר על החוק, אם לא עבר על החוק, אין זכות לפגוע בחירותו, ובעיקר לא על ידי הליך משפטי תקין. בהצלחה

 

[אביבבבבב]

יוסי

שלחתי לך מייל. האם תוכל להחזיר לי תשובות בהקדם?

 

[יוסי נדל]

קבלתי היגבתי