J a c k a l
New member
לטארו, המשך דיון
מטעמי נוחיות, שכן ההודעה המקורית כבר עברה לה לעמוד הקודם, פתחתי הודעה מחודשת. והרי החדשות; מדוע השאלה צריכה להיות למה? הציונים היו גם יהודים, אם במקרה שכחת. וליהודים היתה רציפות היסטורית על האדמות, בשונה מן המוסלמים שכבשו את הארץ, בין אם היהודים פה היו תומכי ציונות או לא, אין הדבר רלוונטי. ובשונה מפולין, ארה"ב, צ´כוסלובקיה, רוסיה, יוגוסלביה, ספרד, הודו, ושלא נתחיל לדבר על מדינות אפריקה והמזרח התיכון, הציונים לא פעלו באלימות כנגד הלאום השני, ושני הלאומים יכלו להסתדר טוב מאוד יחדיו. פסגת המוסר היתה להישאר בגרמניה וברוסיה, נכון, כמו שפסגת המוסר היתה אילו נשארו המוסלמים במקומם. נו באמת, קניית האדמות כפי שנתבצעה היתה חוקית לגמרי מבחינה משפטית-בינלאומית. ההנחה הזו שגויה. נכון, ארגון ההגנה היה שותף לפיצוץ מלון המלך דוד, אבל לקרוא לארגון שלא רק עשה הכל בכדי לא לגרום אבידות בנפש, אלא עוד פסק מפועלו זה, "ארגון טרור" זוהי דמגוגיה זולה. בטח שהיה זה נימוק תועלתני, אלא מה? לא צריכים לפעול בצורה מסוימת, המתבססת על מוסר עליון, כלפי מדינה המשאירה יהודים באירופה הנאצית, למרות שידעה מה יעלה בגורלם. מאורעות תר"פ נחשבים כמאורעות תר"פ. ועוד שכחתי את מאורעות תרצ"ו, ובבקשה מספיק עם השטויות, פעולות האיבה של הערבים כנגד היהודים לא פסקו לאורך כל התקופה עד הקמתה של המדינה. מבני חומה ומגדל באו להגן מפני התקפות ערבים, בעיקר במאורעות תרצ"ו-תרצ"ט. אבל אתה צודק, גם בעלות על הקרקע ו"להראות לבריטים" לקחו חלק בסיבות להקמתם. כבר אמרתי, הציונות אינה מעפילה אל פסגת הגרוטסקה המוסרית, אבל הציונים, בניגוד הן לפלשתינים והן לבריטים, היו הקבוצה המוסרית ביותר. ומספיק כבר עם ההשוואה הטיפשית לנאציזם. כשאני מדבר על "עובדות בשטח", אינני מדבר על ציטוטים. אני מסתכל על הרחוב החרדי, והוא משקף מה שמגילות שלמות של פסקי הלכה לא. מעמדן הנחות של הנשים, האיבה והבוז לחילוני ולגוי באשר הוא, חיי השקר של ההומוסקסואלים; כל אלו מדברים בעד עצמם. יכול להיות שמצאת איזה ציטוט נושן בכתב הלכתי כלשהו האוסר, ברוב טובו, "רק" על החדירה. אבל תגיד לי, אתה באמת תעיז לנהוג באיזושהי דרך הרק מזכירה את ההומוסקסואליות שלך, האם שאלת את עצמך לא כמה מותר לך לעשות, אלא מדוע אסור לך לעשות?
מטעמי נוחיות, שכן ההודעה המקורית כבר עברה לה לעמוד הקודם, פתחתי הודעה מחודשת. והרי החדשות; מדוע השאלה צריכה להיות למה? הציונים היו גם יהודים, אם במקרה שכחת. וליהודים היתה רציפות היסטורית על האדמות, בשונה מן המוסלמים שכבשו את הארץ, בין אם היהודים פה היו תומכי ציונות או לא, אין הדבר רלוונטי. ובשונה מפולין, ארה"ב, צ´כוסלובקיה, רוסיה, יוגוסלביה, ספרד, הודו, ושלא נתחיל לדבר על מדינות אפריקה והמזרח התיכון, הציונים לא פעלו באלימות כנגד הלאום השני, ושני הלאומים יכלו להסתדר טוב מאוד יחדיו. פסגת המוסר היתה להישאר בגרמניה וברוסיה, נכון, כמו שפסגת המוסר היתה אילו נשארו המוסלמים במקומם. נו באמת, קניית האדמות כפי שנתבצעה היתה חוקית לגמרי מבחינה משפטית-בינלאומית. ההנחה הזו שגויה. נכון, ארגון ההגנה היה שותף לפיצוץ מלון המלך דוד, אבל לקרוא לארגון שלא רק עשה הכל בכדי לא לגרום אבידות בנפש, אלא עוד פסק מפועלו זה, "ארגון טרור" זוהי דמגוגיה זולה. בטח שהיה זה נימוק תועלתני, אלא מה? לא צריכים לפעול בצורה מסוימת, המתבססת על מוסר עליון, כלפי מדינה המשאירה יהודים באירופה הנאצית, למרות שידעה מה יעלה בגורלם. מאורעות תר"פ נחשבים כמאורעות תר"פ. ועוד שכחתי את מאורעות תרצ"ו, ובבקשה מספיק עם השטויות, פעולות האיבה של הערבים כנגד היהודים לא פסקו לאורך כל התקופה עד הקמתה של המדינה. מבני חומה ומגדל באו להגן מפני התקפות ערבים, בעיקר במאורעות תרצ"ו-תרצ"ט. אבל אתה צודק, גם בעלות על הקרקע ו"להראות לבריטים" לקחו חלק בסיבות להקמתם. כבר אמרתי, הציונות אינה מעפילה אל פסגת הגרוטסקה המוסרית, אבל הציונים, בניגוד הן לפלשתינים והן לבריטים, היו הקבוצה המוסרית ביותר. ומספיק כבר עם ההשוואה הטיפשית לנאציזם. כשאני מדבר על "עובדות בשטח", אינני מדבר על ציטוטים. אני מסתכל על הרחוב החרדי, והוא משקף מה שמגילות שלמות של פסקי הלכה לא. מעמדן הנחות של הנשים, האיבה והבוז לחילוני ולגוי באשר הוא, חיי השקר של ההומוסקסואלים; כל אלו מדברים בעד עצמם. יכול להיות שמצאת איזה ציטוט נושן בכתב הלכתי כלשהו האוסר, ברוב טובו, "רק" על החדירה. אבל תגיד לי, אתה באמת תעיז לנהוג באיזושהי דרך הרק מזכירה את ההומוסקסואליות שלך, האם שאלת את עצמך לא כמה מותר לך לעשות, אלא מדוע אסור לך לעשות?