לחרב או להרוס?

[איתי שלר]

שבוע טוב, אוקסן

הדוגמאות שציתת אינן בבניין פיעל אלא הן שם תואר או פועל בבניין קל (שימי לב לניקוד שתחת החי"ת שאינו מתאים לבניין פיעל).
חֵרב בבניין פיעל נמצאת בלשון ימי הביניים, אבל בימינו קיימת בשימוש סלנגי בלבד.
הסיבה שהמילה נתפסת כסלנג היא שמשתמשים בה כסלנג, אילו היו מתחילים להשתמש בה בלשון גבוהה או סטנדרטית היא היה נחשבת למילה מן השורה.

 

[איתי שלר]

*שציתת>שציטטת

 

[oksan]

שימוש סלנגי

אכן הדוגמאות אינן בבניין פיעל אלא רק כדי לבסס את השימוש בשורש ח.ר.ב. כתקין. על בסיס זה גם השימוש בחירב נגזר כתקין, ומכאן גם לחרב.

אבל התמוה הוא שמילה תקנית, חוקית ומדויקת נתפסת כנחותה. מה המשמעות של 'משתמשים בה כסלנג...' ? חשבתי שכל המשמעות של סלנג היא בשימוש שאיננו תקין במילים ?

 

[איתי שלר]

תקין ולא תקין

זו החלטה של האקדמיה ללשון קובעת התקן. סלנג ולא סלנג זו אינה החלטה של האקדמיה.
יש שימוש לא תקני שאינו סלנג (למשל צירוף התנאי התת-תקני "במידה ו..."), ויש מילים תקניות המשמשות כסלנג.
המילה חֵרֵב מופיעה במילון כי היא שימשה בספרות ימי הביניים. אין לה בעיות תקן. אבל בעברית החדשה אימצו דווקא את הצורה בלשון המקרא ובלשון חז"ל בבניין הפעיל: החריב. כך בלשון הסטדנרטית הגבוהה והבינונית, ואילו ב"חֵרֵב" משתמשים רק כשרוצים ב*כוונה תחילה* לדבר באופן מרושל ותת-תקני (= שימוש כסלנג. אם כי ייתכן שיש תת-מגזרים באוכלוסיה המשתמשים במילה בלי כוונת רישול ובשבילם אין זה סלנג).