לזכור רבותי.

../images/Emo6.gif בכותל? ככה לטמא?../images/Emo6.gif

מרזל ישים אותך ברשימה שלו!
 
מלחמה בטירור היום הינה מציאות

וכורח קיומי. עם נתניהו לא נגיע לכלום כי לא הגענו איתו כשהיה ראש ממשלה לכלום. לבחור בליכוד היום זאת חרפה ובושה לאחר שהליכוד אדריכל השמדת גוש קטיף חיסלה את עצמה והפכה להיות מפלגת רוחות רפאים.
 
לא הליכוד בראשות נתניהו

לעולם החרפה הזו לא היתה מתרחשת כשהוא בראש. היה רוב מובהק הן במרכז והן בקרב המתפקדים-שאמר לו לא. נתניהו התחנן בפני אריק שיקבל את החלטת המתפקדים,ואחרי שסירב,שילך למשאל. כבר שכחת ? שרון לא הקשיב וזה מה שקרה. אז כעת-תחשוב טוב פעם ועוד פעם ואל תבזבז קולך לריק.
 
נתניהו הוא הרע במיעוטו.

גם אם היה עולה לשלטון היה צריך את ברוך מרזל כדי להביס את השמאל.
 
אתה תדאג שנתניהו יגיע לשלטון

אחרת,תשאר בלי ביבי ובלי מרזל. לא פעם הפיצול בימין מזיק. ככה בדיוק רבין עלה והביא את האימא של החרפה על ישראל.
 
לא יכול להצביע לליכוד.

אני עוד זוכר את לימור לבנת מצביעה בעד ההתנתקות. עדיף קדימה בשלטון ומרזל בכנסת מאשר הליכוד בשלטון ומרזל בחוץ.
 
ברור שלא לש"ס.

אני מצביע חזית יהודית לאומית בראשותו של ברוך מרזל. חייבים לאזן את הטירוף השמאלני שפשה בעמנו.
 

טלי06

New member
למה לא ברוך מרזל

א. הוא רוצה להביא לכאן מדינת הלכה. ב. איןלו סיכוי לעבור ממילא את אחוז החסימה. ג. הוא מנהיג חבורה שלוקחת את החוק לידיים, ונוהגת בפראות שמסכנת את כל האזרחים כאן. זה למה לא ברוך מרזל.
 

nizanm

New member
ההבדל בין מרזל ואולמרט הוא

שמרזל קיצוני ובכך מאיים על יציבותה של החברה, שלמותה של המדינה וקיומו של עם ישראל באזור רבוי מחלוקות זה. אולמרט לעומתו, גונב לקופתו הפרטית, גונב מקופת המדינה, מרמה את המדינה ועוד. אבל נשארת לנו מדינה . עדיפה טרפה על נבלה.
 

טלי06

New member
ניצן יקר

אני לא בעד מרזל. אכן הוא קיצוני פרוע וגם מבטיח מדינת הלכה. יחד עם זאת אולמרט גם הוא סכנה למדינת ישראל וכרגע בשל כוחו, סכנה יותר גדולה. נשארת לנו מדינה? זה אתה אמרת. אולמרט מהמר על חיינו כאן אולמרט מהווה סכנה קיומית למדינת ישראל
 

טלי06

New member
ובכלל

הבחירה אינה בין מרזל לאולמרט בין טריפה זו לנבלה זו יש ב"ה עוד אלטרנטיבות נכון, כולן לא אטרקטיביות במיוחד אולם מי שרוצה לשמור על ארץ ישראל יש לו למי להצביע מי שרוצה להוביל אותנו לאבדון- גם לו יש. כל הרעיון הזה של קביעת גבולות קבע בלי פרטנר, שגם על האמריקאים אינו מקובל, הוא רעיון עיוועים, שיכניס אותנו לאנדרלמוסיה נוראית של חיים תחת צל איום הקסאמים בכל הארץ. ויש לשוב ולצטט את דברי הרטמכל הוא ולא אחר שאמר כי לקסאמים אין למדינת ישראל פתרון אסור לבחור ב"התכנסות" אסור לבחור אולמרט.
 

nizanm

New member
אולמרט מהמר על חיי חלק מאתנו.

אבל הקיצוניות מאיימת על קיום המדינה. אז מה עדיף? ברור.
 
מרזל קיצוני? אין שום קיצוניות

באהבת ארץ ישראל ועם ישראל. המניפיסט של חזית יהודית לאומית לא מדרבן לצאת למסעי כיבושים אלא רק לשמור על מה ששיחררנו בדם חיילי צה"ל במערכות ישראל. את הכבוד המינימלי הזה חייבים אנו לכל אלה שמסרו נפשם על שיחרור 48 ושיחרור 67. נהפוך הוא מי שנותן כסף לחמאס בעודו מצהיר בכל העולם שמטרתו היא גיהאד על מדינת ישראל ושיחרור פלשתין מהים ועד לנהר הוא המערער את יציבות החברה היהודית בישראל. מי שמוסר שטחים תמורת כלום עוקר ומשמיד ישובים יהודים תמורת כלום הוא מערער את יציבות החברה בישראל. מי שזורק לכלבים את המגורשים ונותן להם לישון באהלים הוא מערער את יציבות החברה הישראלית. השלטון החילוני נכשל בחינוך בכלכלה ובבטחון. נכניס את חזית יהודית לאומית לכנסת אם לא הפעם אז בפעם הבאה ונתחיל להבריא את החברה היהודית בארץ ישראל.
 

nizanm

New member
שני בתים נחרבו בגלל

שנאת חינם - מה שלדעתי, היום קיים. הקיצוניות, והעדפה בכל מחיר - את טובת הפרט על קיום העם - הובילה את העם לאבדון - פעמיים. מרזל ואחרים מייצגים את האסונות הלאומיים הללו.
 
למעלה