The Ancient Mariner
New member
אולי עיוורים? ../images/Emo3.gif
ההיפך הוא הנכון. להזכיר לך שביילין אישית התנגד לתוכנית ההתנתקות (זה שרוב סיעת מרצ הייתה לעומתית וגרמה לכך שפוליטית מרצ תמכה בהתנתקות זה סיפור אחר) בדיוק מכיוון שנסיגה חד-צדדית היא טימטום. בדיוק מכיוון שחד-צדדיות מחזקת את הצדדים הפונדמנטליסטים. בדיוק מכיוון שעל-אף שהשטחים הם קללה בשבילנו, הם ברכה בשביל הפלסטינים וצריך להתייחס אליהם כאל קלף מיקוח. מרצ לא מציעה לפרק את ההתנחלויות לפני הסכם (מלבד מאחזים לא חוקיים, או התנחלויות בעייתיות במיוחד...) מרצ מציעה לפתוח משא-ומתן ולהגיע להסדר שישמור על רוב המתנחלים בשטח ישראל מבלי צורך לפנות את ההתנחלויות (לפי ז'נבה 75% מהתושבים היהודים שגרים מעבר לקו הירוק נשארים בשטח ישראל). לפתוח את הנושא של קמפ-דיוויד וטאבה וחוסר היכולת של ברק לנהל משא-ומתן זה דיון ארוך מדי לפתוח גם אותו פה. אם כי אני מסכים לחלוטין שלצד הפלסטיני יש את אותה אחריות בכישלון המשא-ומתן, וכל אם פלסטינית צריכה לדעת שאלמלא ערפאת היא מקבל את ההחלטה שהוא קיבל, היינו יכולים היום להיות בהסכם שלום. להזכירך, וזה אפילו נאמר כאן בשירשורי הפורום, האדם האחרון שעסק בנושא הזה ברמה של להעלות אותו על הכתב זה בן-גוריון קצת אחרי מלחמת 48. ככה שלהגיד שהיו ועדות אחרות שמרצ התנגדה אליהן קצת קשה להגיד... זו הועדה היחידה מאז. בכל אופן, זו לא מסקנה ישראלית ספציפית, זו הבנה של כלי המלחמה החדשים. יש הרבה ספרים טובים בנושא, הספרון של עפר שלח "המגש והכסף" מהווה איזשהו מבוא טוב (על-אף שהוא עוסק בנושא אחר לגמרי) בסופו יש רשימה לקריאה נוספת, יש בה כמה ספרים שעוסקים ספציפית בנושא. לא מדובר באכסיומה בשמאל, מדובר בהחלטה 242 ו 338. מדובר בצורה שבה קיימנו את הסכם השלום עם מצרים ובעיקר הסכם השלום עם ירדן. מדובר בצורה שבה ביצענו את הנסיגה החד-צדדית מלבנון ומהרצועה. העניין הוא תמיד 100% מהשטח המקורי או (כמו במקרה הירדני) חילופי שטחים ביחס של 1:1. אני לא חושב שמישהו שפוי בדעתו מציע גבול מכס בין ישראל לפלסטינים.
ההיפך הוא הנכון. להזכיר לך שביילין אישית התנגד לתוכנית ההתנתקות (זה שרוב סיעת מרצ הייתה לעומתית וגרמה לכך שפוליטית מרצ תמכה בהתנתקות זה סיפור אחר) בדיוק מכיוון שנסיגה חד-צדדית היא טימטום. בדיוק מכיוון שחד-צדדיות מחזקת את הצדדים הפונדמנטליסטים. בדיוק מכיוון שעל-אף שהשטחים הם קללה בשבילנו, הם ברכה בשביל הפלסטינים וצריך להתייחס אליהם כאל קלף מיקוח. מרצ לא מציעה לפרק את ההתנחלויות לפני הסכם (מלבד מאחזים לא חוקיים, או התנחלויות בעייתיות במיוחד...) מרצ מציעה לפתוח משא-ומתן ולהגיע להסדר שישמור על רוב המתנחלים בשטח ישראל מבלי צורך לפנות את ההתנחלויות (לפי ז'נבה 75% מהתושבים היהודים שגרים מעבר לקו הירוק נשארים בשטח ישראל). לפתוח את הנושא של קמפ-דיוויד וטאבה וחוסר היכולת של ברק לנהל משא-ומתן זה דיון ארוך מדי לפתוח גם אותו פה. אם כי אני מסכים לחלוטין שלצד הפלסטיני יש את אותה אחריות בכישלון המשא-ומתן, וכל אם פלסטינית צריכה לדעת שאלמלא ערפאת היא מקבל את ההחלטה שהוא קיבל, היינו יכולים היום להיות בהסכם שלום. להזכירך, וזה אפילו נאמר כאן בשירשורי הפורום, האדם האחרון שעסק בנושא הזה ברמה של להעלות אותו על הכתב זה בן-גוריון קצת אחרי מלחמת 48. ככה שלהגיד שהיו ועדות אחרות שמרצ התנגדה אליהן קצת קשה להגיד... זו הועדה היחידה מאז. בכל אופן, זו לא מסקנה ישראלית ספציפית, זו הבנה של כלי המלחמה החדשים. יש הרבה ספרים טובים בנושא, הספרון של עפר שלח "המגש והכסף" מהווה איזשהו מבוא טוב (על-אף שהוא עוסק בנושא אחר לגמרי) בסופו יש רשימה לקריאה נוספת, יש בה כמה ספרים שעוסקים ספציפית בנושא. לא מדובר באכסיומה בשמאל, מדובר בהחלטה 242 ו 338. מדובר בצורה שבה קיימנו את הסכם השלום עם מצרים ובעיקר הסכם השלום עם ירדן. מדובר בצורה שבה ביצענו את הנסיגה החד-צדדית מלבנון ומהרצועה. העניין הוא תמיד 100% מהשטח המקורי או (כמו במקרה הירדני) חילופי שטחים ביחס של 1:1. אני לא חושב שמישהו שפוי בדעתו מציע גבול מכס בין ישראל לפלסטינים.
