אם כך, אין לך מושג מהו נקח"ל.
קיימים שני גופים בצבא לטיפול בפניות - האחד הוא קפ"צ (קצינת פניות הציבור) אשר כפופה לראש אכ"א. עצם כפיפותה מחייבת אותה כלפי הצבא, ולכן ניתן להגיד שיש הסיבות שהיא תהיה לא אובייקטיבית - אע"פ שמנסיון הם נוטים כן לעזור והיות אובייקטיבים. מאידך, קיים נציב קבילות חיילים. נציב קבילות החיילים אינו כפוף לצה"ל או למרותו של הרמטכ"ל. מדובר בקצין בדרגת תא"ל במילואים, אשר כפוף ישירות לועדת חוץ ובטחון בכנסת - ולה הוא מדווח. הגוף הזה הוא אכן אובייקטיבי ולא בא במטרה לטייח. נקח"ל הוקם ע"י חיים לסקוב ערב מלחמת יוה"כ. חיים לסקוב כידוע ייזכר תמיד כ"מפקד הפרט" - מי שתבע את הביטוי "חייל העומד על זכויותיו, הוא חייל הממלא את חובתו". לצערי, נקח"ל הוא גוף מייעץ בלבד - אין לו סמכויות פעולה על הצבא. ועם זאת, המלצותיו של נקח"ל הן בד"כ הוראות עבור הדרג הצבאי - ורק הרמטכ"ל (בתיאום עם נציב קבילות החיילים) רשאי להתעלם מהמלצה שכזאת. לגבי הטענות המגוחכות שלך על הרכב נקח"ל - נקח"ל מחולק ל3 מחלקות, בינהן מחלקה משפטית שמאויישת, איך לא, ע"י אנשי משפט. חוץ ממחלקת ארגון ובקרה (שמטבע הדברים לא תופסת חלק בקבילות עצמן), בכל מחלקה ישנם משפטנים. נחמד מאוד לקפוץ ולצעוק "רפורמות אמיתיות, עכשיו" אבל כדאי קודם לדעת משהו. ברור שבתור קורא כתבה אתה נסער ואתה רוצה לראות "ראשים עפים", אבל זו כבר מדיניות פנימית של הצבא - וגם אם עפו ראשים, הם לא מחוייבים ליידע אותך. מה גם שככל הנראה אותם ראשים שצריכים לעוף הם של חיילים בחובה שבין כה וכה צריכים להשתחרר בטווח של 3 שנים, וגם כך לא ניתן לפטרם. לכל היותר ניתן להרחיק אותם עד סוף השירות מתפקידי פיקוד - והדברים האלו נעשים. דבר אחרון ששכחתי, קבילות שמוגשות בגין מעשה פלילי - לא מטופלות ע"י נקח"ל. הן מועברות מיד לפרקליטות הצבאית הראשית.