כי אם לא נתנגד לאמונות חסרות היגיון ומסוכנות
נגיע מהר מאוד למצב של איראן, ערב הסעודית, ושלטון דתי בסגנון ימי הביניים. ההבדל שמונע ממך להבין הוא ההבדל בין ההתנגדות של הדתי להתנגדות של האתאיסט. הדתי מתנגד לכל מה שנוגד את התורה. ובכלל זה את הדמוקרטיה. האתאיסט מתנגד לכך שאומרים לו מה לעשות, ואין לו כל התנגדות לכך שהדתי יעשה מה שהוא רוצה עם חייו כל עוד זה לא פוגע בחיינו. משום מה לדתיים נדמה שאם הם חושבים משהו, אז כולם צריכים לחשוב ככה. אגב, למה אנשים מתנגדים לאמונות של אחרים, הייתי שואל את השאלה הזו בדיוק את אותם דתיים אשר שורפים משרפות של גופות, ספרים של נוצרים, ודוקרים מפגינים במצעד הגאווה כל אלה בישראל של שנות האלפיים (לא הלכתי לדוגמאות "ארכאיות") אם לאדם נוח להיות נוצרי, למה אתם כן מתנגדים לאמונה של אדם אחר??
