לא מבין את ארגוני המחאה

[Harrington]

על מה המחאה?

על מה שהייתה לכתחילה, הפלת ממשלת המחנה הלאומי והעומד בראשה.

 

[צביקה5311]

מה עוד קיימים ארגוני מחאה ? הרי כל החטופים החיים חזרו כבר , ונשארו רק 4 חטופים חללים אז על מה המחאה?

על ארבעה, אמרו לא? עד האחרון

 

[דורי 1981]

מה עוד קיימים ארגוני מחאה ? הרי כל החטופים החיים חזרו כבר , ונשארו רק 4 חטופים חללים אז על מה המחאה?

חסר על מה? יוקר מחיה בשמיים, הרוגים ופצועים שהמדינה מזניחה, כסף מוזרם כמו שמפנייה למתנחלים ולאנטי ציוניים, נסיון להדחת שומרי סף, נתניהו מנסה לכונן משטר דיקטטורי ולתדלק מלחמה עם כל מה שזז (את זה אמר טראמפ). וגרוע מכך- מנהלים אותנו חסרי כישרון, כלומניקים, מושחתים ועם IQ של נמלה. בראשם ראש ממשלה מושחת שאיבד את כל המצפן המוסרי שלו. לא מספיק לך?!

 

[1ספי11]

מה עוד קיימים ארגוני מחאה ? הרי כל החטופים החיים חזרו כבר , ונשארו רק 4 חטופים חללים אז על מה המחאה?

כשלא תהיה סכנה להפיכה משטרית, המחאה תעלם.

 

[הפרבולה1]

כשלא תהיה סכנה להפיכה משטרית, המחאה תעלם.

אבל אחד הלקחים מהמילחמה זה שחייבים לצמצם את כוחה של הרשות השופטת, זה לא טוב שבית משפט מחליט בניגוד לרצון רוב העם בישראל שמתנגד ל"זכות השיבה" שאנחנו אלו שאחראים על עזה ( כפה על הממשלה להכניס עזתיים לטיפול רפואי בישראל ), שדן בשאלה איזה כוח מותר או אסור להפעיל מול מתפרעים מול את הגדר מהצד העזתי , כמה טון פצצה מותר להטיל על טרוריסט ( מקרה שחאדה ) ....

 

[1ספי11]

אבל אחד הלקחים מהמילחמה זה שחייבים לצמצם את כוחה של הרשות השופטת, זה לא טוב שבית משפט מחליט בניגוד לרצון רוב העם בישראל שמתנגד ל"זכות השיבה" שאנחנו אלו שאחראים על עזה ( כפה על הממשלה להכניס עזתיים לטיפול רפואי בישראל ), שדן בשאלה איזה כוח מותר או אסור להפעיל מול מתפרעים מול את הגדר מהצד העזתי , כמה טון פצצה מותר להטיל על טרוריסט ( מקרה שחאדה ) ....

למה?
הממשלה אחראית לאסון . הרשות השופטת לא התערבה בנושאי ביטחון.

 

[הפרבולה1]

למה?
הממשלה אחראית לאסון . הרשות השופטת לא התערבה בנושאי ביטחון.

היא כן התערבה ( למשל הפסיקה שקבעה שחיסול שחאדה לא היה מידתי ).
למשל הפסיקה שכפתה על הממשלה להכניס לכאן חולים מעזה ששב"כ בחוות דעת שלו אמר שחלק מהחולים שבאים לכאן מעזה עוסקים בקידום טרור .

אבל בלי קשר לשאלה האם הכנסת חולים מעזה לישראל פוגעת \ לא פוגעת בביטחון עדין יש פה התערבות פוליטית בוטה במדיניות הממשלה שניסתה להשתמש בזה כמנוף לחץ לשחרור השבויים שלנו , וגם מסר מדיני פוליטי (שמאלני) שכאילו ישראל אחראית על עזה ועזה היא חלק מאיזה "פלסטין" ושכאילו ישראל עושה מצור יבשתי על עזה, מה שהיה מנוגד לדעת רוב הבוחרים בישראל.

 

[1ספי11]

היא כן התערבה ( למשל הפסיקה שקבעה שחיסול שחאדה לא היה מידתי ).
למשל הפסיקה שכפתה על הממשלה להכניס לכאן חולים מעזה ששב"כ בחוות דעת שלו אמר שחלק מהחולים שבאים לכאן מעזה עוסקים בקידום טרור .

אבל בלי קשר לשאלה האם הכנסת חולים מעזה לישראל פוגעת \ לא פוגעת בביטחון עדין יש פה התערבות פוליטית בוטה במדיניות הממשלה שניסתה להשתמש בזה כמנוף לחץ לשחרור השבויים שלנו , וגם מסר מדיני פוליטי (שמאלני) שכאילו ישראל אחראית על עזה ועזה היא חלק מאיזה "פלסטין" ושכאילו ישראל עושה מצור יבשתי על עזה, מה שהיה מנוגד לדעת רוב הבוחרים בישראל.

תמשיך לענג את עצמך בסיפורים.
לא הייתה שום בעיה ביטחונית בהכנסת חולים. להיפך, זה גייס משת"פים.
הצבא השתמש בחולים לטובת צבירת מודיעין.
בעולם המוזר שלך כולם אשמים חוץ מראש הממשלה.

 

[הפרבולה1]

תמשיך לענג את עצמך בסיפורים.
לא הייתה שום בעיה ביטחונית בהכנסת חולים. להיפך, זה גייס משת"פים.
הצבא השתמש בחולים לטובת צבירת מודיעין.
בעולם המוזר שלך כולם אשמים חוץ מראש הממשלה.

לא רלוונטי מה שאתה אומר, כי לא משנה אם יש יתרון או חסרון בהכנסת חולים מעזה, ואם זה פוגע או משפר או לא משפיע על הביטחון , לא מתפקידו של בית המשפט לפסוק בסוגיה פוליטית זו אלה רק הדרג הפוליטי.
הממשלה חשבה שאי הכנסת חולים מעזה במקרה הנדון עשוי ליצור מנוף לחץ לשחרור שבויינו אולי היא טעתה ואולי לא ( אגב לדעתי זה לא היה מקדם שחרור שבויים ), אבל בית המשפט החליט במקום הדרג הפוליטי לא לנסות את המהלך הזה וזה חמור ביותר שבית המשפט התערב בסוגיה פוליטית זו.

ונזכיר שאין חוק המחייב את הממשלה להכניס לכאן חולים מעזה, כך שלא היתה שום עילה חוקית לפסיקה של בית במשפט, מה גם שישראל לא מנעה מאותם עזתיים לקבל טיפול רפואי בכל מקום אחר בעולם.

 

[1ספי11]

לא רלוונטי מה שאתה אומר, כי לא משנה אם יש יתרון או חסרון בהכנסת חולים מעזה, ואם זה פוגע או משפר או לא משפיע על הביטחון , לא מתפקידו של בית המשפט לפסוק בסוגיה פוליטית זו אלה רק הדרג הפוליטי.
הממשלה חשבה שאי הכנסת חולים מעזה במקרה הנדון עשוי ליצור מנוף לחץ לשחרור שבויינו אולי היא טעתה ואולי לא ( אגב לדעתי זה לא היה מקדם שחרור שבויים ), אבל בית המשפט החליט במקום הדרג הפוליטי לא לנסות את המהלך הזה וזה חמור ביותר שבית המשפט התערב בסוגיה פוליטית זו.

ונזכיר שאין חוק המחייב את הממשלה להכניס לכאן חולים מעזה, כך שלא היתה שום עילה חוקית לפסיקה של בית במשפט, מה גם שישראל לא מנעה מאותם עזתיים לקבל טיפול רפואי בכל מקום אחר בעולם.

למה לא?
ומה בדיוק אתה יודע מהי עילה חוקית ומהי לא?

 

[הפרבולה1]

למה לא?
ומה בדיוק אתה יודע מהי עילה חוקית ומהי לא?

כי גם השופטים בפסק דינם לא הסתמכו על איזה סעיף ספציפי בחוק הישראלי , הם רק אמרו שהחלטת הממשלה לא חוקית מבלי לציין סעיף ספציפי בחוק שמוכיח את זה, ציטוט מפסק הדין :

בנוסף, קבעו השופטים כי החלטת הקבינט המדיני-ביטחוני למנוע יציאתם של חולים מעזה לטיפולים רפואיים כמנוף ללחץ על חמאס אינה אפקטיבית ולא חוקית.

אגב יש להם את החוצפה לקבוע שמנוף הלחץ הזה אינו אפקטיבי , גם אם זה נכון , מי שמם לקבוע דבר כזה , הם אמורים לשפוט רק על פי החוק , הדרג המדיני יחד עם הדרג הבטחוני הם אלו שצריכים לבחון ולהעריך את מידת אפקטיביותו של המהלך לאי אישור כניסת חולים מעזה לטיפול רפואי בישראל.

בג

שלושת שופטי בית המשפט העליון, עוזי פוגלמן, יצחק עמית ועופר גרוסקופף, קיבלו אמש (26.08.2018) פה אחד את עתירת גישה, אל-מיזאן, עדאלה ורופאים לזכויות אדם בישראל לאפשר את מעברן...

www.adalah.org

 

[1ספי11]

כי גם השופטים בפסק דינם לא הסתמכו על איזה סעיף ספציפי בחוק הישראלי , הם רק אמרו שהחלטת הממשלה לא חוקית מבלי לציין סעיף ספציפי בחוק שמוכיח את זה, ציטוט מפסק הדין :

בנוסף, קבעו השופטים כי החלטת הקבינט המדיני-ביטחוני למנוע יציאתם של חולים מעזה לטיפולים רפואיים כמנוף ללחץ על חמאס אינה אפקטיבית ולא חוקית.

אגב יש להם את החוצפה לקבוע שמנוף הלחץ הזה אינו אפקטיבי , גם אם זה נכון , מי שמם לקבוע דבר כזה , הם אמורים לשפוט רק על פי החוק , הדרג המדיני יחד עם הדרג הבטחוני הם אלו שצריכים לבחון ולהעריך את מידת אפקטיביותו של המהלך לאי אישור כניסת חולים מעזה לטיפול רפואי בישראל.

בג

שלושת שופטי בית המשפט העליון, עוזי פוגלמן, יצחק עמית ועופר גרוסקופף, קיבלו אמש (26.08.2018) פה אחד את עתירת גישה, אל-מיזאן, עדאלה ורופאים לזכויות אדם בישראל לאפשר את מעברן...

www.adalah.org

נו???? ומה הידע שלך בנושא להחליט אם זה חוקי או לא?
יש להם חוצפה להחליט על סמך החוק הישראלי.

 

[הפרבולה1]

נו???? ומה הידע שלך בנושא להחליט אם זה חוקי או לא?
יש להם חוצפה להחליט על סמך החוק הישראלי.

אין חוק בישראל שמחייב את המדינה להכניס לכאן חולים שאינם אזרחים ישראלים!
ואתה מעוות את דברי, החוצפה שלהם היא לקבוע מה אפקטיבי ומה לא .

 

[1ספי11]

אין חוק בישראל שמחייב את המדינה להכניס לכאן חולים שאינם אזרחים ישראלים!
ואתה מעוות את דברי, החוצפה שלהם היא לקבוע מה אפקטיבי ומה לא .

ם פועלים במסגרת תפקידם.
החוצפה היא שלך.

 

[הפרבולה1]

ם פועלים במסגרת תפקידם.
החוצפה היא שלך.

לכן צריך להקים וועדת חקירה ( לא ממלכתית!) שתחקור גם את השופטים ותקבע אם זה נחשב חוצפה ששופטים מתערבים בהחלטות פוליטיות ומביעים את דעתם על מה אפקטיבי ומה לא אפקטיבי בנסיונות לשחרר את שבויינו, ואם זה בכלל במסגרת תפקידם , או שתפקידם הוא לשפוט רק לפי החוק ולא מעבר לו.

 

[1ספי11]

לכן צריך להקים וועדת חקירה ( לא ממלכתית!) שתחקור גם את השופטים ותקבע אם זה נחשב חוצפה ששופטים מתערבים בהחלטות פוליטיות ומביעים את דעתם על מה אפקטיבי ומה לא אפקטיבי בנסיונות לשחרר את שבויינו, ואם זה בכלל במסגרת תפקידם , או שתפקידם הוא לשפוט רק לפי החוק ולא מעבר לו.

בעולם המושגים שלך אין מי שלא מעורב בהכנות למחדל.
אין מי שמתאים לועדת חקירה אז לא תהיה ועדת חקירה.
השופטים מתערבים איפה שמבקשים מהם להתערב. לך אין מושג ירוק על סמך מה הם פוסקים.

 

[deltaZer0]