לא הגזמנו

hillelg

New member
לא הגזמנו

"ידיעות אחרונות" הוציאו גליון מיוחד לרגל השלמת הטרילוגיה הסרטית "שר הטבעות". והרי לכם דבר העורכת (שבי רוזנפלד). לא נגעתי. הטרילוגיה "שר הטבעות" שבאה זה עתה לסיומה בנצחון מזהיר עם "שובו של המלך", היא אחד האירועים הקולנועיים החשובים ביותר של השנים האחרונות. בשביל אנשים רבים ברחבי העולם היא נקודת שיא בחייהם, הסיבה להמשיך, האפשרות לחלום. אם קיימים בעולם אנשים שמסוגלים ליצור עולם שכזה, כנראה שיש עוד סיבה להמשיך לחיות כאן, למרות הכל. "שר הטבעות" הוא לא רק סרו, הוא מעין עמותה לא רשומה שתפסה מימדי ענק והפכה לגדולה ביותר בעולם. אנשים מכל הגלובוס חווים את ההתרגשות העצומה הזאת וזה מחבר אותם יחד לתמיד. מה כבר לא נכתב ונאמר על הסרט הזה, שיצא בארץ לפני ימים לא רבים וכבר מילא עיתונים, מגזינים, אתרי אינטרנט, טלויזיה, מפגשים, כנסים והרצאות. חומר לא חסר. אבל אירוע היסטורי שכזה מחייב חוברת מהודרת משלו, 'ספר מחזור' אישי, משהו שאפשר לשמור לשנים, זיכרון מתוק ומהדהד, שלא נזרק לפח עם חבליי היומיום. החוברת תנסה להכיל כמה שיותר אספקטים של התופעה - מאמרים, סיפורים אישיים, ניתוחים קולנועיים ואחרים, וגם תספק התייחסות אירונית להיסטריה שסובבת את תופעת הטרילוגיה. 7 שנים מסורות וטוטאליות הקדיש פיטר ג'קסון כדי ליצור את הנס הקולנועי הזה וזו היתה הפעם הראשונה בהיסטוריה בה צולמו 3 סרטי המשך בבת אחת. זה מפעל חיים. מכאן אפשר רק לרדת. קשה לא לחשוב עליו ברגעים האלה בעצב מסויים. האושר וההתרוממות הרוחנית של השנים האחרונות יתחלפו תיכף בריקנות בלתי נמנעת. הגירסה החדשה שלו לקינג קונג עליה הוא שוקד כעת, היא עוד חלום ישן שלו. הסרט מ-1933 הוא ההשראה הקולנועית המרכזית שלו והוא עובד עליו מאז 1996. אבל את תחושת השיא החד פעמית של "שר הטבעות" לא יהיה קל לשחזר. ככה זה כשעושים היסטוריה. מה לומר, דמעות זלגו מעיניי. הכי הפתיע אותי, בקריאה שנייה, המשפט האחרון בפיסקה השלישית. בכולופן, הרי לכם מונומנט מופלא של היצירה האנושית.
 
עושים הסטוריה

בלעדיי? לא יפה. אני זכיתי לראות רק שישית מהאירוע ההסטורי המופלא. (וזה מפני שבהפסקה יצאתי בלי כוונה לחזור.) יש לא מעט אנשים שטענו באוזניי שהסרט מדהים. לא מתווכח. אבל זה לא כוס הפופקורן שלי. "האושר וההתרוממות הרוחנית של השנים האחרונות יתחלפו תיכף בריקנות בלתי נמנעת". איזה מזל. לפחות את זה חסכתי לעצמי.
 

מוּסקט

New member
ובכלל

נראה ששופטים היום סרט על פי רמת ההשקעה שלקח להפיק אותו ולא על פי הסיפור, המשחק, העניין, המסר... כל אלו נהיו זניחים.
 

פלפל.

New member
ביקוש והיצע

יש הייפ - יש טה-רה-רם! יש טה-רה-רם - יש פסקול, יש אלבום מדבקות, יש מהדורות מיוחדות, יש ספרות עזר נלווית, יש פוסטרים, יש די.וי.די, ויש הוצאות מחודשות (ממש השבוע יצאה מהדורה חדשה של הטרילוגיה בעברית - והפעם שלושת הספורים בכרך אחד. בכריכה רכה). הקונים קונים, המוכרים מוכרים, וככה הדברים עובדים בימינו.
 

מוּסקט

New member
כיף לראות

שעוד מישהו ער פה... גם ראיתי שגם עפרה בין המשקימין.
 
אני?? משכימה?? ../images/Emo1.gif

טעות. אם אני כותבת כאן ב- 4 בבוקר, זה רק בגלל חלומות מרשימים במיוחד (לטוב או לרע). אחרי זה אני הולכת לישון בחזרה לעוד כמה שעות טובות.
 

hapax legomenon

New member
היסטוריה או לא היסטוריה

גם סרט הוליוודי רדוד אפשר לנצל לדיונים עמוקים. השבוע הייתי בהקרנה של החלק הראשון של שר הטבעות באוניברסיטת תל-אביב מטעם אגודת הלל. הסרט עצמו היה בעיני לכל היותר חביב, וחלקים ארוכים ממנו די ייגעו אותי. בכל אופן, אולי כדי לטהר את השרץ, להקרנה קדמו קריאת מקורות ודיון בנושא הרוע, תוך התמקדות בשאלה אם יצר הרע הוא ישות חיצונית או חלק מהאדם. המקורות כללו מדרשים, סיפורי חסידים ואפילו לאה גולדברג. מה אומר לכם - היה מרתק.
 

מוגג

New member
מנשר הצונח מדפי עיתון

חשוד תמיד כפרסומת. במיוחד אם ארגון "סלקום" חתום עליו. לכן, כדאי להתייחס אליו כפמפלט יחצני ולא להעמיק יתר על המידה בתכניו.
 
רגע רגע

זה קצת משנה את התמונה. אם מדובר בתשדיר פרסומת, אז גם ג'ל חדש לעיצוב השיער הוא אבן דרך הסטורית, שמחלק את ההסטוריה האנושית ללפני ואחרי.
 
"הסרט מ-1933" ? ../images/Emo141.gif

אוי לבושה. אבל זה סרט בנים קלאסי, אין מה לעשות. הסיבה היחידה שהלכתי לראות אותו, וגם ראיתי עד הסוף, הוא שהבן שלי הזמין אותי ללכת איתו. ועוד אנקדוטה: שמעתי בתוכנית בערוץ 8 שהטרילוגיה היא אלגוריה למצבה של בריטניה בשנות השלושים של המאה, כשאירופה הלכה ונעשתה יותר ויותר ימנית.
 

מוגג

New member
אין כאן שום דבר מיוחד

מעבר לכך שהסרט "קינג קונג" נוצר ב1933 ואליו התייחס המאמר.
 

שרוֹן

New member
אולי לא נשאר בריקנות בלתי נמנעת.

ברם כל השלושה מצוינים בעיני. ישבתי דרוכה, שטפתי עיניים בניוזילנד עוצרת הנשימה. פיק אדיר. הטרילוגיה מאוד אלימה, החלק השלישי פאשיסטי לגמרי, וזה כמעט לא הפריע לי להנות. אגב, פיטר ג'קסון אמר בזמנו, שלא צריך לעשות מזה עניין, זה רק סרט.
 

אטיוד5

Active member
קצת קולטורה, אטיוד

זה מה שאמרה לי שכנתי לאחת הפורומים התפוזיים כשהתבהר לה לתדהמתה שאין לי מושג מי-מה-מו. ומה שיש לי לומר על הכתבה הססגונית שהבאת, הלל, הוא שכל עוד הסרט הוא "משהו שאפשר לשמור לשנים" ולא "משהו שאפשר לשמֵר לשנים", אז דעתי נחה לה בשלוותה.
 
למעלה