"לא הבנתם שמה שהוצע זו הייתה הצעה הדדית ששניכם תסכימו לה, וברגע שלא הסכמתם אנחנו חוזרים לנקודת ההתחלה?"

[certified.woke]

האם סניגוריו של הנאשם מיתממים או שבקיאותם במשפט לקויה?

 

[Harrington]

האם סניגוריו של הנאשם מיתממים או שבקיאותם במשפט לקויה?

מי שיטריח עצמו לקרוא את הקישור שלך, יגלה שלא רק הסנגורים בעלי "בקיאות לקויה במשפט" לטענתך, אלא גם פרקליטי התביעה שהאמינו באותו דבר בדיוק ואף שופט בית משפט עליון אחד.
מסתבר שדווקא הסנגורים בחברה טובה בהבנתם את הסיטואציה. אתה לעומת זאת, לא כל כך.

 

[evglev1]

האם סניגוריו של הנאשם מיתממים או שבקיאותם במשפט לקויה?

העניין הוא שעיסקת טיעון היא הפרקליטות ולא עם השופטים ולשופט יש זכות להחמיר מהתובע ולבטל עיסקת טיעון. זה כבר קרה גם במשפט של בני סלע השופטים דחו את עיסקת הטיעון. זה לא נפוץ אך הפרקליטות לא יכולה להתחייב בפני מערכת המשפט, ולכן גם כשביבי שקל עיסקת טיעון דיברו על הדרך הנכונה לנסח את ההודאה כדי שהשופטים לא יגידו שעל עבירה כזאת חייב להיות בית סוהר וזה לא יכול להיגמר בעבודות שירות שרף הענישה מחייב מאסר בפועל.

והאמת שחבל שהשופטים לא עושים זאת הרבה יותר, כדי לעודד תובעים וסניגורים לעבוד כמו שצריך ולא לסגור עסקאות טיעון.

 

[רוב הזמן נח]

זה כאילו שהלכת לניתוח ובמקום מנתח נתנו לך נגר שיעשה את הניתוח שלך. לסגור, לפרק ולבנות מחדש את כל מערכת המשפט.