אז מבחינתך אם בניסיון רצח הרוצח הפוטנציאלי החטיא אז לא בוצע שום פשע? ואם בחורה שניסו לאנוס אותה הצליחה לברוח ממי שניסה לאנוס אותה אז לא בוצע שום פשע כלפיה?
לא הבנתי מה אלים בהפגנות של אנשים לא חמושים
- פותח הנושא Zadig
- פורסם בתאריך
Zadig
Well-known member
תתמקדו באירוע "הפגנה" שזה מקרה אלים מעצם ההגדרה בכל מקרה. (זה לא מקרי הקיצון שאתה מביאים).
בהפגנה, מטבע הדברים, המפגינים נמצאים במצב של "עידנא דריתחא" שמאפשר התפרצויות מבוקרות, כי, בהפגנה לשירותם של המפגינים יש שירותי בטחון שדואגים ומקבלים משכורת ופנסיה. כלומר, הפגנה זה אירוע אלים ממוסד שלכל אחד יש תפקיד.
הפכת לפלסטיני שהם קוראים לזריקת אבנים "הפגנה עממית לא אלימה"?
מומחה לקנונית הסדר העולמי
Well-known member
זה מונע מאמבולנס מציל חיים לעבור וכו' זאת אלימות ברברית חשוכה אנטי דמוקרטית חמורה ביותר .
להעמיד לדין ולהטיל עונש של 10 שנות מאסר .
מומחה לקנונית הסדר העולמי
Well-known member
רק להציל חיים ומה עם לחיות את החיים?
שיש חסימות מהשיירה של ביבי או מהפגנות זה רע מאוד.
בכוונה לא מפטרים את היועצת המשפטית בשביל שהפיאסקו הזה ימשך.
marabo
Well-known member
מפגין השליך לפיד בוער לעבר פרש בירושלים, המשטרה פתחה בחקירה
www.ynet.co.il
אלפיני
Well-known member
במקרה זה שום דבר. רק שהימין מנסה לקבע עצמו עם דיבלים לקרנות מזבח השלטון.
זה כמו לטעון שהקליע שקיבל בנט זה כלום כי הסתבר שהשולחת היא קשישה.
אלפיני
Well-known member
איזו השוואה הזויה. אף אחד לא שלח קליע לנתניהו. רק מפגינים נגדו.
והלפיד הוא המצאה של תומכי נתניהו?
המפגינים בכיכר ציון ב-1995 היו חמושים?
אלפיני
Well-known member
הלפיד הוא מפגין שהתעמת מול שוטר. מקרה פרטי. שום דבר מזה לא באמת מסכן ברמה הבטחונית את המנוול בראשות ממשלת ישראל.
חבל שזה מה שמטריד אותו ולא ההפקרות שהוא אחראי לה שגרמה פה לאסון ב 7.10.
צריך גם להפגין מול הבית של בני גנץ שבהיותו שר הבטחון הרחיב את כניסת הפועלים מעזה שזה ממש היתה הפקרות בטחונית.
וגם להפגין מול בג"ץ שבגללו צה"ל נמע מלירות על מפגינים עזתיים שהתקרבו לגדר ואספו מודיעין , ואף רצחו חייל צה"ל ( בראל חדריה שמואלי ).
אלפיני
Well-known member
עכשיו אתה נזכר לזנק. שהוא לא שר ביטחון יותר? ומדוע לא הפגנת מול ראש הממשלה אז שאחראי עליו?
אתה מקשקש בשכל!!! בג"צ רוצה להגן על חיילים על מנת שלא יתבעו בבית דין בי"ל. לצערם של סדיסטים ימנונים, אסור לירות במפגינים במטווח ברווזים לשם ספורט. כן מותר לירות במקרה של סכנת חיים.
לינק להלן....
ידיים קשורות? בג"ץ שומר על חיילי צה"ל
לאחר מותו הטרגי של בראל חדריה שמואלי בגבול עזה, הרמטכ"ל אמר - וצדק - כי הוראות הפתיחה באש מאפשרות ללוחמים להגן על עצמם אל מול האיומים. כבר ב-2018, כשהתחילו צעדות השיבה, בג"ץ הכשיר את המדיניות החדשה שנקבעה בצה"ל כלפי ההתפרעויות, והקים קו הגנה ללוחמים מפני משפט בהאג
www.ynet.co.il
ופסיקה של בגץ 3 שנים לפני כן שם דווקא דחה עתירות לגבי ירי על מפגינים בגדר עזה. לינק נוסף.
עכשיו כולנו רואים את הנזק שגרם בני גנץ שאיפשר הרחבת כניסת פועלים מעזה ( ונכון גם ביבי אשם ).
אני בטוח שאימא של בראל חדריה שמואלי היתה מעדיפה "לסכן" את בנה בהאג , ושיהרגו את אותו רוצח עזתי "לא חמוש" לכאורה שהתקרב לעמדה שלו ואז שלף אקדח ורצח אותו.
כן היה צריך לירות על המפגינים העזתיים שהתקרבו לגדר כמו ברווזים במיטווח גם אם הם לא חמושים ושהאנטישמיים בהאג וגם בג"ץ ילכו לעזאזאל, עכשיו אנחנו מתחרטים מאד שלא עשינו זאת, זה היה יכול למנוע את הטבח של ה 7 באוקטובר. ואגב כעת בהחלט צה"ל עושה זאת , מי שמתקרב לגבול בעזה מהצד העזתי יורים בו ( אחרי שמזהירים ), גם בגבול לבנון עושים !
לינק להלן....
ידיים קשורות? בג"ץ שומר על חיילי צה"ל
לאחר מותו הטרגי של בראל חדריה שמואלי בגבול עזה, הרמטכ"ל אמר - וצדק - כי הוראות הפתיחה באש מאפשרות ללוחמים להגן על עצמם אל מול האיומים. כבר ב-2018, כשהתחילו צעדות השיבה, בג"ץ הכשיר את המדיניות החדשה שנקבעה בצה"ל כלפי ההתפרעויות, והקים קו הגנה ללוחמים מפני משפט בהאג
ופסיקה של בגץ 3 שנים לפני כן שם דווקא דחה עתירות לגבי ירי על מפגינים בגדר עזה. לינק נוסף.
בג"ץ דחה את העתירות רק אחרי שצה"ל הבהיר שהוא מתכוון ליישם את מה שהעותרים ביקשו .
נערך לאחרונה ב:
אלפיני
Well-known member
אם תקרא את התחקיר הצה"לי הטעות הייתה בהערכות המבצעית, ללא כל קשר לבג"ץ שכן מאפשר ירי בסכנת חיים.
כנראה למדו מהערבים שזורקים אבנים כמו שזרקו אבנים בהוצאות להורג בסקילה בימים עתיקים וטוענים שמדובר בהפגנות שקטות לא אלימות.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.