כתב הגנה
- פותח הנושא מידע
- פורסם בתאריך
זהירות!!! ../images/Emo104.gif
גם ע"פ פקודת החברות, וגם על פי חוק החברות החדש, ניתן היה לתבוע מנהל חברה בפירוק שנוהלה בתרמית (אני לא אומר שהחברה שניהלת נוהלה כך, אלא שזו עילה). העניין חמור במיוחד לאור המשמעות הפלילית. בלי שאדע את יתר הפרטים, כל מה שאני יכול לומר הוא : פנה היום לעו"ד!! אל תחשוב אפילו לנסות להתגונן בעצמך.
גם ע"פ פקודת החברות, וגם על פי חוק החברות החדש, ניתן היה לתבוע מנהל חברה בפירוק שנוהלה בתרמית (אני לא אומר שהחברה שניהלת נוהלה כך, אלא שזו עילה). העניין חמור במיוחד לאור המשמעות הפלילית. בלי שאדע את יתר הפרטים, כל מה שאני יכול לומר הוא : פנה היום לעו"ד!! אל תחשוב אפילו לנסות להתגונן בעצמך.
בקשת אורכה
בדרך כלל בקשה להארכת מועד המוגשת לפני תום המועד מתקבלת באהדה. הכנס עוד מחר בבוקר בקשה להארכת המועד להגשת כתב הגנה לבית המשפט אליו צריך היית להגיש את כתב ההגנה. פרט בבקשה מדוע האחור (קשיים בהכנת כתב הגנה ללא עורך דין, קשיים באיסוף מסמכים, וכדומה). בנתיים במקביל נסה לקבל עזרה באחד המקומות העוזרים בייצוג משפטי להכנת כתב ההגנה. אי אפשר לתת עצות על איך להכין כתב הגנה מבלי לראות את כתב התביעה. יגאל גולן
בדרך כלל בקשה להארכת מועד המוגשת לפני תום המועד מתקבלת באהדה. הכנס עוד מחר בבוקר בקשה להארכת המועד להגשת כתב הגנה לבית המשפט אליו צריך היית להגיש את כתב ההגנה. פרט בבקשה מדוע האחור (קשיים בהכנת כתב הגנה ללא עורך דין, קשיים באיסוף מסמכים, וכדומה). בנתיים במקביל נסה לקבל עזרה באחד המקומות העוזרים בייצוג משפטי להכנת כתב ההגנה. אי אפשר לתת עצות על איך להכין כתב הגנה מבלי לראות את כתב התביעה. יגאל גולן
אני בכלל לא בטוח.. ../images/Emo104.gif
האם באמת כדאי להזדרז עם בקשת הדחיה? אני לא בטוח. אם תוגש הבקשה, ייתכן שיתייחסו אליה בחיוב והיא תתקבל, ומצד שני, ייתכן וביהמ"ש יקבע שהיה מספיק זמן לכך וידחה את הבקשה. אם הבקשה תדחה, יוכל הצד שכנגד לפנות מיד בבקשה לקבלת פס"ד. לעומת זאת, אם נעשית פניה מיידית לעו"ד, ללא הגשת בקשת דחיה, אין סיבה שלא יוגש כתב הגנה תוך זמן קצר. אני לא מכיר שופט שלא יסכים לקבל כתב הגנה בגלל איחור של כמה ימים. ההבדל בין המצבים הוא, שבהגשת הבקשה, יש צורך בהתערבות אקטיבית של השופט כדי להגיש את כתב ההגנה, ואילו בדרך השניה כתב ההגנה ייכנס לתיק ללא כל צורך בפעולה מצד השופט. מעבר לכך - גם אם הצד השני יגיש התנגדות כשכתב ההגנה כבר נמצא בפני השופט, לא רק שהתנגדות כזו תדחה, אלא שיהיה בה כדי לרמוז לשופט שאכן התובע חושש מכתב ההגנה.
האם באמת כדאי להזדרז עם בקשת הדחיה? אני לא בטוח. אם תוגש הבקשה, ייתכן שיתייחסו אליה בחיוב והיא תתקבל, ומצד שני, ייתכן וביהמ"ש יקבע שהיה מספיק זמן לכך וידחה את הבקשה. אם הבקשה תדחה, יוכל הצד שכנגד לפנות מיד בבקשה לקבלת פס"ד. לעומת זאת, אם נעשית פניה מיידית לעו"ד, ללא הגשת בקשת דחיה, אין סיבה שלא יוגש כתב הגנה תוך זמן קצר. אני לא מכיר שופט שלא יסכים לקבל כתב הגנה בגלל איחור של כמה ימים. ההבדל בין המצבים הוא, שבהגשת הבקשה, יש צורך בהתערבות אקטיבית של השופט כדי להגיש את כתב ההגנה, ואילו בדרך השניה כתב ההגנה ייכנס לתיק ללא כל צורך בפעולה מצד השופט. מעבר לכך - גם אם הצד השני יגיש התנגדות כשכתב ההגנה כבר נמצא בפני השופט, לא רק שהתנגדות כזו תדחה, אלא שיהיה בה כדי לרמוז לשופט שאכן התובע חושש מכתב ההגנה.
היש בימ"ש שידחה בקשה להארכת מועד
להגשת כתב הגנה? ואגב, הצד השני אינו יכול להתנגד להכנסת כתב הגנה שהוכנס בטרם הגיעה לכדי דיון בקשת התובע למתן פס"ד בהעדר הגנה (הלכת עינצ´י ובנותיה). ועוד הערה: כבר נתקלתי במצב שבו מחמת חוסר זמן הוגש "כתב הגנה פורמלי" (כפי שהוכתר) ובו יש פשוט הכחשה של כתב התביעה, סעיף לסעיף, תוך ציון שהדבר נעשה בטרם נמצא עורך-דין ותוך כוונה לבקש את רשות בית המשפט לתקן את כתב ההגנה בעתיד לכשיימצא כזה. ספק אם יש לזה תוקף לפי התקנות, והדבר גם עלול לגרום לנזק, אבל בנסיבות מסוימות זה יותר מכלום.
להגשת כתב הגנה? ואגב, הצד השני אינו יכול להתנגד להכנסת כתב הגנה שהוכנס בטרם הגיעה לכדי דיון בקשת התובע למתן פס"ד בהעדר הגנה (הלכת עינצ´י ובנותיה). ועוד הערה: כבר נתקלתי במצב שבו מחמת חוסר זמן הוגש "כתב הגנה פורמלי" (כפי שהוכתר) ובו יש פשוט הכחשה של כתב התביעה, סעיף לסעיף, תוך ציון שהדבר נעשה בטרם נמצא עורך-דין ותוך כוונה לבקש את רשות בית המשפט לתקן את כתב ההגנה בעתיד לכשיימצא כזה. ספק אם יש לזה תוקף לפי התקנות, והדבר גם עלול לגרום לנזק, אבל בנסיבות מסוימות זה יותר מכלום.
נו, אז ממה נפשך ../images/Emo104.gif
אם התובע אינו יכול להתנגד עד שבקשתו למתן פס"ד מגיעה לדיון - בוודאי שאין טעם להזדרז ולהגיש בקשה להארכת מועד. ואם התובע יכול להתנגד - לא כדאי להגיש בקשה כזו. אבל מעבר לכך - יש לנו שתי דרכי פעולה. בדרך הפעולה שלך, במקרה הטוב ביהמ"ש מקבל את הבקשה להארכת מועד, ואז הנתבע יוכל להגיש כתב הגנה מאוחר. במקרה הגרוע (גם אם הסיכןי נמוך ביותר), הבקשה תדחה - והוא עלול להפסיד במשפט. בדרך שאני הצעתי, במקרה הטוב כתב ההגנה יתקבל בשקט (ועד כאן התוצאה זהה לדרך הפעולה שלך) ואילו במקרה הגרוע, הנתבע לכל היותר יספוג גערה מהשופט. אז גם על בסיס worst case scenario, לא הייתי מגיש בקשה.
אם התובע אינו יכול להתנגד עד שבקשתו למתן פס"ד מגיעה לדיון - בוודאי שאין טעם להזדרז ולהגיש בקשה להארכת מועד. ואם התובע יכול להתנגד - לא כדאי להגיש בקשה כזו. אבל מעבר לכך - יש לנו שתי דרכי פעולה. בדרך הפעולה שלך, במקרה הטוב ביהמ"ש מקבל את הבקשה להארכת מועד, ואז הנתבע יוכל להגיש כתב הגנה מאוחר. במקרה הגרוע (גם אם הסיכןי נמוך ביותר), הבקשה תדחה - והוא עלול להפסיד במשפט. בדרך שאני הצעתי, במקרה הטוב כתב ההגנה יתקבל בשקט (ועד כאן התוצאה זהה לדרך הפעולה שלך) ואילו במקרה הגרוע, הנתבע לכל היותר יספוג גערה מהשופט. אז גם על בסיס worst case scenario, לא הייתי מגיש בקשה.
שתי נקודות
1. השאלה היא גם מה סוג התביעה. למשל בתביעת נזיקין ניתן לתבוע מנהל אך ורק אם הוא עצמו לקח חלק בעוולה ושאלת המרמה אינה רלוונטית. כאשר שאלת המרמה מועלתי גם אז קשה להניח שיגידו שבסכום כזה ידעו שחברה לא תעמוד בהתחייבות. 2. מהיכן האדון בארץ. ייתכן שאחת הנפשות הטובות כאן תוכל לסייע.
1. השאלה היא גם מה סוג התביעה. למשל בתביעת נזיקין ניתן לתבוע מנהל אך ורק אם הוא עצמו לקח חלק בעוולה ושאלת המרמה אינה רלוונטית. כאשר שאלת המרמה מועלתי גם אז קשה להניח שיגידו שבסכום כזה ידעו שחברה לא תעמוד בהתחייבות. 2. מהיכן האדון בארץ. ייתכן שאחת הנפשות הטובות כאן תוכל לסייע.
שתי הסתייגויות לנקודה אחת../images/Emo104.gif
1. בתביעת נזיקין, אפשר לתבוע גם בעולת רשלנות, ואז ההגדרה "לקח חלק בעוולה" הופכת להיות מאד רחבה. 2. לעניין חברה המתנהלת בתרמית, אין חשיבות לשאלה אם היה בתרמית כדי לפגוע את יכולת החברה לעמוד בהתחייבויותיה. להיפך, פעמים רבות התרמית נעשית כשכבר ידוע שהחברה עומדת להתמוטט.
1. בתביעת נזיקין, אפשר לתבוע גם בעולת רשלנות, ואז ההגדרה "לקח חלק בעוולה" הופכת להיות מאד רחבה. 2. לעניין חברה המתנהלת בתרמית, אין חשיבות לשאלה אם היה בתרמית כדי לפגוע את יכולת החברה לעמוד בהתחייבויותיה. להיפך, פעמים רבות התרמית נעשית כשכבר ידוע שהחברה עומדת להתמוטט.
אני לא מסכים
מדובר בהימור. דרך המלך - הגשת בקשה לארכה, ולא ענית על שאלתי, האם יש שופט שלום שידחה אותה בנסיבות אלה. אי-הגשת בקשה היא הימור על "חריצותו" של התובע. אתמול כמדומני היה היום האחרון להגשת כתב ההגנה. ביום ראשון, משהכתב לא יתקבל בדואר אצל עורך הדין, ותזכורת תקפוץ במחשבהּ של המזכירה, ירים עורך הדין טלפון למזכירות, ואז יאוץ לקבל את פסק הדין בהעדר הגנה בו-ביום, ללא דיון אפילו. אז נכון שזה אומר שאפשר להגיש את כתב ההגנה (אגב, ללא כל גערה) כל עוד התובע ישן, אבל לתובע יש זכות להתעורר מתי שהוא רוצה ולקבל את כל הקופה, וזאת בתביעה שכפי שאתה רואה מהצעת הפשרה היא אולי לא מאוד חזקה. על זה לסמוך?
מדובר בהימור. דרך המלך - הגשת בקשה לארכה, ולא ענית על שאלתי, האם יש שופט שלום שידחה אותה בנסיבות אלה. אי-הגשת בקשה היא הימור על "חריצותו" של התובע. אתמול כמדומני היה היום האחרון להגשת כתב ההגנה. ביום ראשון, משהכתב לא יתקבל בדואר אצל עורך הדין, ותזכורת תקפוץ במחשבהּ של המזכירה, ירים עורך הדין טלפון למזכירות, ואז יאוץ לקבל את פסק הדין בהעדר הגנה בו-ביום, ללא דיון אפילו. אז נכון שזה אומר שאפשר להגיש את כתב ההגנה (אגב, ללא כל גערה) כל עוד התובע ישן, אבל לתובע יש זכות להתעורר מתי שהוא רוצה ולקבל את כל הקופה, וזאת בתביעה שכפי שאתה רואה מהצעת הפשרה היא אולי לא מאוד חזקה. על זה לסמוך?
אי הסכמה ../images/Emo104.gif
אי הסכמה היא לגיטימית
ובאשר להודעתך: ההימור הוא דוקא בדרך המלך - האם להמר על כך שהשופט יקבל את הבקשה? האם השופט לא יקבע שהיה לנתבע די זמן להגשת כתב הגנה? נכון שמרבית הסיכויים הם שהבקשה תתקבל, אבל התוצאות במקרה שהיא תדחה (וגם אם הסיכוי קטן) קשות מאד. לעומת זאת, אם הנתבע לא מגיש בקשה, אלא אכן פונה לעו"ד שמתחיל לעבוד על כתב ההגנה, אין שום סיבה שכתב ההגנה לא יוגש עוד לפני שבקשת עוה"ד של התובע תונח על שולחנו של השופט (גם אתה מסכים שזה לא יקרה לפני יום ב´...)
אי הסכמה היא לגיטימית
כתב הגנה
לאחר קריאת העיצות הטובות היגשתי כתב הגנה בבית משפט לבד במקביל בצורה מוזרה קבלתי מהחברה התובעת הצעה לפשרה בסכום נמוך של 4500 ש"ח האם הצעת הפשרה מצביעה על אי ביטחונם בתביעה האם כדאי לקבל אותה (למרות שאני משוכנע בצידקתי)כדי להוריד מעלי נטל וכדי להמשיך קדימה או לעמוד על דעתי (הם מוכנים לתשלומים) מוזר לא? תודה לכולם
לאחר קריאת העיצות הטובות היגשתי כתב הגנה בבית משפט לבד במקביל בצורה מוזרה קבלתי מהחברה התובעת הצעה לפשרה בסכום נמוך של 4500 ש"ח האם הצעת הפשרה מצביעה על אי ביטחונם בתביעה האם כדאי לקבל אותה (למרות שאני משוכנע בצידקתי)כדי להוריד מעלי נטל וכדי להמשיך קדימה או לעמוד על דעתי (הם מוכנים לתשלומים) מוזר לא? תודה לכולם
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.