רן גוגיטסו
New member
מסכים ומוסיף
לכל אחד יש תחום בו הוא מרגיש יותר נוח לעבוד, והוא יעדיף להביא את הקרב לשם. החוכמה היא להביא את הקרב לתחום בו לך יש יתרון על פני יריבך. לרוב אנשי bjj יעדיפו להוריד את הקרב לקרקע כי שם יש להם יכולת עדיפה על פני אנשי עמידה, ואנשי עמידה יעדיפו להכות בעמידה מאשר שיורידו אותם לקרקע. עדיין, כדאי מאוד לדעת את כל תחומי הקרב (עמידה, חביקה, קרקע), כדי שלא תופתע. לא חייבים לדעת הכל בצורה זהה, אבל צריך לדעת מספיק טוב את התחומים בהם אתה חלש יחסית לתחום הדומיננטי שלך כדי להצליח לשרוד עד שתביא את הקרב לתחום בו אתה עדיף על יריבך. לגבי גארד: זו לא עמדה שולטת באמת. כשאתה מחזיק מישהו בגארד, אתה לא ממש מגביל את התנועה שלו (אלא אם אתה תופס אותו בגארד סגור עם הרגליים ומצמיד אותו אליך עם הידיים, אבל אז גם אתה לא יכול לעבוד) כי הוא עקרונית לא אמור להתקשות יותר מדי לעמוד, בטח אם אני משווה את זה לקושי לצאת ולעמוד מסייד או מאונט למשל. זה שתופס את הגארד גם כמובן לא ממש מרותק לקרקע כי למרות שהוא עם הגב לקרקע, הוא עדיין יכול לזוז בחופשיות יחסית עם פלג הגוף העליון, ולייצר הפיכות והכנעות. מה שאני רוצה להגיד זה שגארד הוא לא ממש עמדה שולטת אמיתית, אלא יותר עמדה שאם אתה נמצא עם הגב על הקרקע ויריבך נמצא מעליך, עדיף לך לשאוף לתפוס את היריב שלך בגארד, ומשם להמשיך לעבוד. בזירות המטרה היא להכניע את היריב, או לפחות לצבור נקודות. בעבר סטרייקרים לא ידעו למנוע הורדות לקרקע, וכשהגיעו לקרקע הם התפתו להישאר שם ולהכות, והוכנעו מאוד מהר. כיום זה לא ממש המצב בזירות MMA, כי כולם יודעים לעבוד על הקרקע מספיק טוב או כדי לשרוד עד שהשופט מקים את הקרב חזרה לעמידה, או שהם מצליחים לקום בעצמם (בהנחה כמובן שהם לא מעוניינים להישאר על הקרקע). אי לכך, תפיסה של היריב בגארד היא לא כזו "שוס". אנו רואים היום בזירות גם לוחמים שיושבים בגארד של היריב שלהם, ומכים משם בהצלחה גדולה בלי שהיריב יצליח לתפוס אותם להכנעה או להפיכה. מה אני רוצה להגיד? שזה לגיטימי לקום מגארד ולחזור לעמידה. מה שכן, אם לא הצלחת להכות את היריב מספיק חזק, הוא עלול שוב להוריד אותך לקרקע, והפעם לא להסתפק במשחק מהגארד. רן.
לכל אחד יש תחום בו הוא מרגיש יותר נוח לעבוד, והוא יעדיף להביא את הקרב לשם. החוכמה היא להביא את הקרב לתחום בו לך יש יתרון על פני יריבך. לרוב אנשי bjj יעדיפו להוריד את הקרב לקרקע כי שם יש להם יכולת עדיפה על פני אנשי עמידה, ואנשי עמידה יעדיפו להכות בעמידה מאשר שיורידו אותם לקרקע. עדיין, כדאי מאוד לדעת את כל תחומי הקרב (עמידה, חביקה, קרקע), כדי שלא תופתע. לא חייבים לדעת הכל בצורה זהה, אבל צריך לדעת מספיק טוב את התחומים בהם אתה חלש יחסית לתחום הדומיננטי שלך כדי להצליח לשרוד עד שתביא את הקרב לתחום בו אתה עדיף על יריבך. לגבי גארד: זו לא עמדה שולטת באמת. כשאתה מחזיק מישהו בגארד, אתה לא ממש מגביל את התנועה שלו (אלא אם אתה תופס אותו בגארד סגור עם הרגליים ומצמיד אותו אליך עם הידיים, אבל אז גם אתה לא יכול לעבוד) כי הוא עקרונית לא אמור להתקשות יותר מדי לעמוד, בטח אם אני משווה את זה לקושי לצאת ולעמוד מסייד או מאונט למשל. זה שתופס את הגארד גם כמובן לא ממש מרותק לקרקע כי למרות שהוא עם הגב לקרקע, הוא עדיין יכול לזוז בחופשיות יחסית עם פלג הגוף העליון, ולייצר הפיכות והכנעות. מה שאני רוצה להגיד זה שגארד הוא לא ממש עמדה שולטת אמיתית, אלא יותר עמדה שאם אתה נמצא עם הגב על הקרקע ויריבך נמצא מעליך, עדיף לך לשאוף לתפוס את היריב שלך בגארד, ומשם להמשיך לעבוד. בזירות המטרה היא להכניע את היריב, או לפחות לצבור נקודות. בעבר סטרייקרים לא ידעו למנוע הורדות לקרקע, וכשהגיעו לקרקע הם התפתו להישאר שם ולהכות, והוכנעו מאוד מהר. כיום זה לא ממש המצב בזירות MMA, כי כולם יודעים לעבוד על הקרקע מספיק טוב או כדי לשרוד עד שהשופט מקים את הקרב חזרה לעמידה, או שהם מצליחים לקום בעצמם (בהנחה כמובן שהם לא מעוניינים להישאר על הקרקע). אי לכך, תפיסה של היריב בגארד היא לא כזו "שוס". אנו רואים היום בזירות גם לוחמים שיושבים בגארד של היריב שלהם, ומכים משם בהצלחה גדולה בלי שהיריב יצליח לתפוס אותם להכנעה או להפיכה. מה אני רוצה להגיד? שזה לגיטימי לקום מגארד ולחזור לעמידה. מה שכן, אם לא הצלחת להכות את היריב מספיק חזק, הוא עלול שוב להוריד אותך לקרקע, והפעם לא להסתפק במשחק מהגארד. רן.
