כריתת עצים

[turtin]

כריתת עצים

האם העצים שאני משתמש איתם נגיד השולחן והארון שלי שעשויים מעץ הם עצים שעליהם היו בעלי חיים או לידם כריתת העצים האלה גרמה להם יסורים קשים?

 

[TiNkEr BlAcK]

כן.

 

[Michelle1]

הנזק הוא

עקיף, בחלקו - אבדן איזור מחיה ובסופו של דבר סכנת הכחדה וישיר בחלקו- מה אם בזמן הכריתה היו על העץ ציפור עם גוזלים שטרם למדו לעוף, סנאים עם גורים וכו'. היער הוא איזור המחיה של אלפי זנים של בע"ח רובם ניזונים מתוצרת העיצים, מקננים שם ומוצאים שם מחסה מחיות טרף.

 

[אלי ו.]

לא רק כריתת עצים

כל צריכת יתר גורמת לעוד נזק אקולוגי ולפגיעה בחיות ובכלל. לעתים מדובר אפילו בהכחדת זנים של חיות בר. מצורף קישור, קצת ילדותי, וקצת אנטי טבעוני, שמנסה להסביר את הנושא.

 

[The Ancient Mariner]

../images/Emo6.gif ניהלתי איתו דיון פעם בפורום...

אנטי-גלובליזציה... מיותר להגיד שהוא נתקע עם הטיעונים שלו תוך כמה הודעות...

 

[אלי ו.]

כן הטיעונים שלו מאוד אפולוגטיים

רואים שהוא מרגיש לא בנוח עם זה שהוא לא צמחוני. למרות זאת, המאמר מביא בצורה סבירה את הנקודה של בזבוז = נזק אקולוגי = סבל לחיות.

 

[אוֹריארד]

לא רק...../images/Emo26.gif

גם הספרים שאתה קורא... ועכשיו... כשאתה יושב על המחשב... ומשתמש בחשמל... בפעם הבאה שתעבור ליד רידינג - תנסה לדמיין כמה בעלי-חיים (כולל בני-אדם) נפגעו מזיהום האוויר שאתה שותף לו...

 

[turtin]

תודה על המאמר

תודה רבה לך אלי ו על החומר ששלחת לי אנ יבהחלט הצלחתי ללמוד דברים חדשים על השתלטות שטח האדם למרות שנראה לי שהדברים שהוא כותב שם לא ממש נכונים. הוא אומר שתזונה בשרית עדיפה לפעמים על טבעונית מכיוון שהשטח לגידולים הוא גדול יותר משטח לגידול בהמות וכך בעלי חיים שחיים בשטחים פחות סובלים. ונגיד אם כבד אווז עדיף על בשר אורגני גם בגלל כמות השטח, משהו נראה לא בסדר בתפיסה שלו אבל משום מה יש איזה שהיא מידת היגיון בתפיסה הזאת. אולי מישהו יכול להסביר לי למה התפיסה שלו לא נכונה לגמרי?