מצד אחד טריידים על כוכבים רוקנו קבוצות מכנסים. מצד שני האלופה בעונה שעברה, וכנראה שגם העונה, תגיע מתוך אותו מאגר קבוצות שהלכו אול אין על כוכב. בין אם הלייקרס, ברוקלין, הקליפרס או אפילו מילווקי (ששילמה יותר מדי עבור הולידיי).מתקשים למצוא טרייד מכיוון שהשוק הפך לאבסורד. רואים שיש נכונות למסור המון בחירות דראפט תמורת כוכבים, אז דורשים את אותו פיצוי. רק מה הקטע? בגלל שהמחיר של כוכב עלה לאף אחד אין בחירות לתת, נעשה עוד יותר קשה לערב קבוצה נוספת על מנת להשלים את הפער. בנוסף אני חושב שקבוצות מנסות לשמור את הבחירות בקנה למקרה שכוכב פתאום יהיה על השולחן בידיעה שהמחיר סופר גבוה, בקיצור, אין תנועה.
כול מה שאני שומע זה "המחיר שהם ביקשו גבוה מדי", כמעט בלי קשר לשחקן. הבנתי שהספרס יכלו להעביר את גיי למיאמי שבסוף הלכו על אריזה בעקבות הדרישה המוגזמת, לא הבנתי למה לא הלכו על זה. עכשיו למשל אולדריג' חוזה נגמר, ואולי יתנו לו ללכת בביי אאוט. למה? הייתי לוקח חוזה נגמר ובחירת סיבוב שני לפני שהייתי נותן לו ללכת בחינם.
המון שחקנים תקועים בקבוצה הנוכחית, לא כי אין להם ערך אלא פשוט כי הם איפשהו באמצע, יעני לא משנים את התמונה דרמטית מצד אחד, מצד שני לא שווה לוותר עליהם בחצי חינם. אז קבוצות מהססות לוותר על נכס שאולי ישמש במקרה אחר. קחו את אארון הולידיי לדוגמה, הפייסרס מבקשים בחירת סיבוב ראשון. בואקום הוא שווה אחת, אבל כשלאורי, ג'ורג' היל ואחרים עדיין על השולחן אני לא רואה מי ישים יד.
בינתיים מוכיח את עצמו ככדאי, רק שגורר קבוצות אחרות לעשות דבר דומה (חשש שהסגל הנוכחי לא יספיק מול סופר טים, או שהסופרסטאר יברח לאחת) ועכשיו המון שחקנים תקועים בקבוצות שלהם.מצד אחד טריידים על כוכבים רוקנו קבוצות מכנסים. מצד שני האלופה בעונה שעברה, וכנראה שגם העונה, תגיע מתוך אותו מאגר קבוצות שהלכו אול אין על כוכב. בין אם הלייקרס, ברוקלין, הקליפרס או אפילו מילווקי (ששילמה יותר מדי עבור הולידיי).
ג'ון קולינס שחקן צעיר וטוב, קשה להשיג כאלה בטרייד ולכן המחיר גבוה. מצד שני הוא משחק בעמדת ה-C העמוקה, וקבוצות חוששות מהחוזה שידרוש בעוד חצי שנה. אלה מאפיינים שמורידים את המחיר.
יש קבוצות שיציעו הצעות רלוונטיות לאטלנטה, אני מאמין. מינסוטה רוצה את קולינס דוקא בעמדה 4 לצד KAT. אני לא משוכנע שה-fit מבריק אבל אם אפשר להשיג שחקן טוב וצעיר מבלי לוותר על הנכסים העיקריים שלנו- זה כדאי.
למען האמת אני במקום אטלנטה משלם לקולינס. הוא בן 23 והשחקן השני בטיבו בקבוצה. לא מבין את הרציונל לשלם לשחקנים חופשיים פחות טובים מקולינס (רונדו, דאן, בוגדנוביץ', גלינארי) ולאבד אותו.
לכאורה הוא רוצה מקס' אבל נתקלתי בדיווחים שהוא מכוון לאיזור ה-25 מיליון עונתי.בינתיים מוכיח את עצמו ככדאי, רק שגורר קבוצות אחרות לעשות דבר דומה (חשש שהסגל הנוכחי לא יספיק מול סופר טים, או שהסופרסטאר יברח לאחת) ועכשיו המון שחקנים תקועים בקבוצות שלהם.
תלוי כמה קולינס רוצה, אאלט הוא מעוניין במקס וכבר ויתר על הצעה פחותה, הייתי נותן לו מקס בערך אף פעם. כמה הייתי משלם לו פחות או יותר? את המהלכים שלהם לא אהבתי בכלל כאמור, ולדעתי האנטר עדיף עליו כבר עכשיו.
הייתי מעדיף לשלם 25 אם הם לא יכולים לעשות סיין אנד טרייד עכשיו, מקסימום להעביר אותו בהמשך, עדיף על לתת לו ללכת בחינם. המדגם של האנטר מצומצם זה נכון, אבל לדעתי הוא יותר טוב כבר עכשיו. בכל אופן, לא הייתי מחתים את קולינס מנקודת מבט של להשאיר את השחקן השני הכי טוב שלנו, אם האנטר לא עדיף עליו כרגע, הוא יהיה בקרוב מאוד. הם הכניסו את עצמם לברוך הזה עם כל ההחתמות שעשו.לכאורה הוא רוצה מקס' אבל נתקלתי בדיווחים שהוא מכוון לאיזור ה-25 מיליון עונתי.
דאנדרה האנטר הראה התקדמות השנה ויש סיכוי שיהיה שחקן יותר טוב מקולינס בעתיד אבל בשלב הזה אני לא רואה בו שחקן עדיף, מה גם שכל המדגם ממנו זה 18 משחקים העונה.
אני חושב שמתאים ללאבין להיכנס למשבצת של קיירי ארווינג. אתה לא רוצה אותו הפרנצ'ייז פלייר וכנראה שגם לא מוביל הכדור הראשי. אבל שחקן שנותן לך טונות של סקורינג, כולל בהתקפה עומדת מול הגנות חזקות, זה הייעוד שלו. שחקנים שקולעים 28 נקודות למשחק באחוזי 50-40-85 לא צומחים על העצים.שיקאגו שמטה יתרון 14, כ-7 דקות לסיום, נגד דנבר. ניתן ל-Krit להסביר מה בדיוק קרה שם. הבולס ... לא יודע איך להגדיר את העונה שלהם. טובה - מבחינת מאזן, אני לא בטוח שהם באמת חשבו שיעשו פלייאוף, והם בורדרליין 8. לא טובה - כי לא ראינו התקדמות משחקנים שהם ציפו לראות מתקדמים, אם זה קרטר, אם זה מארקנן, ובמיוחד ווייט. יש בעיה גם עם לבין. שחקן נהדר, אבל לא משפר את השחקנים לידו, ואז בעצם אין פתרון לבעיה מהעונה שעברה - האם אתה בונה סביבו בחוזה מקסימום.
זה משהו שמאוד מאפיין את הבולס העונה,שיקאגו שמטה יתרון 14, כ-7 דקות לסיום, נגד דנבר. ניתן ל-Krit להסביר מה בדיוק קרה שם. הבולס ... לא יודע איך להגדיר את העונה שלהם. טובה - מבחינת מאזן, אני לא בטוח שהם באמת חשבו שיעשו פלייאוף, והם בורדרליין 8. לא טובה - כי לא ראינו התקדמות משחקנים שהם ציפו לראות מתקדמים, אם זה קרטר, אם זה מארקנן, ובמיוחד ווייט. יש בעיה גם עם לבין. שחקן נהדר, אבל לא משפר את השחקנים לידו, ואז בעצם אין פתרון לבעיה מהעונה שעברה - האם אתה בונה סביבו בחוזה מקסימום.
זה לא רק הםלבקש מone סיקור רציני זה כמו לשאול את TMZ למה הם מתעסקים בצהוב.
כן, התרבות הישראלית היא פרובנציאלית באופן כללי. אני חושב שגם בנוף הישראלי ONE הם תת רמה בסיקור של NBA.זה לא רק הם
זה בכל אתר ספורט ישראלי
לגמריכן, התרבות הישראלית היא פרובנציאלית באופן כללי. אני חושב שגם בנוף הישראלי ONE הם תת רמה בסיקור של NBA.
יצא לי לראות קצת יותר את הבולס לאחרונה, ההתרשמות שלישיקאגו שמטה יתרון 14, כ-7 דקות לסיום, נגד דנבר. ניתן ל-Krit להסביר מה בדיוק קרה שם. הבולס ... לא יודע איך להגדיר את העונה שלהם. טובה - מבחינת מאזן, אני לא בטוח שהם באמת חשבו שיעשו פלייאוף, והם בורדרליין 8. לא טובה - כי לא ראינו התקדמות משחקנים שהם ציפו לראות מתקדמים, אם זה קרטר, אם זה מארקנן, ובמיוחד ווייט. יש בעיה גם עם לבין. שחקן נהדר, אבל לא משפר את השחקנים לידו, ואז בעצם אין פתרון לבעיה מהעונה שעברה - האם אתה בונה סביבו בחוזה מקסימום.
לא חושב שיש הגדרה ברורה למהו פרנצ'ייז פלייר. ההגדרה שלי היא שחקן שאתה מאמין שתוכל לבנות סביבו קבוצה מנצחת, בין אם כיום או בעתיד. ציון למשל הפרנצ'ייז פלייר של הפליקנס מהרגע שנבחר בדראפט לא בגלל מה שהוא כרגע אלא בגלל מה שהוא עשוי להיות.יצא לי לראות קצת יותר את הבולס לאחרונה, ההתרשמות שלי
לאבין – אם במספרים כאלו הוא לא פרנצ'ייז פלייר, אז אני לא הבנתי את ההגדרה. גם אני חושב שהוא לא מספיק טוב כאחד כזה..
וונדל קרטר ג'וניור – אין טעם להמשיך לחכות לו. לא פוסל את האפשרות שיפרוץ, פשוט לא אומר שאי אפשר לחפש שחקן שיזלוג לעמדה מחשש להתפתחות שלו או לשלם לו סכום מופלג. מסוג השחקנים ש'הרעיון' שלהם עולה על התרומה בפועל. הוא מבצע עבירות זולות (ולא כאלו עם ערך הרתעתי מסוים של שוט בלוקר), התקפית אין לו סקילסט מוגדר מספיק, לכן הוא נוטה להתפזר יותר מאשר לספק תרומה מגוונת.
מאקרנן – דומה לקרטר, גם כשהמספרים טובים הוא לא משפיע עד כדי כך על המשחק. במקומם הייתי חושש לשלם לו. אני לא יודע אם אתם זוכרים אבל מאאאוד החזקתי מהשילוב שלהם בפרונט קורט על הנייר, בהגזמה. התפוצץ בפרצוף מה שנקרא...
ווייט – יכול להפוך ל-sixth man of the year type, לא רואה בו רכז שמוסרים לו את המפתחות למועדון או כגארד משלים לצד אחד כזה (לאבין למשל).
לגבי וויליאמס התבטאתי בעבר, מחזיק ממנו. יש להם בסיס נחמד עם החלטות לקבל.. הם כן נראים כמו קבוצה מאומנת ואני מבין למה הם לא רוצים להעביר את יאנג, רק שאני הייתי מקשיב להצעות על בערך כל שחקן בסגל.
וונדל ומרקנן צריכים ללכת וכמה שיותר מהר לפני שהערך שלהם יורד, כרגע הם עדיין מבוקשים.יצא לי לראות קצת יותר את הבולס לאחרונה, ההתרשמות שלי
לאבין – אם במספרים כאלו הוא לא פרנצ'ייז פלייר, אז אני לא הבנתי את ההגדרה. גם אני חושב שהוא לא מספיק טוב כאחד כזה..
וונדל קרטר ג'וניור – אין טעם להמשיך לחכות לו. לא פוסל את האפשרות שיפרוץ, פשוט לא אומר שאי אפשר לחפש שחקן שיזלוג לעמדה מחשש להתפתחות שלו או לשלם לו סכום מופלג. מסוג השחקנים ש'הרעיון' שלהם עולה על התרומה בפועל. הוא מבצע עבירות זולות (ולא כאלו עם ערך הרתעתי מסוים של שוט בלוקר), התקפית אין לו סקילסט מוגדר מספיק, לכן הוא נוטה להתפזר יותר מאשר לספק תרומה מגוונת.
מאקרנן – דומה לקרטר, גם כשהמספרים טובים הוא לא משפיע עד כדי כך על המשחק. במקומם הייתי חושש לשלם לו. אני לא יודע אם אתם זוכרים אבל מאאאוד החזקתי מהשילוב שלהם בפרונט קורט על הנייר, בהגזמה. התפוצץ בפרצוף מה שנקרא...
ווייט – יכול להפוך ל-sixth man of the year type, לא רואה בו רכז שמוסרים לו את המפתחות למועדון או כגארד משלים לצד אחד כזה (לאבין למשל).
לגבי וויליאמס התבטאתי בעבר, מחזיק ממנו. יש להם בסיס נחמד עם החלטות לקבל.. הם כן נראים כמו קבוצה מאומנת ואני מבין למה הם לא רוצים להעביר את יאנג, רק שאני הייתי מקשיב להצעות על בערך כל שחקן בסגל.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.