הסבר נחמד. מה הקשר למציאות? לא ברור
עובדה: בשינוי הנוכחית 2 ח"כים מבין ה-14 שהיו. בחץ 9. מה זה אומר כל אחד יחליט לבד. הוזכרה הכרעה דמוקרטית. אכן זו הייתה הכרעת רוב. דמוקרטית? אביא כאן את זווית הראייה שלי. חברו 4 קבוצות, שהצליחו להגיע לרוב במועצה: 1. קבוצת אופוזיציה שמטרתה הייתה תקיפת ההנהגה בכל מחיר, בבחינת הניצחון הוא העיקר, כי אפשר. לאן זה יוביל, לא חשוב. 2. קבוצה של כאלה שלא היו מרוצים מדרך ניהול המפלגה. 3. קבוצה של שני ח"כים שהיו במקומות רחוקים ורצו להגיע לצמרת, בכל מחיר. 4. קבוצה של תומכי פריצקי שנשארו במפלגה במטרה ברורה של הפלת טומי ופורז בכל מחיר, לרבות אפילו אשתו של פריצקי. לאור נתונים אלו, האם היה טעם בהשארות? האם היה סיכוי להגיע לאיזו שהיא רמה של הסכמה ושיתוף פעולה? התשובה היא לא. לכן גירושין מהירים זו הייתה הדרך הפחות מזיקה.
עובדה: בשינוי הנוכחית 2 ח"כים מבין ה-14 שהיו. בחץ 9. מה זה אומר כל אחד יחליט לבד. הוזכרה הכרעה דמוקרטית. אכן זו הייתה הכרעת רוב. דמוקרטית? אביא כאן את זווית הראייה שלי. חברו 4 קבוצות, שהצליחו להגיע לרוב במועצה: 1. קבוצת אופוזיציה שמטרתה הייתה תקיפת ההנהגה בכל מחיר, בבחינת הניצחון הוא העיקר, כי אפשר. לאן זה יוביל, לא חשוב. 2. קבוצה של כאלה שלא היו מרוצים מדרך ניהול המפלגה. 3. קבוצה של שני ח"כים שהיו במקומות רחוקים ורצו להגיע לצמרת, בכל מחיר. 4. קבוצה של תומכי פריצקי שנשארו במפלגה במטרה ברורה של הפלת טומי ופורז בכל מחיר, לרבות אפילו אשתו של פריצקי. לאור נתונים אלו, האם היה טעם בהשארות? האם היה סיכוי להגיע לאיזו שהיא רמה של הסכמה ושיתוף פעולה? התשובה היא לא. לכן גירושין מהירים זו הייתה הדרך הפחות מזיקה.