ביבי הגיש לבנט ממשלה ללא קורונה, יכולנו להיות ללא מסכות ולהתנהל רגיל כמו בתקופת טרום הקורונה.
אם הממ
ששת המחור
בנט הזאת היו מונעים מהדלתא להיכנס לארץ, היינו יכולים להיות מאושרים כמדינה ללא קורונה.
שמח שזה משעשע אותך, אך אותי זה מעציב שנתנו לילד קטן שרצה לעשות דווקא לאבא שלו ובכך גרם לאלפי מתים מקורונה לריק
בשורה תחתונה, שפך את הדלי שנתניהו הצליח למלא בעמל רב.
ביבי לא הצליח לעצור את כניסת הקורונה לארץ בוורסיה המקורית והפחות מדבקת - אבל אתה משוכנע שהיה מצליח לעצור את כניסת הוורסיה המדבקת בהרבה של הדלתא והאומיקרון. הגיון פלדה, ללא ספק, שמתבסס על עובדות אמפיריות שהוכחו על ידי ההיסטוריה. ואם כבר עובדות - בסוף כהונת נתניהו, תחזית הצמיחה היתה 5.1%, ותחזית הגירעון היתה 6.8%, ובסוף 21 התחזיות כבר היו לצמיחה של 7.1% וגירעיון של 5.1%. אבל תן לי לנחש - אתה תטען שההישג הזה הוא בעקבות מה שביבי עשה לפני שעזב...
אילולא היו מתעסקים עם תפירת תיקים הזויים, אז הצוללות כבר היו אצלנו במחיר שקיבל, אך ברגע שהתחיל פרשת תיק 4000 על הצוללות, הכול הוקפא ואת התוצאות אנו משלמים והכל בגלל 0מולנים כמוך.
אתה מתכוון אילולא מישהו היה אומר שזה קצת מוזר שבעל מניות בחברה שמרוויחה מעסקה על צוללות היה מחליט - בניגוד לדעת מפקד חיל הים, הרמטכ"ל וכל אנשי המקצוע בתחום הביטחון - לחתום על חוזה ליותר צוללות ממה שהמדינה היתה צריכה (ואז גם אישר למכור עוד צוללות למצריים - שוב בניגוד לחוות הדעת המקצועית של כל ראשי מערכת הביטחון). ללא ספק, תפירת תיק חסרת כל בסיס או היגיון...
וזה לפני שדיברנו על זה שהוא התחייב על קניית אותו מספר גדול של צוללות שנים מראש - בלי להכניס לחוזה התחייבות על המחיר... מראש הצוללות הללו היו אמורות להימסר רק הרבה שנים אחרי חתימת החוזה, ולו רק בגלל מגבלות קצב הייצור בצד היצרן וקצב הקליטה בצד חיל הים.
ממש לא, זה השג של ראש הממשלה ששר החינוך היה כפוף אליו ועשה את מה שדרש ממנו לעשות.
כשאני הייתי ילד, לא היו תכניות כמו מחוננים, מופ"ת, עמ"ט ועוד וזה נעשה בממשלת נתניהו.
אה... זה מרתק. כששר תחת נתניהו עשה משהו שמקבל חוות דעת שלילית בציבור, אז ביבי אומר שזה השר עשה, והוא לא יכל לעצור אותו. אבל כשבנט בא עם תוכנית מקורית שלו - שהוא יזם ודחף (עובדה שלא היה צעד כזה לפניו, וכשעזב את המשרד התוכנית התמוססה - למרות שביבי נשאר בשלטון) - אז זה בזכות ביבי ש"דרש" ממנו לעשות זאת. תגיד, למה הוא לא דרש את זה גם מהשר אחריו? או מהשר לפניו? וזה מעבר לעובדה שצורת החשיבה הזו מוכיחה כמה ביבי הצליח לסמם את מאמיניו להאמין שראש הממשלה הוא זה שקובע הכל במדינה (סליחה, רק את הדברים הטובים - מה שרע לא באחריותו, כמובן). ככה לא עובדת מדינה - סליחה, יש מדינות שעובדות ככה, ראה ערך קוריאה הצפונית - אבל ככה לא עובדת מדינה דמוקרטית. שרים ומפלגות באים עם אג'נדות, עם רעיונות, וכל אחד מקדם משהו בתוך מערכת של שיוויי-המשקל שהיא קואליציה.
בשורה תחתונה, מי שנסחט מהערבים הוא בנט וסכום של 53 מיליארד הוא בלתי נתפס, גם כאשר נפרש על פני 5 שנים.
נסחט? בחירת מילים מעניינת. בוא נעבור על העובדות - ביבי הקצה 15 מיליארד שקל לחברה הערבית בתוכנית חומש מ-2015, ובמסגרת המשא ומתן עם עבאס (כן, אנשי כת ביבי נוטים לשכוח זאת, אבל מי שנתן לגיטימציה להכנסת מפלגה ערבית לקואליציה היה ביבי. גנץ לפניו סירב לעשות זאת, והמדינה הלכה לעוד בחירות) ביבי הבטיח תוכנית חומש חדשה בהיקף גדול הרבה יותר. ההצעה הזו היתה גם, פחות או יותר, הבסיס לתוכנית שהתקבלה בממשלת בנט. אגב, החלטה 292 שבה מדובר מדברת על הקצאה של 30 מיליארד שקל, בחמש שנים. זה שישה מיליארד לשנה, לקהל שמהווה כ-20% מהאוכלוסיה בישראל. שישה מיליארד מתוך תקציב מדינה שעמד ב-2021 על כ-430 מיליארד שקל, וב-2022 יעמוד על 450 מיליארד. אז בא נחזור לבחירת המילים שלך - סחיטה. האם הקצאת 1.5% מהתקציב לקידום קהל של 20% מהאוכלוסיה שהופלה לרעה מבחינה תקציבית במשך עשורים זו "סחיטה" - או פשוט הגיון? ויותר מכך - אי השקעה בקידום המגזר הערבי, בדיוק כמו מסמוס הרפורמות לקידום המגזר החרדי כדי לרצות את המפלגות החרדיות, זה צעד הרסני לעתיד ישראל כולה. כולל ההייטקיסטים מתל-אביב והרצליה. כך שהשקעה בקידום המגזר הערבי היא השקעה לטובת כלל מדינת ישראל - וכמו שאמרתי, הקרדיט על ההבנה הזו מגיע לביבי, ולכן כל כך משעשע כשבציניות מרהיבה, הוא מנצל בדיוק את זה כדי לתקוף את הממשלה העכשווית, תוך שהוא מנצל את הבורות והגזענות של מאמיניו, שרק שומעים "כסף לערבים" וקופצים כמו כלבים ששמעו צלצול פעמון...
הכסף שביבי נתן לדרעי הוא כפי שכתבת, הוא נועד לעניים, קרי היו שם הרבה מסורתיים ולא רק חרדים.
למיטב ידיעתי, לא רק החרדים, הם העניים.
אכן, כפי שכתבת, ביבי צימצם את הילודה במגזר החרדי שהוריד את קיצבת הילדים וכתוצאה מכך, הם התחילו לעבוד, קרי את מחזקת את טענתי.
הכסף שביבי נתן לדרעי היה שוחד בחירות עם תירוץ. הרי שוחד תמיד צריך תירוץ. פעם קוראים לזה "דמי יעוץ", פעם "הלוואה" ופעם "תקציב לעניים" - אבל התוכן זהה. צריך להסתכל מה קרה באמת, ובמציאות התקציב הזה טופל לא בצינורות הרגילים (והרי יש צינורות כאלו) אלא על ידי דרעי ולהאדרת שמו, בצורה לא שקופה. אז כן, אולי פה ושם הצליח להתגנב פנימה איזה עני לא ש"סניק בטעות, אבל ברור לאן הלך הרב.
לא יודע איפה ראית שכתבתי שביבי צמצם את הילודה במגזר החרדי (זה גם לא נכון עובדתית - בקדנציה שלו כראש ממשלה השיעור אפילו עלה). התייחסתי לקיצוץ בקצבאות הילדים - וגם אמרתי מתי בדיוק זה קרה. ב-2003, כשלא היה ראש ממשלה ופעל מתוך כוונה לשפר את הכלכלה הישראלית. אחרי זה, כשהפך לראש ממשלה והיה צריך את החרדים, הגדיל חזרה את הקצבאות והוסיף עוד ועוד תקציבים "מגזריים" כדי לקנות את תמיכתם. וזה בדיוק העניין - ביבי כן מבין בכלכלה, הוא יודע מה צריך לעשות. ולכן חטאו גדול כפליים כשהוא עושה ההפך רק כדי לשמור על כסאו, ומוכן לשם כך להקריב את עתיד המדינה.
התקדמנו שאת מודה שהוא עשה דברים טובים למדינה, מה שאת לא מבינה שהשקעות שבאו להייטק ממקומות אחרים, הם גם כתוצאה מהסכמי השלום, כי משקיעים מארה"ב, סין ואירופה ראו את הדברים הטובים שהולכים לקרות.
לכי תלמדי קצת על חוק כלים שלובים ועל כלכלה בפרט כי את לוקה בבורות בלתי מנוצחת.
ביבי עשה גם דברים טובים למדינה - מעולם לא טענתי אחרת (אתה מוזמן לנסות להפריך זאת), אבל השאלה היא באיזה מינון.
אז לדבריך ההייטק נמצא איפה שהוא נמצא היום בזכות הסכמי שלום מלפני שנה וקצת? עזוב את זה שלתהליכים בהיקף כזה לוקח יותר משנה להבשיל, נגיד שבהייטק דברים זזים מהר. אבל העובדות (כן, שוב הדבר המציק הזה שמפריע לפרופגנדה טובה) מוכיחות שההייטק הישראלי היה קיים וחזק גם לפני הסכמי אברהם - איך זה מסתדר עם התזה שלך? מילארדים זרמו לארץ מארה"ב ואירופה עוד לפני ההסכמים, אם להשקעה בחברות ואם לקנייתן (זוכר את מובילאיי? מלאנוקס? עסקאות של הרבה מילארדים - שקרו לפני הסכמי אברהם), חברות בינלאומיות הקימו כאן מרכזי חדשנות הרבה לפני ההסכמים, וחברות ישראליות הונפקו בבורסות ברחבי העולם, ובסכומים מכובדים, הרבה לפני ההסכמים. ב-2019 - לפני שההסכמים היו אפילו שמועה - ההייטק הישראלי גייס יותר כסף מכל חברות ההייטק בגרמניה וצרפת גם יחד. העיקר שמישהו שהאשים את ליברמן בעלית מחירי הדלק, תוך הפגנת חוסר ידע מוחלט באיך נקבע מחיר הדלק בארץ, מאשים אחרים בבורות...
אבל הי, אם יש משהו שאתה מוכיח שוב ושוב זה שכמו כל ביביסט טוב, אתה לא נותן לעובדות לבלבל אותך. עקביות זה דבר חשוב - אל תוותר עליה!
