פשרות בנושא גנים (התגובה ממש במקום)
כשבנינו את השאלון הסתמכנו על כלים אקדמאים שבהם ניתן לגן, שהוערכה בו איכות חינוך-טיפול, ציון מ-1 עד 7. ציון מתחת ל-3 משמעו שהגן מזיק לילדים - בין אם ברמת הבטיחות, ההיגיינה ובין אם מדובר על התפתחות רגשית/פיזית או קוגניטיבית של ילדים. ציון 3-4 משמעו גן סביר ולא יותר. ציון 6-7 מתייחס לגנים מעולים ומדהימים בכל האספקטים (לצערי, בודדים הגנים שמגיעים לציונים כאלה בארץ). רוב הגנים בארץ מגיעים לציונים 3 המעולים שבהם נמצאים סביב 4-4.5 וגם הם לא רבים. כשבנינו את השאלון התייחסנו לציון 3 (שאלנו את עצמנו מה גן צריך על מנת לקבל ציון 3?) מתוך הבנה שאלו הדברים הכי הכי בסיסיים שילדים *צריכים* [וזכאים] לקבל על מנת להתפתח היטב - טיפול טוב שיענה על הצרכים הפיזיים, רגשיים-חברתיים וקוגניטיבים שלהם. כשאת אומרת שאת צריכה להתפשר על דברים - על מה תתפשרי? על בטיחות בגן? על הימצאות חצר שחיונית להתפתחות פיזית (ולא רק) בגיל הרך? או אולי על יחס חם, רגיש ונותן כבוד לילד שלך? אחת המטרות של בניית המדריך הזה היא (לא רק בשביל שהורים ידעו מה צריך לשאול, אלא גם,) ליצור שינוי (לטווח הרחוק יותר) במודעות של הורים לדברים שחייבים להיות בגן. מודעות כזו תגרור שינוי אצל בעלי הגנים וכולנו נזכה לשירות טוב יותר. אגב, בדיוק מסיבה זו המדריך נשלח גם למפקחות הארציות של ארגוני הנשים ומפעילים אחרים של מעונות יום. אגב - על מה התפשרת בסופו של דבר כשבחרת את הגן של הבן הגדול שלך?