כוונות לנשק
- פותח הנושא Dendroide
- פורסם בתאריך
משתתף בניסוי
New member
איזה סלט אתה עושה פה.
קודם יש המון הבדל ביןם הכוונות ואולי יבוא מישהו עם כוח וזמן ויסביר לך. פלאטופ זה נשק אחר לגמרי. זה לא רק מתפסים או מתאם למעלה. זה נשק קנה מעובה הרבה יותר טוב לקלעים ובכלל נשק יותר מוצלח. הוא יותר מתקדם אז הוא כבר תוכנן עם מסילה לכוונות. ויש לו Oשיט גם ככה.
קודם יש המון הבדל ביןם הכוונות ואולי יבוא מישהו עם כוח וזמן ויסביר לך. פלאטופ זה נשק אחר לגמרי. זה לא רק מתפסים או מתאם למעלה. זה נשק קנה מעובה הרבה יותר טוב לקלעים ובכלל נשק יותר מוצלח. הוא יותר מתקדם אז הוא כבר תוכנן עם מסילה לכוונות. ויש לו Oשיט גם ככה.
תשובה
טרג'יקון - כוונת אופטית יום, מגדילה X4. קלעים משתמשים בה. ריפלקס - שם כולל לכוונות השלכה (אלביט, מפרו, אלביטון, Eeotech, טרג'יקון ריפלקס וכו') אקילה - אופטית לילה, מגדילה X3, משמשת כאמר"ל. רק קלעים וצלפים (X6 אם אני לא טועה). מפרו - כוונת השלכה שמבוססת על סיב אופטי (כלומר, לא צריך סוללות) אלביט - כוונת השלכה שפועלת על סוללות. ישנה ויוצאת מהתו"ל. השינוי היחיד בין M16 ופלאטופ עם הכוונות האלה הוא המתאם. לכל כוונת יש מתאם שמשתנה בין ה-M16 והפלאטופ. פלאטופ הוא פשוט נשק טוב יותר, הוא כבר בא עם מסילת פיקטיני כך שלא צריך לשבור את הראש עם כל מיני מתאמים לא נוחים שצריך להבריג לנשק.
טרג'יקון - כוונת אופטית יום, מגדילה X4. קלעים משתמשים בה. ריפלקס - שם כולל לכוונות השלכה (אלביט, מפרו, אלביטון, Eeotech, טרג'יקון ריפלקס וכו') אקילה - אופטית לילה, מגדילה X3, משמשת כאמר"ל. רק קלעים וצלפים (X6 אם אני לא טועה). מפרו - כוונת השלכה שמבוססת על סיב אופטי (כלומר, לא צריך סוללות) אלביט - כוונת השלכה שפועלת על סוללות. ישנה ויוצאת מהתו"ל. השינוי היחיד בין M16 ופלאטופ עם הכוונות האלה הוא המתאם. לכל כוונת יש מתאם שמשתנה בין ה-M16 והפלאטופ. פלאטופ הוא פשוט נשק טוב יותר, הוא כבר בא עם מסילת פיקטיני כך שלא צריך לשבור את הראש עם כל מיני מתאמים לא נוחים שצריך להבריג לנשק.
ח ו ב ש ק ר ב י
New member
מצטער אממ..
כוונת השלכה? :O
כוונת השלכה? :O
הסבר...
אם תחבר טריג'יקון לM16 רגיל תצטרך גם להוסף קת הגבהה ולאפס מחדש את הכוונות - סיפור מסובך שאפר לחסוך בעזרת הפלאטופ בכך שאתה מוריד את ידית האחיזה של הנשק מכניס את הכוונת האופטית (כל סוג) וכך אין צורך במתאמים מסובכים אין צורך לאפס את הכוונות ואין צורך בעוד תוספות כמו הגבהה לקת. וכך גם יותר נוח לירות. פשוט דמיין שכשאתה מכוון עפ פלאטופ הכוונת נמצאת ישר מוך ואתה גם לא נעזר בשום אמצעי אחר.
אם תחבר טריג'יקון לM16 רגיל תצטרך גם להוסף קת הגבהה ולאפס מחדש את הכוונות - סיפור מסובך שאפר לחסוך בעזרת הפלאטופ בכך שאתה מוריד את ידית האחיזה של הנשק מכניס את הכוונת האופטית (כל סוג) וכך אין צורך במתאמים מסובכים אין צורך לאפס את הכוונות ואין צורך בעוד תוספות כמו הגבהה לקת. וכך גם יותר נוח לירות. פשוט דמיין שכשאתה מכוון עפ פלאטופ הכוונת נמצאת ישר מוך ואתה גם לא נעזר בשום אמצעי אחר.
כוד הבדל בין M-16 ל- פלאטופ
חוץ מדורגלים והמסילה שחוסכת את הצוך במתאם . ורנה מעובה שנותן לך לירות כדורים עם ראש ירוק - שהוא כדור עם יותר חומר נפץ וכל כן מהיר יותר ומתאים לטווחים ארוכים יותר.... יש עוד יתרון מדהים והוא הסרשרפ (או איך שקוראים לזה)... בM16 רגיל יש חריצים אליפסים שווים מסביב לכל הסתרשרפ כדי שההדף יתחלק שווה לאורך היציאה (כדי שהקנב ישאר באותו מקום בערך) . אבל!!! בפלאטופ יש רק 3 חריצים אליפסים בחלק העליון של הסתרשרפ... המטרה היא שכאשר החיי'ל ישכב עם הנשק שהדורגלים פתוחים אז עיקר ההדף ישתחרר כלפי מעלה דבר שיצמיד את הקנה אל הדורכלים והריצפה..דבר שיאפשר לו להמשיק ו"לקלוע" אל מטרתו.....שמח שחדשתי....
חוץ מדורגלים והמסילה שחוסכת את הצוך במתאם . ורנה מעובה שנותן לך לירות כדורים עם ראש ירוק - שהוא כדור עם יותר חומר נפץ וכל כן מהיר יותר ומתאים לטווחים ארוכים יותר.... יש עוד יתרון מדהים והוא הסרשרפ (או איך שקוראים לזה)... בM16 רגיל יש חריצים אליפסים שווים מסביב לכל הסתרשרפ כדי שההדף יתחלק שווה לאורך היציאה (כדי שהקנב ישאר באותו מקום בערך) . אבל!!! בפלאטופ יש רק 3 חריצים אליפסים בחלק העליון של הסתרשרפ... המטרה היא שכאשר החיי'ל ישכב עם הנשק שהדורגלים פתוחים אז עיקר ההדף ישתחרר כלפי מעלה דבר שיצמיד את הקנה אל הדורכלים והריצפה..דבר שיאפשר לו להמשיק ו"לקלוע" אל מטרתו.....שמח שחדשתי....
משתתף בניסוי
New member
יש הבדל רציני בין הנשקים האלו.
M16 מקוצר רחוק מלהיות פלאטופ ולא רק בגלל המסילה או הדורגלים. קודם כל חשוב לציין שדורגלים אתה יכול לשים על כל נשק זה שטויות. M4 בנוי לעבוד הרבה יותר יעיל, מהיר ומדוייק מM16 רגיל. יש לו קנה מעובה, משקל יותר גבוה בגלל זה ושאר ירקות. הוא יורה כדורים עם ראש ירוק SS109 שההם כדורים יותר..חזקים אם תרצה. יש להם קשת בליסטית שונה, הקליע עצמו יותר כבד והוא חודר יותר. כדי לירות את הכדורים האלה אתה צריך נשק חזק יותר שמיועד לכך - M4. בגלל הכדורים הטווח היעיל של הנשק גדול יותר והוא מדוייק יותר מM16. קיצור הוא נשק יותר טוב. דיוק יותר משל M16 ארוך עם אורך של מקוצר. דבר אחרון. לקצה הקנה קוראים סטרשף. מסתיר רשף. רשף, לא הדף. הרשף הוא הבזק אש שיוצא מהקנה אחרי כל יריה. מטרת הסטרשף היא להסתיר את אותו רשף כדי לא להיחסף מרחוק. אם תיראו פעם רובה יורה בלילה תוכלו לזהות את המיקום ממאות מטרים במדויק. בגלל זה בסוף הקנה יש את הדבר הזה שמסתיר את הרשף יחסית טוב.
M16 מקוצר רחוק מלהיות פלאטופ ולא רק בגלל המסילה או הדורגלים. קודם כל חשוב לציין שדורגלים אתה יכול לשים על כל נשק זה שטויות. M4 בנוי לעבוד הרבה יותר יעיל, מהיר ומדוייק מM16 רגיל. יש לו קנה מעובה, משקל יותר גבוה בגלל זה ושאר ירקות. הוא יורה כדורים עם ראש ירוק SS109 שההם כדורים יותר..חזקים אם תרצה. יש להם קשת בליסטית שונה, הקליע עצמו יותר כבד והוא חודר יותר. כדי לירות את הכדורים האלה אתה צריך נשק חזק יותר שמיועד לכך - M4. בגלל הכדורים הטווח היעיל של הנשק גדול יותר והוא מדוייק יותר מM16. קיצור הוא נשק יותר טוב. דיוק יותר משל M16 ארוך עם אורך של מקוצר. דבר אחרון. לקצה הקנה קוראים סטרשף. מסתיר רשף. רשף, לא הדף. הרשף הוא הבזק אש שיוצא מהקנה אחרי כל יריה. מטרת הסטרשף היא להסתיר את אותו רשף כדי לא להיחסף מרחוק. אם תיראו פעם רובה יורה בלילה תוכלו לזהות את המיקום ממאות מטרים במדויק. בגלל זה בסוף הקנה יש את הדבר הזה שמסתיר את הרשף יחסית טוב.
הסתרשף
עושה גם וגם מפצה רשף - סטייה של הקנה מונע גילוי(מסתיר יותר נכון הוא לא ממש מונע לגמרי..) של הרשף בלילה. לגבי הטווחים הכדור הירוק עדיף ב M4 מה200 ל 500 מטר.... בעוד שבטווח הקצר עד ה 200 עדיף כדור לבן (אחרי 200 הכדור מסתובב בצורה לא טובה ופוגע עם הדופן שלו) חוף מזה האבש"ש שלו זהה, הקליע עצמו חזק יותר (פלדה ולא עופרת) וכבד יותר בגרם (חודר יותר טוב...) (קליע מעופרת מתרסק במטרה ויותר נזק יותר גדול אבל חודר פחות) ככה שלכל דבר יש יתרונות וחסרונות.... ודי לזבל סתם (מי היה מאמין שאני מבין בדברים כאלו קצת...)
עושה גם וגם מפצה רשף - סטייה של הקנה מונע גילוי(מסתיר יותר נכון הוא לא ממש מונע לגמרי..) של הרשף בלילה. לגבי הטווחים הכדור הירוק עדיף ב M4 מה200 ל 500 מטר.... בעוד שבטווח הקצר עד ה 200 עדיף כדור לבן (אחרי 200 הכדור מסתובב בצורה לא טובה ופוגע עם הדופן שלו) חוף מזה האבש"ש שלו זהה, הקליע עצמו חזק יותר (פלדה ולא עופרת) וכבד יותר בגרם (חודר יותר טוב...) (קליע מעופרת מתרסק במטרה ויותר נזק יותר גדול אבל חודר פחות) ככה שלכל דבר יש יתרונות וחסרונות.... ודי לזבל סתם (מי היה מאמין שאני מבין בדברים כאלו קצת...)
כמה דברים:
א. תפסיקו להגיד שהפלאטופ "פשוט יותר טוב"... המקוצרים בצה"ל עושים מעצורים וכל זה כי הם עתיקים והם לא נופלים מהפלאטופ בשום דבר, פשוט יש להם ייעוד שונה... לכל מי שאמר שהכדור הירוק הוא יותר חזק, זה לא מדוייק .. למען האמת הוא יוצא במהירות נמוכה יותר מהקנה (מאשר ה'לבן' הקלאסי שיורים באמ 16)... הירוק יותר טוב לטווחים גבוהים, הלבן לקצרים (עד 150 מ' ככה)... ואני יודע שאפשר לירות לבנים גם בפלאטופ אבל זה מכניס אותם לסבסוב יתר והם מאבדים יעילות... אז למה משתמשים בפלאטופים? כי נוח לשים עליהם כוונות, אבל בעיקר כי המקוצרים בצה"ל דפוקים וישנים ופלאטופים זה מה שהאמריקאים מספקים לנו... ולמי שדיבר על הסתרשף של הפלאטופ, הוא נקרא 'מפצה סטייה', וזה לא יעיל רק לשכיבה עם דורגלים אלא גם לירי טרור ובכלל זה טוב..
א. תפסיקו להגיד שהפלאטופ "פשוט יותר טוב"... המקוצרים בצה"ל עושים מעצורים וכל זה כי הם עתיקים והם לא נופלים מהפלאטופ בשום דבר, פשוט יש להם ייעוד שונה... לכל מי שאמר שהכדור הירוק הוא יותר חזק, זה לא מדוייק .. למען האמת הוא יוצא במהירות נמוכה יותר מהקנה (מאשר ה'לבן' הקלאסי שיורים באמ 16)... הירוק יותר טוב לטווחים גבוהים, הלבן לקצרים (עד 150 מ' ככה)... ואני יודע שאפשר לירות לבנים גם בפלאטופ אבל זה מכניס אותם לסבסוב יתר והם מאבדים יעילות... אז למה משתמשים בפלאטופים? כי נוח לשים עליהם כוונות, אבל בעיקר כי המקוצרים בצה"ל דפוקים וישנים ופלאטופים זה מה שהאמריקאים מספקים לנו... ולמי שדיבר על הסתרשף של הפלאטופ, הוא נקרא 'מפצה סטייה', וזה לא יעיל רק לשכיבה עם דורגלים אלא גם לירי טרור ובכלל זה טוב..
מונה גייגר
המקוצרים לא עושים מעצורים כי הם ישנים. הם עושים מעצורים כי זה נשק שמיוצר בחוואה. לקחו את הארוך וקצרו. וככה יש הרבה פחות לחץ בצינור מאשר מה שיש ב-M4. אם תירה באחד מהרובים המונפצים האלה עם גוף של מקוצר וקנה של M4, תראה שאין לזה מעצורים. עשית מלא בלאגן מהכדורים והזה.. ההבדל בין שניהם הוא שהלבן הוא 55 גריין (יחידה שאיתה מודדים משקל) והירוק הוא 62. מלבד זה בירוק האבש"ש יותר דחוס. קנה 1:12 לא יכול לירות כדורים ירוקים, כי זה תת סבסוב וזה טוב למרחק קצר. לעומת זאת, כדורים לבנים הוא יכול להיות מדוייק גם ל-500 מטר.. (תנאי מעבדה, M16A1 ארוך). לעומת זאת עם קנה 1:7 אפשר לירות את שני הכדורים. עם הכדור הירוק, אין שום בעיה והדיוק הוא עצום (600 מטר במעבדה עם M4, יותר עם ארוך). הכדורים הלבנים, שאותם מעדיפים בצבא, נורים בסבסוב יתר שיוצר מצב שבו הקליע מזדקף במהלך המעוף ופוגע במטרה עם הדופן. זה גורם יותר נזק, אבל זה טוב לטווחים נמוכים (זה ה-150 מטר שציינת). זו הסיבה שגם ביחידות הכי עשירות משתמשים בקליעים לבנים. אגב הסבסוב האידאלי (הממוצע) עבור שני הכדורים האלה הוא 1:9. איתו אפשר לירות את שני הסוגים לטווחים ארוכים. ולמרות זאת הצבא האמריקאי דרש שייצרו את ה-M4 עם 1:7. לא יודע למה.
המקוצרים לא עושים מעצורים כי הם ישנים. הם עושים מעצורים כי זה נשק שמיוצר בחוואה. לקחו את הארוך וקצרו. וככה יש הרבה פחות לחץ בצינור מאשר מה שיש ב-M4. אם תירה באחד מהרובים המונפצים האלה עם גוף של מקוצר וקנה של M4, תראה שאין לזה מעצורים. עשית מלא בלאגן מהכדורים והזה.. ההבדל בין שניהם הוא שהלבן הוא 55 גריין (יחידה שאיתה מודדים משקל) והירוק הוא 62. מלבד זה בירוק האבש"ש יותר דחוס. קנה 1:12 לא יכול לירות כדורים ירוקים, כי זה תת סבסוב וזה טוב למרחק קצר. לעומת זאת, כדורים לבנים הוא יכול להיות מדוייק גם ל-500 מטר.. (תנאי מעבדה, M16A1 ארוך). לעומת זאת עם קנה 1:7 אפשר לירות את שני הכדורים. עם הכדור הירוק, אין שום בעיה והדיוק הוא עצום (600 מטר במעבדה עם M4, יותר עם ארוך). הכדורים הלבנים, שאותם מעדיפים בצבא, נורים בסבסוב יתר שיוצר מצב שבו הקליע מזדקף במהלך המעוף ופוגע במטרה עם הדופן. זה גורם יותר נזק, אבל זה טוב לטווחים נמוכים (זה ה-150 מטר שציינת). זו הסיבה שגם ביחידות הכי עשירות משתמשים בקליעים לבנים. אגב הסבסוב האידאלי (הממוצע) עבור שני הכדורים האלה הוא 1:9. איתו אפשר לירות את שני הסוגים לטווחים ארוכים. ולמרות זאת הצבא האמריקאי דרש שייצרו את ה-M4 עם 1:7. לא יודע למה.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.