יש!

  • פותח הנושא Gezer
  • פורסם בתאריך

Gezer

New member
יש!

עשיתי מדריך קטנטן לפתיחה הצרפתית בחלק הפתיחות של האתר (chess.up.co.il) צרפתית - http://www16.brinkster.com/1234uri1234/gezer/france.html
 
שאלה + תגובה.

יופי של אתר :).. יש לי לפעמים דברים לא מובנים במשחקים של רבי-אמן. השאלה נוגעת למשחק השני - קספרוב נגד באריב. 1. מהלך 14 של הלבן - h4. למה? ואח"כ - למה השחור לא אוכל את החייל ב-d4? 2. מהלך 38 של השחור - c5. רב-אמן בדירוג כזה לא רואה שמהלך הזה גומר לו את המשחק? 3 מהלכים אחרי זה הוא נכנע. לא הבנתי את הרעיון והכוונה.
 
משחק שלי בצרפתית

אחרי ששוטטתי באתר של הפתיחה הצרפתית, שיחקתי נגד המחשב בבית. להפתעתי (או לא) הוא בחר דווקא בפתיחה הצרפתית. המשחק עצמו היה די יפה לטעמי ורציתי לשתף אתכם בו, אז בבקשה (מצורף קובץ טקסט- להפוך ל-PGN). אם אפשר, הייתי מעוניין לדעת איך התוכנה שלכם ניתחה את המשחק. תודה.
 
חלוק בית..

משום מה לא הצלחתי להשיב לך בפרטי. תפתח את הקובץ PGN אם כל תוכנת שחמט (נורמלית :) ). פשוט Open ותבחר PGN.* ושם תבחר את המשחק.
 

aaa123

Member
הערות של yace

עברתי על המשחק מהסוף להתחלה עם yace היא אומרת שאחרי 18.ז5 הטוב ביותר לשחור היה להכנס לסיום אבוד על ידי מה-ו8 ז6 מה:ח6 ז:ו7+ 18.ז5 איננו המסע הכי מדוייק ו18.ז:ו5 מכריע את המשחק במהירות Yace רואה 14.01 רגלים ללבן אחרי מספר דקות ןאני משער שchessmaster יכולה למצוא מט(זאת המומחיות של chessmaster למצוא מטים). מקוצר מקום אני מביא רק את הוריאנט האחרון של yace. Anonymous Winder - KChess 23ply (Highest Depth Le r1b3k1/ppp2r1p/2n4Q/4pp2/3PpNP1/q1P5/P1PK1PB1/6RR w - - 0 1 18.gxf5 Qxc3+ 19.Kxc3 Ne7 20.Bxe4+ Kh8 21.dxe5 Bxf5 22.e6 Ng8 23.Rxg8+ Rxg8 +- (14.01) Depth: 10 00:02:37 55342kN (blass, tel-aviv 04.09.2002) שחור היה יכול להתגונן טוב יותר על ידי 17...מה-ו8 18.ז:ו5 מה:ח6 19.צ:ח6 אבל yace מעריכה וריאנט זה גם כיתרון מכריע של 2.35 רגלים ללבן בעומק 11 16...מה-א3+ לא היה טוב וyace ממליצה על 16...צ-ו6 (היא למדה ש16...מה-א3+ לא טוב כי היא כבר ניתחה את העמדות שאחרי 16...מה-א3+) אבל מגלה שלבן יכול להשיג עדיפות ברורה על ידי 17.מה-ז5+ צ-ז6 18.מה:ה7 פ:ה7 19.פ:ז6 עם 1.42 רגלי יותר ללבן בעומק 12(בוריאנט זה 17...צ-ז6 הוא הרע במיעוטו כי אחרי 17...מ-ו8 18.צ:ח7 לבן מקבל אפילו עמדה טובה יותר). 15...צ-ו7 לא היה טוב ועדיף היה 15...מה-ז7 וYace נותנת ללבן יתרון של 0.47 רגלים וממליצה על 16.מה:ז7+ לפני זה 13.ז:ו5 היה עדיף לדעת yace (אם שחור עונה ה:ו5 לבן זוכה על יד 13.צח-ז1 מ-ח8 14.פ-ז5 ו6 15.פ:ח7 ונסיונות אחרים של התגוננות גם לא טובים במיוחד yace מצפה ל13...ו6 אבל אחרי 14.ר:ה4 ללבן יש גם חומר וגם התקפה. לשחור לא היתה אלטרנטיבה טובה ל12...מה-ה7 yace רוצה 12...ו6 אבל זה קרוב לודאי בגלל שלמד ש12...מה-ה7 לא טוב ןאחרי 12...ו6 גם 13.ז:ו5 זוכה בחומר. 11...ו5 היה כנראה רע אבל ללבן בכל מקרה היתה עדיפות ברורה. להערכת yace ז4 לא היה הכי טוב ועדיף היה ה:ד5 שמשאיר את השחור עם רגלים חלשים. הטעות הראשונה במשחק היתה ז:ו6 ועדיף היה פשוט ר:ו6(כל תוכנה עם ידע מינימלי על מבנה רגלים היתה משחקת ר:ו6).
 
פידבק

18. ז:ו5 גורר את המט. שני המהלכים (גם ז5 וגם ז:ו5) מביאים בסוף למט, אבל בז:ו5 הדרך יותר ארוכה (בדיעבד המחשב אצלי נכנע אחרי ז:ו5). פתיחה - ר:ו6 במקום ז:ו6 - לא בהכרח. אם תסתכל במשחקים של פתיחה צרפתית שגזר קישר פה, תשים לב שגם רבי-אמן משחקים ז:ו6. זה בונה הגנה מרכזית ("חוסם סוס" :) ). היתרון המרכזי שלי, ש"העסקתי" את התוכנה בלחשוב על הכלים המאויימים, ובנתיים בניתי מערך קטן בצד-מלך. זה בדרך כלל הטריק איתם. עם ההערות האחרות אני מסכים איתך.
 
ההסבר לדעתי

לגבי מסע 14 במשחק קספרוב-באריב אם השחור לוקח ר:D4 אז פ:D4 מלכה:D4 -מלכה:D4 צ:D4 ואז רץ לH7+ מלך:H7 וצריחD1 מכה D4 ומחזיר את החייל ולוקח טיב לכן ללבן לא היה מה לחשוש וH4 היה מהלך לפיתוח הצריח ולהפעלת לחץ באגף המלך השחור
 
רק תיקון קטן.

צודק 100%, פספסתי את זה. רק תיקון קטן, כשהמלכה הייתה אוכלת ב-D4, אז הרץ היה יוצא ל-H7. ככה הלבן מרוויח יותר.
 
ולגבי מהלך 38

לא היה כל כך לשחור מה לעשות הרגלי בA5 היה אבוד כי אם צ-A8 אז B4 והרגלי אבוד לכן העדיף השחור לפחות להתגונן מול B4 ולזנוח את הרגלי בA5 שבין כה אבוד B4 זה עוד בעיה שהיה לשחור לפתור
 
למעלה