אין לי בעיה עם אנשים שעוסקים
בטקסטים עתיקים. למעשה, אני אתעצב מאד אם הגמרא והמשנה יכחדו. אך לבוא ולטעון כי הטקסטים הללו מכילים את כל התשובות? כי הם דברים אלוהים חיים? כי הם "אקטואליים"? נו, באמת. תכף תבוא ותגיד שהם כ"כ חשובים שהציבור צריך לממן את העיסוק בהם. אופס! הוא כבר עושה זאת... ההבדל בין האוניברסיטאות לישיבות, הוא שהאוניברסיטאות מחוייבות לסטנדרטים ולחקירה של דברים, ואילו הישיבות מחוייבות אך ורק לאי חקירה - אסור לחלל את כבוד הטקסטים ולטעון שיתכן כי הם שגויים או שוגים, מה שמוביל להמוני פרשנויות לפרשנויות. הרי מה זו פרשנות? זה הדבר שנולד כאשר הטקסט אינו תואם את המציאות, ואז יש לשנות את משמעותו. מכיוון שהחל מ70 לפנה"ס (כאשר נחתם התנ"ך) נאסר על שינויים בספרי התורה, זו הייתה הדרך היחידה "לתקן" את הכתובים...