אמיר, כמה דברים
ראשית, וואנג שו-צ'ין אמנם למד עוד דברים אבל שיטתו (שיטת צ'ו-נאן מן פאי) כללה שינג-אי ופה-קואה. לא טאי-צ'י, זה תוספת שלו. כל שאר מה שלמד והכניס לשיטה עבר התאמה, וחלק נכבד לא הוכנס - ידע אבל לא חשב שמספיק חשוב ללמד. על משקלו ידעתי, אבל לא ברור לי על סמך מה אתה טוען שזה מה שגרם לו לשנות את העמידה בטאי-צ'י - הרי בפה-קואה מעבירים משקל כל הזמן מאחורה לקדימה וחזרה, למה שזה יפריע בטאי-צ'י ולא בפה-קואה? לפי מה שאני יודע, השינוי בטאי-צ'י (וזה רק אחד מני רבים) בא כדי לאפשר לתלמיד ללמוד את יסודות השינג-אי; בשיטת צ'ו-נאן, טאי-צ'י הוא הבסיס לשינג-אי, ושינג-אי הוא הבסיס לפה-קואה. בראיון שהופיע (אולי עדין מופיע) באתר המרכז, אומר ג'יביקי, תלמידו של וואנג וראש השיטה ביפן, שכך ראוי ללמד: טאי-צ'י, אח"כ שינג-אי, אח"כ פה-קואה. זה הסדר שהוא למד ממורו, וכך הוא מלמד; זו לא המצאה של ניר מלחי או של וואנג פו-לאי, זו המורשת של וואנג שו-צ'ין. נכון שוואנג למד אי-צ'ואן, אבל זו עדין לא השיטה שלו, ולכן לא פלא שלא שמר על יסודותיה - אילו שמר, לא היה טורח להמשיך להתאמן וללמד את כל שאר הדברים שידע.