יש לי שאלה

[Raistlin8r]

יש לי שאלה

לדעתכם אפשר לבנות פרפטאום מוביילה (חחח... שגיעוט חטיוו*

 

[UrbanDK]

כן.

 

[morada]

איך אתה יכול לבנות כזה דבר?

 

[UrbanDK]

בקלות.

 

[¶]

מצאתי דרך נהדרת לבנות פרפטום מובילה

אבל השוליים קצרים מלהכילה

 

[UrbanDK]

<חשבתי על זה כבר קודם, אבל זה צפוי

מדי> אם כי חמוד...

 

[אורן51234]

מה זה?

 

[¶]

פרפטום מובילה

באיזשהו שלב בהיסטוריה המדעית המאמץ למציאת "פרפטום מובליה" היה אדיר. המשמעות של ביטוי לאטיני זה היא "תנועה מתמדת" והכוונה היא לרעיון של מכונה שתפעל באופן תמידי ללא הפסקה. המשמעות של יצירת מכונה שכזו היא שישנה אפשרות לייצר אנרגייה מ"כלום". עד התפתחות המדע ניסחו המדענים את חוקי התרמודינמיה והראשון שבהם קובע שכמות האנרגיה במערכת סגורה היא קבועה ושלא ניתן לייצר פרפטום מובילה. "ותשקוט הארץ מאה שנים", עד לנסיון לייצר טכנולוגיית היתוך קר... ואגב, שמעתי שישנן קבוצות של מדענים שעדיין מנסות להוכיח כי חוק שימור האנרגיה איננו נכון וכי אכן ניתן לייצר פרפטום מובילה... בהצלחה!

 

[אורן51234]

אנרגיה מכלום?

"המשמעות של יצירת מכונה שכזו היא שישנה אפשרות לייצר אנרגייה מ"כלום". תנועה מתמדת לא בהכרח אומרת יצירת אנרגיה מכלום. מה לגביי זריקת כדור בחלל - הוא ינוע כעיקרון בלי הפסקה כי אין איבוד אנרגיה כתוצאה מחיכוך האויר. האנרגיה ההתחלתית נשמרת במערכת. (לא נוצרה אנרגיה חדשה). תיקונים, והערות, יתקבלו בברכה.

 

[UrbanDK]

../images/Emo41.gif נצל"ש - היתוך קר - על מה ולמה?

 

[טל ר]

היתוך והיתוך קר

היתוך גרעיני: הבאת אטומים לטמפרטורה המתאימה על מנת לגרום להם להיתוך גרעיני. חתך הפעולה של ראקציית פרוטון-פרוטון (הנפוצה בכוכבים) היא נמוכה מדי, ולכן משתמשים בדרך כלל בראקציות אחרות. האתגרים: לשמור על ענן הפלסמה הנוצר יציב מספיק זמן לראקציות מספקות, ליצור תהליך יעיל מספיק כדי שהאנרגיה המושקעת תהיה קטנה מהאנרגיה המופקת. היתוך קר: חלום רטוב של מספר מדענים - ליצור היתוך גרעיני בטמפרטורות נמוכות מאלו הנדרשות להיתוך חם (מליוני מעלות). בסוף שנות השמונים היו מי שטענו שהצליחו, וסחפו בהתלהבותם לזמן מוגבל את הקהילה המדעית, אולם להד"ם. ספר מומלץ - אל הכוכבים, פליקס דותן.

 

[UrbanDK]

מה שחשבתי.

אבל למה שזה יהיה אפשרי? כלומר - מה גורם למדענים להאמין שניתן לבצע ריאקציה שמתחוללת בד"כ בטמפ' של אלפי מעלות בתנאים קרים הרבה יותר? מעין שימוש ב"אנזימים"?

 

[טל ר]

Wishful thinking

מדענים "רציניים" כיום חושבים שזה אינו אפשרי.

 

[Rus Almighty]

אי קיום הוכחה שוללת

 

[Rus Almighty]

אי קיום הוכחה שוללת

 

[Yuval Y]

שאלת תם...

לוקחים ג'ירוסקופ, שמים אותו בחדר שיש בו וואקום. מסובבים את הג'יירוסקופ, עוזבים אותו לנפשו. האם הוא ייעצר באיזה שלב? קבלו גם תמונה...

 

[bigbang]

תיוארטית לא

אבל זה לא הרעיון של perpetuum mobile. (זה לא בדיוק עוזר למישהו שהג'רוסקופ מסתובב שם כל עוד אי אפשר להפיק ממנו אנרגיה). אותו הדבר בנוגע לזריקת כדור בריק.

 

[Yuval Y]

צריך להתחיל ממשהו...

אם תשים מגנטים סביב דיסקיות הג'יירו, או משהו בכיוון, אפשר להפיק אנרגיה, לא? אני מניח שהדימיון שלך כרגע יוכל לצייר לך את זה יותר בקלות מאשר שאתחיל לרשום... ואם כדור קופץ בריק, ובדפנות ישנם קפיצים או משהו, שקולטים את האנרגיה הקינטית או משהו בכיוון?

 

[טל ר]

מגנטים סביב דיסקיות הג'ירו

שיפיקו אנרגיה יגרמו לעצירת הג'ירו. זו הבעיה עם הטבע - אין בית כלא לאנשים שמפרים את חוקי הטבע, פשוט אי אפשר לעשות זאת.

 

[Yuval Y]

אפשרות אחרת...

אם תיקח קופסה ותשים בה מצד אחד תאים פוטואלקטרים, מהצד השני נורת ספוט, ובאמצע חיווט וכל השאר. נצא מתוך הנחה, שהתאים הפוטואלקטרים מפיקים מספיק אנרגיה בכדי להפעיל את הנורה. אם אתה מדליק את הנורה בתחילה, ממקור מתח חיצוני, האם המערכת לא תמשיך לפעול אחרי שתנתק את מקור המתח?