יש לי שאלה!!!!!

[בלונדינית פצצה 1]

יש לי שאלה!!!!!

איסקרה אתה יכול להגיד לי למה הובר לא יכל להתמודד עם המשבר הכלכלי הגדול בארצות הברית?

 

[netaK]

זה לא תשובה מלאה אבל בכל זאת

הובר כן התמודד עם המשבר הכלכלי בסוף. הוא שיפר את המיסים, נתן הלוואות לחקלאים ועשה עבודות יזומות. הטענות כלפיו היו שהוא פשוט התערב מאוחר מדי, הוא האמין שהכלכלה תשקם את עצמה.

 

[PkK]

תיקון לנטע - הובר נכשל .

הובר ניסה להתמודד עם המשבר הכלכלי , הוא לא הצליח ולכן הוחלף ברוזוולט אסור להגיד שהוא הצליח כי הוא נכשל... כל שנות הקדנציה שלו 1928-1932 היו זוועה בארה"ב , עד לבחירתו של רוזוולט. הובר אומנם ניסה לתקן את המצב אך לא הצליח. העובדה שבחודשים הראשונים למשבר הובר לא עשה כלום , כי הוא האמין בשיטה בה דגל.."הקפיטליזם הטהור" או החופשי איך שתרצי . רק שנה לאחר נפילת הבורסה , הרי זה יום חמישי השחור ב-24 באוקטובר 29' , בשנת 1930 החל במעורבות משלתית מצומצמת למשל.. : עבודות ציבוריות מתן הלוואות הטלת מכסי מגן.. שורה תחתונה הובר נכשל , גם בכלל שלא הגביל את המשך הייצור וכו'..

 

[איסקרה]

כשלונו של הובר

הנסיון של הובר להתמודד עם המשבר היה מלכתחילה מנקודת נחיתות הואיל והוא היה הנשיא בזמן פרוץ המשבר ועל כן נתפס על ידי הציבור כאחראי לו. עד כדי כך שהפרברים המוזנחים בהם התרכזו חסרי בית ונוודים נקראו "הוברסווילס" (הערים של הובר). ננסה לתת את מכלול הגורמים לכשלונו: 1. תפיסה פוליטית- הובר כנשיא מטעם המפלגה הרפובליקנית לא יכול היה להניע את ממשלו (שהאנשים בו דגלו כמובן באותה תפיסה של אי מעורבות במשק באופן קיצוני). לבצע צעדים המנוגדים לתפיסת עולמם. 2. קיצוץ בתקציב- הובר קיצץ בהוצאות הממשל וכך למעשה פגע ביכולת הממשל לסייע. מדינה צריכה להיות מוכנה להיכנס לגרעון על מנת לשפר את מצב תושביה. 3. חוסר יד מכוונת- אחד המיתוסים של הקפיטליזם הוא "היד הנעלמה". בגדול תפיסה זו קובעת שאין להתערב הפעילות הכלכלית ושהעניינים יסתדרו מאליהם ביוזמה חופשית של הפרטים בחברה. הממשל לא נקט צעדים "מלמעלה" ( כמו שרוזוולט עשה מאוחר יותר במסגרת ה"ניו דיל" ). ובממשל המקומי ( מושלי המדינות ) העדיף לקמץ בתקציביו ולא היתה דרך לאלצם להוציא כסף לסיוע לאזרחים. 4.קבעון מחשבתי- מאחר והממשל היה בטוח שהכל בארה"ב צריך להסתדר ושהם הולכים בדרך הנכונה. הם ייחסו את המשבר לגורמי חוץ, מה שהוביל אותם לחשוב שהם עצמם לא ממש צריכים להתאמץ על מנת לפתור אותו. 5. צעדים סותרים- הסיוע הפדרלי (ז"א סיוע ברמת כל ארה"ב מטעם השלטון המרכזי) אמנם דגל אך תקציבי המדינות קטנו. לסיכום הובר לא יכל לסייע כי הוא ואנשיו היו שבויים באידיאולוגיה שכבלה אותם. רפובליקנים תמיד יהיו פחות מתערבים ו"יותר קפיטליסטים". הוא ואנשיו כל כך האמינו בדרכם עד שנטו להכחשה, להאשמת גורמים שאינם שולטים עליהם ולאשליות שהמשבר יחלוף מאליו כמו שהאמינו חסידי הקפיטלזם מאז ומעולם.