אתה משתמש בדפדפן מיושן. יתכן והאתר הנוכחי יוצג באופן שגוי, כמו כן אתרים אחרים ברשת.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש בדפדפן חילופי.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש בדפדפן חילופי.
יש לי חידה
- פותח הנושא קסמאישי
- פורסם בתאריך
השאלה אם זה רק שקבעו שא``א למדוד
או שזה עצמו מה שקורה. כי לאיינשטיין היה קשה על האור, איך האור נע באותו מהירות בריק לא משנה אם נפלט מחפץ נע או לא. ואני הבנתי שזה מחולק לשניים א. ההתזוזה של האור צריך להיות שוה לתזוזה של החפץ הפולט. ב. אם האור נפלט לאותו כיוון שהחפץ נע הוא עדיין זז באותו מהירות.
או שזה עצמו מה שקורה. כי לאיינשטיין היה קשה על האור, איך האור נע באותו מהירות בריק לא משנה אם נפלט מחפץ נע או לא. ואני הבנתי שזה מחולק לשניים א. ההתזוזה של האור צריך להיות שוה לתזוזה של החפץ הפולט. ב. אם האור נפלט לאותו כיוון שהחפץ נע הוא עדיין זז באותו מהירות.
המשך
מה שאתה אומר יכול להיות נכון. רק מה מכניקת ניוטון מבוססת על זה שאין הבדל פיזי בין חפץ שנע במהירות קבועה (כמו כדור הארץ) לבין חפץ שעומד. אז כל מדידה של תנועה היא ביחס לגופים אחרים. ממילא יוצא שאפשר לטעון שהנקודת מבט של הצופה השלישי מוטעית ובעצם הוא זה שבתנועה. אתה צודק שיכול להיות שיש גוף שעומד ויחסית אליו נמדוד את התנועה אבל לפי ניוטון א``א להוכיח את זה בניסוי פיזיקלי. אבל הייתה לי הוכחה שאפשר להוכיח שיש גוף אחד שנע יותר מאשר הגוף השני. אבל זה סתם טעות להכנס לשאלה הזאת, כי בעצם איינשטיין הוכיח שניוטון טעה. מה שמשתמשים במכניקת ניוטון זה בגלל שהוא כמעט מדוייק אז אין משמעות במהירויות נמוכות. במהירויות גבוהות זה משמעותי שלפי תורת הייחסות של איינשטיין כל גוף נע במהירות קבועה יחסית לזמן (הפרטי) שלו, שזה מחייב שחפץ שנע מתקצר, המסה עולה והזמן מאט. לפני כן היו לי כמה טעויות
מה שאתה אומר יכול להיות נכון. רק מה מכניקת ניוטון מבוססת על זה שאין הבדל פיזי בין חפץ שנע במהירות קבועה (כמו כדור הארץ) לבין חפץ שעומד. אז כל מדידה של תנועה היא ביחס לגופים אחרים. ממילא יוצא שאפשר לטעון שהנקודת מבט של הצופה השלישי מוטעית ובעצם הוא זה שבתנועה. אתה צודק שיכול להיות שיש גוף שעומד ויחסית אליו נמדוד את התנועה אבל לפי ניוטון א``א להוכיח את זה בניסוי פיזיקלי. אבל הייתה לי הוכחה שאפשר להוכיח שיש גוף אחד שנע יותר מאשר הגוף השני. אבל זה סתם טעות להכנס לשאלה הזאת, כי בעצם איינשטיין הוכיח שניוטון טעה. מה שמשתמשים במכניקת ניוטון זה בגלל שהוא כמעט מדוייק אז אין משמעות במהירויות נמוכות. במהירויות גבוהות זה משמעותי שלפי תורת הייחסות של איינשטיין כל גוף נע במהירות קבועה יחסית לזמן (הפרטי) שלו, שזה מחייב שחפץ שנע מתקצר, המסה עולה והזמן מאט. לפני כן היו לי כמה טעויות
אני טעיתי כששאלתי
ככה הדברים כפי הבנתי. ההתייחסות הנכונה לחפץ נע היא לא בהכרח של זה שעומד מהצד ומסתכל. זה מה שניוטון הוכיח כי אין הבדל פיזי בין חפץ שנע במהירות קבועה (כמו כדור הארץ) לבין חפץ שעומד במקום. אז כל מדידה של תנועה היא רק ביחס לגופים אחרים. ממילא יוצא שאפשר לטעון שהנקודת מבט של הצופה השלישי מוטעית ובעצם הוא זה שבתנועה. אז יכול להיות שיש גוף שעומד ויחסית אליו מודדים את התנועה אבל לפי ניוטון א``א להוכיח שזה נכון בניסוי פיזיקלי. אבל הייתה לי הוכחה שזה בר הוכחה. כי כשיש גוף אחד שנע יותר מאשר הגוף השני הזמן שלו מאט. אבל זה סתם טעות להכנס לשאלה הזאת, כי בעצם איינשטיין הוכיח שניוטון טעה. כי היה קשה לו שקרני האור לא כפופים לכללי הפיזיקה. וכל מה שמשתמשים במכניקת ניוטון זה בגלל שהוא כמעט מדוייק אז אין משמעות במהירויות נמוכות. במהירויות גבוהות זה משמעותי שלפי תורת הייחסות הפרטית של איינשטיין כל גוף שנע במהירות קבועה יחסית לזמן הפרטי שלו, שזה מחייב שחפץ שנע מתקצר, המסה עולה והזמן מאט. אז ברור שאפשר להוכיח לפי זה איזה חפץ בתנועה. לפני כן היו לי כמה טעויות
ככה הדברים כפי הבנתי. ההתייחסות הנכונה לחפץ נע היא לא בהכרח של זה שעומד מהצד ומסתכל. זה מה שניוטון הוכיח כי אין הבדל פיזי בין חפץ שנע במהירות קבועה (כמו כדור הארץ) לבין חפץ שעומד במקום. אז כל מדידה של תנועה היא רק ביחס לגופים אחרים. ממילא יוצא שאפשר לטעון שהנקודת מבט של הצופה השלישי מוטעית ובעצם הוא זה שבתנועה. אז יכול להיות שיש גוף שעומד ויחסית אליו מודדים את התנועה אבל לפי ניוטון א``א להוכיח שזה נכון בניסוי פיזיקלי. אבל הייתה לי הוכחה שזה בר הוכחה. כי כשיש גוף אחד שנע יותר מאשר הגוף השני הזמן שלו מאט. אבל זה סתם טעות להכנס לשאלה הזאת, כי בעצם איינשטיין הוכיח שניוטון טעה. כי היה קשה לו שקרני האור לא כפופים לכללי הפיזיקה. וכל מה שמשתמשים במכניקת ניוטון זה בגלל שהוא כמעט מדוייק אז אין משמעות במהירויות נמוכות. במהירויות גבוהות זה משמעותי שלפי תורת הייחסות הפרטית של איינשטיין כל גוף שנע במהירות קבועה יחסית לזמן הפרטי שלו, שזה מחייב שחפץ שנע מתקצר, המסה עולה והזמן מאט. אז ברור שאפשר להוכיח לפי זה איזה חפץ בתנועה. לפני כן היו לי כמה טעויות
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.