ישראל - סלובקיה

1krembo1

New member
ישראל - סלובקיה

כרגע 23-19 לישראל בסוף הרבע הראשון...

החדשות היותר מעניינות,
גרמניה מנצחת את שבדיה.
המשמעות-
ניצחון היום מבטיח עלייה לאליפות אירופה...
 

omers66

New member
שיבק צריך ללכת

אין מה לחפש באליפות אירופה ביכולת הזאת
מתקשים מול נבחרות סוג ג עם אחד הסגלים היותר מוכשרים שהיו לנו ב 15 שנה האחרונות.
 

Hagnesta Hill

New member
אני לא זוכר שהיה מאמן שהביא את הקבוצה

או הנבחרת לאליפות, והתפטר. וחבל שכך.
 

1krembo1

New member
אני עדיין אומר שהוא לא מתאים

ולו כמאמן,
היה קמפיין חלש מאוד.

אני הייתי רוצה לראות שלישייה של שמיר-אדלשטיין-דרוקר על הקווים...
 

Puskas

New member
צודק לגבי שיבק הביתה אבל לא לגבי המחליפים..

אני חושב שאין צורך בשלושה סופרסטארים על הקווים ועדיף להביא מאמן דומיננטי ולצידו עוזרים שקטים.
לא הגיוני שקטש עם כל הפרסום ויחסי הציבור שלו יהיה עוזר מאמן..
גם אלפסי גדול על זה כבר אני חושב אבל הוא עוד גבולי.
יותר הגיוני להביא אנשי כדורסל שקטים וחרוצים כמו דני גוט, עמי נאווי ורובי בלינקו למשל ושיהיו עוזרים מאחורי מאמן דומיננטי ומוכח.
 

1krembo1

New member
לא צריכה להיות חשיבות למעמד שלהם

אני דווקא חושב שהשילוב של שלושתם יכול לעבוד מצוין....
שמיר ודרוקר הם מאמנים מצוינים,
אבל הם לא מסוג האנשים שיכולים לסחוף ולדרבן שחקנים.
אדלשטיין כן, והוא גם יביא המון ניסיון
 

Puskas

New member
אבל יש חשיבות

כי מי שרגיל להיות מאמן ראשי, מתקשה להיות עוזר.
כל הטורניר אני רואה את קטש ואלפסי משתוללים על הקווים ומנהלים פסקי זמן..
זה לא צריך להיות ככה, הם צריכים לתת עצות למאמן ולחפש איך לעזור לו.
אבל שיבק לא ממש מורגש כדמות דומיננטית חד משמעית בצוות הזה.

לגבי השילוב שהצעת, שמיר היה כבר עוזר מאמן ואני בספק אם בשלב הזה של הקריירה הוא ירצה להיות שוב כזה.
 

1krembo1

New member
יש הבדל בין להיות עוזר בקבוצה לבין הנבחרת

אני בטוח שלא יוריד מכבודם לשמש כעוזרים במשך חודש אחד כל שנה-שנתיים

בכל מקרה משהו חייב להשתנות,
כי הצוות הנוכחי לא מספק את הסחורה.
אין שום הסבר לשחיקה של אוחיון, לקרדיט הבלתי פוסק לפניני ולייבוש של יבזורי וחנוכי כל הקמפיין
 

Puskas

New member
אתה מתאר לך

מצב שבו למשל קאפלו מאמן נבחרת איטליה והעוזר שלו זה ליפי?
בעייתי מאוד לקחת מישהו שבמהותו הוא מאמן ראשי (והוא מנוסה בכך) ולהחליט פתאום שהוא עוזר.
אני תמיד מעדיף את אותם מאמנים צנועים שרוב הקריירה אימנו ליגה שנייה או היו עוזרים בליגה ראשונה,
אנשים שמכירים את התפקיד של עוזרים בצורה מושלמת ולא כאלו שישתוללו על הקווים וינהלו פסקי זמן..
כרגע קטש ואלפסי גונבים פוקוס משיבק וזה לא רציני..

לגבי השחיקה של אוחיון, הוא משחק איזה 35 דקות לערב.. הגיוני שתהיה שחיקה.
המקרים היחידים בהם הוא נח זה רק במשחקים גמורים נגד סלובקיה ואיסלנד.
 

1krembo1

New member
יש הבדל גדול בין כדורגל לכדורסל

קודם כל בכדורגל, הנבחרת זה הג'וב היחידי של המאמן....
הוא לא יכול לאמן גם קבוצה מהצד, בניגוד לכדורסל.

מעבר לזה,
כל קמפיין מוקדמות בכדורגל נמשך לאורך שנתיים שלמות.
בכדורסל,
כל קמפיין (גם המוקדמות וגם הטורנירים עצמם) נמשכים רק במשך חודש. התפקיד של עודד קטש הוא לא "עוזר מאמן נבחרת ישראל", אלא "מאמן הפועל אילת" שבמהלך הפגרה, נמצא בצוות האימון של הנבחרת.

בקשר לאוחיון,
הכוונה שלי הייתה שאין שום סיבה שהוא ישחק 35 דקות בערב.
יש לך רכז מצוין (מקל) על הספסל ששווה לפחות 10-15 דקות במשחק...ואם אתה לא סומך על מקל,
אל תשחרר כל כך בקלות את מורן רוט, שעונה שעברה היה הרכז הטוב בליגה.
 

Puskas

New member
אבל הרעיון הוא אותו רעיון

מאמן בכל ענף ספורט שהוא חייב סמכות עליונה על פני השחקנים והעוזרים.
לא חושב שזה בריא ששחקנים לא מקדשים אדם אחד כאוטוריטה מוחלטת.
 

עמיקם10

New member
שיבק-קטש-אזולאי לא טוב ? זה שמונטנגרו טובים

שיבק לא אשם.ונגד אסטוניה קרה שלא עשו פאול..ובשלש שניות אחרונות הם השיגו הארכה. זה היה הימור. נסינו את צביקה..והיחיד שלא היה מאמן הנבחרת הוא פיני..שעליו אין עוררין שהוא הכי טוב. אבל המאמן אפילו לא דורך על המגרש..והשחקנים שהיו על הספסל..לא טובים מספיק. גם נעימי המפציץ מירושלים..לא הגיע. והוא שיחק הרבה יחסית. נראה שאוחיון מאפיל על כל הגארדים למעט לימונד. והלפרין הפתיע אותי. וטיוס הראה מה היה חסר תמיד..לנבחרת. אף פעם לא היה לנבחרת שחקן כזה. חוץ מהזריקות מהקו..שזו מחלה כללית.
 

עמיקם10

New member
שיבק -אלפסי קטש כמובן..

על המגרש-נמצאים רק השחקנים. ומה שהם מביאים למשחקים זה מה שהם יודעים מאז שהם בני 10. גם אם אנחנו נהיה על הקוים-הם ישחקו אותו דבר. מול סלובקיה הם לקחו את כל הכדורים החוזרים ומול מונטנגרו היה ההיפך.
הנחישות והמאמץ וההצלחה לא תמיד תלויי מאמן. שמשפיע יותר בנושא של מה לעשות במצב מסויים. מי מוציא ת'כדור- למי- ומי 'ל א' צריך להיות על המגרש כשהתוצאה היא הפרש של סל או נקודה. מה שנקרא מן טו גו.
נ.ב.
האחד שבשבילי הוא חידה -הוא אלישי כדיר עם הנתונים שלו..ביצועים מקריים ובודדים שאינם חוזרים על עצמם.
 

עמיקם10

New member
אז 40 הפרש..לא מספיק ? ו-11 שלשות

סלובקיות. זה מה שהם יודעים. הבעיה שלנו היא שמונטנגרו באמת יותר טובה. ומהם אנחנו צריכים ללמוד. למשל לקחת כדורים חוזרים. אתמול מול סלובקיה ישראל לקחה 4-5 חוזרים בהתקפה אחת - והמעמד הזה יכול להיות בר השוואה לאיך לא לוקחים כ"ח. אולי כספי צריך לתת שיעור ל'תלמידי'ם' מה הוא למד בסקרמנטו-ובקליבלנד על הנושא:כדורים חוזרים.
 

Hagnesta Hill

New member
לאור אי הוודאות לגבי כל מה שקורה במוקדמות

האם אנחנו יכולים להיות בטוחים שמה שמכריע כאשר יש בית פנימי בין נבחרות הוא המאזון הפנימי, או יחסי הסלים כוללים?
אם לשפוט לפי האתר של פיב"א, זה לא ממש משנה להם שאיסלנד נצחה את סלובקיה בהפרש גבוה יותר, היא עדיין ממוקמת אחריה, כי לסלובקים יחס סלים עדיף.
הווה אומר, יש מצב שנמצא את עצמנו בחוץ למרות נצחון היום. תודה לך, פיב"א!
 

דדיק

New member
איך בדיוק? בשום סיטואציה לא נמצא את עצמנו בחו

יש לנו יחס סלים כולל של +126 נדמה לי ולאסטוניה 15- . בכל שיטה שלא תנסה הם לא יכולים לעבור אותנו. מקסימום סרביה יעברו אותנו בדרך למקום השני. אז נעלה מהשלישי, אין לזה שום משמעות.
 
למעלה